Для чего нужен Аф?

Цитата:

от: Сергей Иванов
... нужно привести расчеты, с использованием таблицы ГРИП для F=50 мм и кружка нерезкости, характерного для пленок общего назначения...

расчет :)

Цитата:

от: AcidSnake


пятниццо удалась:)

Умение человека фотографировать и наличие у него таланта никак не связаны с уровнем его уважения к собеседника. Практика это подтверждает...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Умение человека фотографировать

А ОН ЧЕ УМЕЕТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ?????????
ФОТОАНАНИРУЕТ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ НА ФОРУМЕ!!!!! :))

Цитата:

от: С.В.
расчет :)

Это уже серьезней... Надо будет в свободное время поковыряться с этим - никогда в расчет это не брал, т.к. ГРИП всегда, наверное, покрывает этот эффект.

Цитата:

от:Арчи Кун
[quot]несмотря на то, что хороший фотограф - редкостный хам, чем и известен на форуме;[/quot]
Второе мне известно. С первого дня своего появления на форуме, когда он еще не знал, куда нажимать на спуск, он уже поучал все и вся. На счет "хорошего фотографа" - это "на любителя". Мировоззрение накладывает отпечаток.

Подробнее

ой, не надо только проецировать господин физик, у вас на сколько я помню и объективы то были сторонних производителей и зрение не стопроцентное, так что тут стопудов не камера виновата, насчет неумения нажимат на спуск тоже поржал, жду продолжения

Цитата:

от: AcidSnake
А ОН ЧЕ УМЕЕТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ?????????
ФОТОАНАНИРУЕТ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ НА ФОРУМЕ!!!!! :))

Мне бы не хотелось участвовать в обсуждении творческих вопросов, т.к., это крайне субъективно. То что я сказал, про "умение фотографировать" - это мое субъективное мнение, которое не может быть доказано или опровергнуто. Каждый вправе оценивать иначе.
А вот про хамство этого господина - увы, это объективно. Редкое обсуждение с его участием обходится без ругани. Предлагаю просто игнорировать его выпады.

мдаааааааааааа, тяжелый случай:))

Цитата:

от: Арчи Кун
Вы уходите от ответа. Законы физики никто не отменял, в т.ч. и в Зольмсе.

Кстати, рекомендую вспомнить, что площадь пятна дальномера - ненулевая величина. При съёмке лицевого портрета камерой М3 с объективом 90/2.8 это самое пятно перекрывает половину лица, что даёт возможность фокусироваться по зрачку. Полтинники на современных дальномерках с увеличением видоискателя < 0.86 дают схожую картинку. Так что, ваши выкладки притянуты за уши.

Цитата:

от: indgeo
Но я не совсем понимаю для чего он нужен... В чем же принципиальная важность АФ. Просветите люди добрые, может я чего упускаю в своих рассуждениях?

Я так понимаю, что всегда его можно отключить и не пользоваться. В чем проблема?

1. Для динамики (охота, спорт и тд)
2. Для плохого зрения и/или плохого видоискателя
3. Для привычки/понта (когда можно обоитись)

Цитата:

от:Сергей Иванов
Нельзя ли развить тему этих самых экранчиков? Я впервые про них слышу. Есть ли такие для Кэнонов 1Д серии и 5Д? К маркам есть родные от Кэнона экраны с клином, но в продаже не видел, а вот к пятаку их вовсе нет.

Подробнее

Да вы че? Я уж думал всем известная вещь.
Вот здесь тема начинается с увеличителей на видоискатель, а затем плавно переходит к экранчикам, а затем к сравнению оных.
http://club.foto.ru/forum/11/321781

Цитата:

от:Арчи Кун
При чем тут фиксы? Я зумом снимаю SWM. В любом случае результат несопоставим с ручной наводкой. Иногда даже в лет удавалось снять своего зверя. А вот у олимпуса е-330 автофокус настолько убийственный, что лошадь (пешком) с 10 метров успевает поравняться с камерой, а автофокус все еще думает.

Подробнее

Мне ручная фокусировка не нравится. Так только - по необходимости - на макро, когда автофокус лажает и на мануальных объективах, где выхода другого нет.

Автофокус - работает чаще всего так как надо.

Цитата:

от:Сергей Иванов
И фокусироваться по яркому матовому экрану, на котором не фига граница нерезкости не видна? Не задумывались, почему у старых камер видоискатели темные, даже у дорогущих, вроде Никона Ф3 и Пентакса LX - тогда как, даже 450 Д Кэнон на порядок ярче? Все дело в типе матирования - на старых моделях оно грубое, и это облегчает фокусировку вручную даже без клиньев и микрорастра; А на новых - это мученье. Даже на единичках.

Подробнее

Подтверждаю косвенно.
Участок с клиньями уже на 5.6 заметно темнее, чем большая часть фокусировочного экрана. Впрочем, затемненность на 5,6 фокусировке не мешает.

Цитата:

от:bc----
Запросто может быть и так. Но это означает только то, что конкретно у него в его условиях проще навестись руками. Глупо на основании этого делать вывод о ненужности АФ вообще.

Вы постарайтесь идти от результата, а не от процесса. Смотрите на кадр, а не на то, как он сделан. Уверяю вас, если классный кадр получен с помощью автофокуса топовой репортерской тушки, и ее серии 10 фпс, то ценность этого кадра ничуть не меньше и не больше, чем если он получен на тушке начального уровня с мануальным объективом. :)

Подробнее

+1

(автору дискуссии) Вообще, сам процесс раздумий - безусловно, штука полезная. Но в данном случае вы выбрали немного экзотическую тему, имхо...

Вообще, качество инструмента (особенно профессионального) отличается тем, насколько широкий выбор опций он предлагает владельцу/пользователю. Чем больше вариантов выполнения одной и той же задачи - тем лучше. А какой вы выработали личный стиль работы - это ваше личное дело...

Цитата:

от: Slafka
1. Для динамики (охота, спорт и тд)

Кстати, вот человек лейкой-Р птиц сымает
http://www.wildlightphoto.com/birds/trochilidae/hbird00.jpg

Цитата:

от:Сергей Иванов
И фокусироваться по яркому матовому экрану, на котором не фига граница нерезкости не видна? Не задумывались, почему у старых камер видоискатели темные, даже у дорогущих, вроде Никона Ф3 и Пентакса LX - тогда как, даже 450 Д Кэнон на порядок ярче? Все дело в типе матирования - на старых моделях оно грубое, и это облегчает фокусировку вручную даже без клиньев и микрорастра; А на новых - это мученье. Даже на единичках.

Подробнее

вы тут немножко не правы.
на хороших и более МФ камерах экраны светлый, светлее любых АФ, но фокусироваться по матированаму полю этих видоискателей все равно легко.
просто можно по разному экраны делать
дешево и сердито, и дорого и хорошо
тут дело не совсем в матирование.

а на ЦЗ проблема еще в том, что увеличение видоискателя крайне мало, т.к. этим образом пытаются поддерживать хотя бы приемлимую яркость видоискателя ;)

А вы что снимаете ? Или действительно хотите повыпендриваться? Моё мнение такое-Автофокус нужен всем.Во всяком случае мазохисты могут его отключить и наслаждаться процессом наводки в ручную.Всё дело втом что практически все современные зумы имеют очень маленькую ГРИП, Фиксы-тоже.Репортаж ,спорт в залах, работа с телевиками,фографирование маленьких детей в конце- концов зачем отказываться от благ достижений техники.Конечно ,постановочную съёмку,пейзаж можно действительно обойтись и без автофокуса.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Всё дело втом что практически все современные зумы имеют очень маленькую ГРИП, Фиксы-тоже..

аааа, пат сталом, аффтар пеши исчо.

вот на старых объективах ГРИП был так ГРИП, не то что сейчас

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
А вы что снимаете ?

Это опросник? Ну фигню всякую.

[quot]Или действительно хотите повыпендриваться? [/quot]

Нечувствительно действительно зашибительно

[quot]Моё мнение такое-Автофокус нужен всем.[/quot]

Мне в сущности нет. За всех не надо говорить,а?

[quot]Во всяком случае мазохисты могут его отключить и наслаждаться процессом наводки в ручную.[/quot]

В моей камере он и включится не может. Выключиться впрочем тоже. И батареек нету.

[quot]Всё дело втом что практически все современные зумы имеют очень маленькую ГРИП, Фиксы-тоже.[/quot]

Раньше был ГРИП баааальшой! Но по три. А сегодня ГРИП маааааленький. Но петачог по пять!

[quot]Репортаж ,спорт в залах, работа с телевиками,фографирование маленьких детей [/quot]

Старая песня, старые примеры. Такое ощущение, что каждый фотограф должен ради кровавых богов сфотографировать телевиком репортаж про маленького ребенка в спортзале.

[quot]в конце- концов зачем отказываться от благ достижений техники.[/quot]

затем

[quot]Конечно ,постановочную съёмку,пейзаж можно действительно обойтись и без автофокуса.[/quot]

А чего вы от благ достижений техники при съемке пейзажа отказываете-то?

Ну очень актуальная тема.
Как раз вчера приобрел ручной фикс.. первый после Индустара 61 на зените.. лет 10 назад..
Как минимум 30-40% кадров пока промахиваюсь.. несмотря на подтверждение фокусировки в тушке!

зы. А мня еще все спрашиваютъ.. зачем покупать тушко за такие деньжищи (Fuji S5Pro) и такой объектив.. (50/1.8 Ai-S)...