Для чего нужен Аф?

Для многих работа АФ при выборе аппарата играет принципиальное значение. Но я не совсем понимаю для чего он нужен. Вернее сказать, для чего он нужен "продвинутому" фотографу, который знает о всяких там хитрых штуках навроде ГРИП, диафрагме, выдержке и т.п. То есть автофокус нужен, грубо говоря, домохозяйке с незамутненным рассудком, чтобы "нажала, и фотка была резкая". Ведь при большой глубине резкости работа АФ как бы и не нужна особо, а при малой все равно придется наводиться на нужный объект по центральной точке, потом компоновать кадр, и, в итоге, тратить времени примерно столько же, как и на обычную ручную наводку.. В чем же принципиальная важность АФ. Просветите люди добрые, может я чего упускаю в своих рассуждениях?

вы упускаете что в нынешник кропнутых тушках наведение вручную - задача нетривиальная. Я, например, промахиваюсь на д70 с любыми объективами...
так и навожусь центральной точкой, перекадрирую. Долго. Зато точнее чем руками.

Цитата:

от: indgeo
а при малой все равно придется наводиться на нужный объект по центральной точке, потом компоновать кадр

Ну мне, например, на неавтофокусной зеркалке приходится делать именно так. Поскольку зрение не позволяет фокусироваться по матовому стеклу без клиньев. И на дальномерке тоже придется перекадрироваться.

А на автофокусной камере выбрал нужную точку, да ничего перекомпановывать не надо. Вот и есть наиглавнейшее отличие.

Вы имеете в виду наводку малой глубине резкости? Я, если честно не пробовал это делать на зумах, но на обычном гелиосе 44 резкость довольно легко наводится по видоискателю? Или я чего-то не понял?

я не вижу смысла темы, повыпендриваться просто? ))) попробуйте сфотать летящую синицу ) на ФР 300 и с дырой 2.8 ))) в ручнуню ))) или прыгающего бордера постоянно меняющего свое положение )

я имею ввиду малость, темность, отсутсвие микрорастра и клиньев.
Нормально навожусь только с макрушником 105 мм и только при съемке макро. Даже 50/1,4 нормально не дает навестись, я у него в грип не попадаю при съемке портретов.
А, зато могу использовать шкалу на своем 18-70. Ставишь на 18 мм, f/9.5, между 2м и бесконечностью по шкале и снимаешь, ходя по городу без аф.

Для репортажной съемки например! Можна замахаться вручную наводить :) А для спорта? наведете вручную?? Да и вообще нынешняя техника насколько точно наводит АФ что наводка вручную становится просто неудобством. Хотя для пейзажей, размеренных портретов ручная наводка может и предпочтительнее.

Есть конечно некоторые специфические моменты, когда без аф трудно, согласен. Насчет синицы с дырой 2,8 например. Хотя у АФ промахов будет сопоставимое количество (имхо). А вот бордера достаточно просто снять, прикрыть немного дырку..

а тема не повыпендриваться, а обсудить со знающими людьми, я тут над этим задумался, интересно, может не я один..

вы бы все-таки поконкретнее класс рассматриваемых аппаратов очертили.

Цитата:

от: indgeo
Вы имеете в виду наводку малой глубине резкости? Я, если честно не пробовал это делать на зумах, но на обычном гелиосе 44 резкость довольно легко наводится по видоискателю? Или я чего-то не понял?

Нас вас нездоровая дама с детскими вопросами из соседней ветки повлияла? :) Попробуйте по бегущему лыжнику сфокусироваться вручную с объективом 600/4 - и вопросы отпадут... :) Изучайте историю камеростроения и фотографии!

Цитата:

от:indgeo
Есть конечно некоторые специфические моменты, когда без аф трудно, согласен. Насчет синицы с дырой 2,8 например. Хотя у АФ промахов будет сопоставимое количество (имхо). А вот бордера достаточно просто снять, прикрыть немного дырку..

а тема не повыпендриваться, а обсудить со знающими людьми, я тут над этим задумался, интересно, может не я один..

Подробнее

Понимаете, да, многие вещи можно снять с ручным фокусом.. но с АФ - меньше напряжения при съемке - это как коробка автомат в машине. Кроме того - еще одна ситуация - темнота какого-нить зала - вручную - не выйдет, АФ с ИК подсветкой, даже на дешевых камерах, спасает!
Цитата:

от:Сергей Г.
Для репортажной съемки например! Можна замахаться вручную наводить :) А для спорта? наведете вручную?? Да и вообще нынешняя техника насколько точно наводит АФ что наводка вручную становится просто неудобством. Хотя для пейзажей, размеренных портретов ручная наводка может и предпочтительнее.

Подробнее

Знаете, не всегда она нормально наводит..
:(

У меня на 58/2 с портретами тоже были проблемы, при достаточно близком расстоянии фокусировки глаза в фокусе, а уши и кончик носа уже нет )) Я просто диафрагмой регулировал.. И с аф думаю были бы проблемы в этом случае..

Цитата:

от:indgeo
У меня на 58/2 с портретами тоже были проблемы, при достаточно близком расстоянии фокусировки глаза в фокусе, а уши и кончик носа уже нет )) Я просто диафрагмой регулировал.. И с аф думаю были бы проблемы в этом случае..

Подробнее

А при чем тут это? Это ж как нужно близко подойти, чтоб 58/2 сфокусировать ТОЛЬКО по глазам! Портреты ближе 1,5м - если не желаете получить спецэффект, снимать не стоит.

Цитата:

от:Сергей Г.
Для репортажной съемки например! Можна замахаться вручную наводить :) А для спорта? наведете вручную?? Да и вообще нынешняя техника насколько точно наводит АФ что наводка вручную становится просто неудобством. Хотя для пейзажей, размеренных портретов ручная наводка может и предпочтительнее.

Подробнее

Ну, допустим для репортажной съемки как раз будет больше промахов у АФ, опять же если грип малая, но репортажи обычно снимают как раз при достаточно большой глубине резкости, если не ошибаюсь.. Если говорить о точности наводки, то сошлюсь на мнение профессионала, который снимает диких животных - он утверждает, что вручную промахов меньше. Причем используется высококлассная техника..

Я считаю, что ежели автору темы аф не нужен, то ему повезло. Не надо быть зависимым ит всяких технологических штучек.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Нас вас нездоровая дама с детскими вопросами из соседней ветки повлияла? :) Попробуйте по бегущему лыжнику сфокусироваться вручную с объективом 600/4 - и вопросы отпадут... :) Изучайте историю камеростроения и фотографии!

Подробнее

Извиняюсь за детский вопрос.. А зачем фокусироваться по бегущему лыжнику с объективом 600/4? этож извращение )) И спасибо за ценный совет..

Насчет коробки автомата я с Вами согласен, когда речь идет о семейном минивэне (читай цифромыльнице), а когда речь заходит о продвинутых аппаратах, то АКП выглядит уже диковато.. Например на какой-нить субару импрезе с турбомотором ))) Вот об этом и речь.

Цитата:

от: indgeo
Извиняюсь за детский вопрос.. А зачем фокусироваться по бегущему лыжнику с объективом 600/4? этож извращение )).

На лыжнике надо сфокусироватся для того, чтобы сделать снимок.

Цитата:

от: Сергей Г.
Для репортажной съемки например! Можна замахаться вручную наводить :) А для спорта? наведете вручную??

Ну, собственно, раньше как-то снимали и репортаж и спорт в ручную. А еще раньше снимали все тоже самое даже еще на пластины :)

А по сути тема - ни о чем. АФ нужен, это факт. С ним проще, удобнее, кофортнее.
Так что автору предлагаю

Цитата:

от: indgeo
Извиняюсь за детский вопрос.. А зачем фокусироваться по бегущему лыжнику с объективом 600/4? этож извращение )) И спасибо за ценный совет..
.

Ну работа такая бывает - фотограф :) иногда, еще не то снимать приходится.. Вот тут есть Владимир Медведев, он великолепно дикую природу снимает - птиц, например - это покруче лыжников, ибо птички имеют наглость летать. А на цифрокомпактах, согласен, АФ не сильно и нужен.

Цитата:

от: indgeo
Ну, допустим для репортажной съемки как раз будет больше промахов у АФ, опять же если грип малая, но репортажи обычно снимают как раз при достаточно большой глубине резкости, если не ошибаюсь..

Ошибаетесь.
Цитата:

от: indgeo

Если говорить о точности наводки, то сошлюсь на мнение профессионала, который снимает диких животных - он утверждает, что вручную промахов меньше. Причем используется высококлассная техника..

Запросто может быть и так. Но это означает только то, что конкретно у него в его условиях проще навестись руками. Глупо на основании этого делать вывод о ненужности АФ вообще.

Вы постарайтесь идти от результата, а не от процесса. Смотрите на кадр, а не на то, как он сделан. Уверяю вас, если классный кадр получен с помощью автофокуса топовой репортерской тушки, и ее серии 10 фпс, то ценность этого кадра ничуть не меньше и не больше, чем если он получен на тушке начального уровня с мануальным объективом. :)