Для чего нужен Аф?

Цитата:

от:bc----
Уверяю вас, если классный кадр получен с помощью автофокуса топовой репортерской тушки, и ее серии 10 фпс, то ценность этого кадра ничуть не меньше и не больше, чем если он получен на тушке начального уровня с мануальным объективом. :)

Подробнее

Золотые слова.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Ну, собственно, раньше как-то снимали и репортаж и спорт в ручную. А еще раньше снимали все тоже самое даже еще на пластины :)
:

Ага раньше много чего делали :D

Это в принципе очень здорово, что автору не надо было в спешке, стрессе делать большие количества снимков.
Какое-нибудь многоборье.
А потом ещё и спросят "А номер 2385 из Зимбабве у тебя ведь снят?"
Не нужна какая-то функция (аф или приоритет выдержки или охрененные телеивики) ну и фиг с ней.
Мне АФ помогает не думать о том как "сделать резко" я могу сосредоточить свою энергию на наблюдение ситуации. Когда сделают матрицы с чуствительностью 6400 и без шумов, тада можно дырку до 16 зажать и не запариватся.
И уши резкие и глаза в фокусе.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Ну, собственно, раньше как-то снимали и репортаж и спорт в ручную. А еще раньше снимали все тоже самое даже еще на пластины :)

А по сути тема - ни о чем. АФ нужен, это факт. С ним проще, удобнее, кофортнее.
Так что автору предлагаю

Подробнее

Я согласен, что АФ нужен начинающим, просто необходим, но сейчас речь идет о достаточно продвинутых фотографах, неужели без этой фичи никак? Насчет проще согласен, а удобнее и комфортнее под вопросом.. И еще за этож деньги надо платить немалые (по сравнению с мех.)

Цитата:

от:indgeo
Я согласен, что АФ нужен начинающим, просто необходим, но сейчас речь идет о достаточно продвинутых фотографах, неужели без этой фичи никак? Насчет проще согласен, а удобнее и комфортнее под вопросом.. И еще за этож деньги надо платить немалые (по сравнению с мех.)

Подробнее

Как раз начинающим он не нужен и может быть даже вреден. Им еще научиться пользоваться надо.
Да и необходимости снимать быстро и на пределе качества у начинающих не стоит...

По сравнению с механикой вы платите деньги за много чего еще =)

Кстати, на дальномерках автофокуса нет. Имхо он архиполезен, чтобы следить за быстро меняющейся обстановкой... А для спокойной съемки, например, в студии(или на улице) без него можно спокойно прожить.

Из постановки вопроса так и не понятно, что имел в виду его автор: то ли зачем люди покупают камеры с автофокусом, то ли зачем их делают. Как уже верно заметили, круг применения камеры без автофокуса значительно уже, чем автофокусной. Это накладывает сильное ограничение на возмжность ее выбора. Неавтофокусных зумов очень мало, все разработки оптики в основном прошлых лет. Конечно, можно находить массу удовольствия от съемки чистой механикой, но динамичные сюжеты, когда они не попадают в глубину резкости, трудно ей снимать - процент брака очень высокий. С другой стороны, "бюджетные" автофокусные камеры имеют настолько отвратный автофокус, что многих это наводит на мысль о том, что автофокус вообще не нужен. Если же его скорость такова, что при быстром нажатии на спуск объектив успевает мгновенно сфокусироваться, то это счастье, от которого уже невозможно отказаться при динамичной съемке.

Возможно для профессионала, снимающего репортажи АФ очень полезен, но мы говорим в основном о любителях, которые снимают себе в удовольствие.. Меня просто удивляет то, что такое значение придается именно аф, а не другим качествам аппарата. "Быстрый" фокус не быстрый, какая разница?

Цитата:

от:indgeo
Я согласен, что АФ нужен начинающим, просто необходим, но сейчас речь идет о достаточно продвинутых фотографах, неужели без этой фичи никак? Насчет проще согласен, а удобнее и комфортнее под вопросом.. И еще за этож деньги надо платить немалые (по сравнению с мех.)

Подробнее

Это типа пятница наступила? Аффтар, кончайте тормозить. Не нужен вам автофокус - не пользуйтесь. Мне, например, нужен. И не потому что без него никак, а потому что с ним удобнее. Я вот продвинутый пешеход, навыки передвижения на 2 ногах оттачиваю 30 лет. Но тем не менее в ряде ситуаций мне удобнее воспользоваться машиной.

Судя по профилю автора темы, он с автофокусными объективами еще не работал, а тем более с репортажными зумами... Я не очень понимаю зачем брать на себя мануальную наводку на резкость, когда и без этого фотографу есть чем занять свое внимание

Аффтар, по-моему, вам просто захотелось пофлудить. Сперва вы пишите

Я согласен, что АФ нужен начинающим, просто необходим, но сейчас речь идет о достаточно продвинутых фотографах, неужели без этой фичи никак?

А в следующем постинге прямо противоположное

Возможно для профессионала, снимающего репортажи АФ очень полезен, но мы говорим в основном о любителях, которые снимают себе в удовольствие

Уже упоминали репортаж, когда надо сделать несколько сот кадров и быстро, без особых раздумий про ГРИП и смену оптики.

А еще если взять студию и делать нормальную фотосессию с кучей кадров, то по-моему без АФ наводиться в каждом случае вручную на портретной оптике с малой ГРИП - глаза устанут, особенно если это делать регулярно.

АФ удобен и этим все сказано. Много без чего можно обойтись, но зачем?

Цитата:

от:indgeo
Для многих работа АФ при выборе аппарата играет принципиальное значение. Но я не совсем понимаю для чего он нужен. Вернее сказать, для чего он нужен "продвинутому" фотографу, который знает о всяких там хитрых штуках навроде ГРИП, диафрагме, выдержке и т.п. То есть автофокус нужен, грубо говоря, домохозяйке с незамутненным рассудком, чтобы "нажала, и фотка была резкая". Ведь при большой глубине резкости работа АФ как бы и не нужна особо, а при малой все равно придется наводиться на нужный объект по центральной точке, потом компоновать кадр, и, в итоге, тратить времени примерно столько же, как и на обычную ручную наводку.. В чем же принципиальная важность АФ. Просветите люди добрые, может я чего упускаю в своих рассуждениях?

Подробнее

Дядя, а это больно такие вопросы задавать?

а ХРЕН его знает - для чего он нужен..
наверное НЕ нужен ни фига .. ни автофокус , ни автоэкспозиция, ни авто-баланс белого, ни автомобиль.. и ваще - НИЧЕГО НЕ НУЖНО .. просто обдристацца и не жить ...

Вон тут, в США живут некие АМИШИ - так они ни электричеством, ни бензином не пользуюцца, мотыгами в земле ковыряют .. а в носу - пальцами ...
..и ТАКИЕ ЩАСТЛИВЫЕ - ну как дед Щукарь!!

Знаете, я щас просто получаю удовольствие от процесса фотографирования на современную цифрозеркалку, чего не было с моей плёночной PRAKTICA BX-20. Просто-напросто точность автофокуса современных зеркалок выше, чем фокус ручками и глазками. Попробуйте поснимать вручную "клиньями" макро с летающими букашками по-крайней мере у меня выходило не очень :?
П.С. Кстаты, а диагональные клинья- это чтото

А что продвинутых любителей не бывает? которые покупают зеркалки за пару килобаксов.. ?

Вопрос вообще-то возник в том числе из-за того, что я, пользуясь механикой ни разу не почувствовал необходимость аф (конечно я не занимаюсь репоратажами, это правда), и теперь думаю, покупать стекло с аф или же нет.. Пока доводов в пользу аф у меня нет..

Что касается сложных условий (темно, малоконтрастно и т.п.) то аф так же будет мазать, как и фотограф, наводясь вручную.. Я не говорю о технике среднего класса, которую берут любители. Тогда зачем платить больше, если результат тот же?

Цитата:

от:indgeo

Что касается сложных условий (темно, малоконтрастно и т.п.) то аф так же будет мазать, как и фотограф, наводясь вручную.. Я не говорю о технике среднего класса, которую берут любители. Тогда зачем платить больше, если результат тот же?

Подробнее

Глаз, ИМХО, хуже чем нормальный АФ, по малоконтрастным объектам АФ вполне себе наводится (но не по однотонной поверхности).

Цитата:

от:indgeo
А что продвинутых любителей не бывает? которые покупают зеркалки за пару килобаксов.. ?

Вопрос вообще-то возник в том числе из-за того, что я, пользуясь механикой ни разу не почувствовал необходимость аф (конечно я не занимаюсь репоратажами, это правда), и теперь думаю, покупать стекло с аф или же нет.. Пока доводов в пользу аф у меня нет..

Что касается сложных условий (темно, малоконтрастно и т.п.) то аф так же будет мазать, как и фотограф, наводясь вручную.. Я не говорю о технике среднего класса, которую берут любители. Тогда зачем платить больше, если результат тот же?

Подробнее

Вам че, бабок жалко??? :D
я когда на шестерке рулил - все было ОК, потом сел на субару - все тоже ОК - но вот назад возвращаться - неа, нехоца.
АФ - это инструмент, как электропривод швейной машинки. Кто считает с ЭП машинка дергает и строчка получается неровной. С другой стороны прошить с десяток штор на "ручном приводе" - сразу по другому запоешь.
Вам комфортно без АФ - хорошо.
Просто если это существует, значит это кому нибудь нужно и пользуют это люди, которые знают - зачем.

Цитата:

от:indgeo
А что продвинутых любителей не бывает? которые покупают зеркалки за пару килобаксов.. ?

Вопрос вообще-то возник в том числе из-за того, что я, пользуясь механикой ни разу не почувствовал необходимость аф (конечно я не занимаюсь репоратажами, это правда), и теперь думаю, покупать стекло с аф или же нет.. Пока доводов в пользу аф у меня нет..

Что касается сложных условий (темно, малоконтрастно и т.п.) то аф так же будет мазать, как и фотограф, наводясь вручную.. Я не говорю о технике среднего класса, которую берут любители. Тогда зачем платить больше, если результат тот же?

Подробнее

Так я не совсем понимаю, какова цель вашей темы. Убедить самого себя в том, что съемка с мануальным фокусом - это круто? Только не рассказывайте сказок, что тема серьезная. Если я, например, не испытываю необходимости в использовании супертелевиков, и у меня нет ни одного довода в пользу того, что мне они нужны, я их просто не покупаю. Мне как-то в голову не придет создавать тему "нафига нужна линза 600/4.0", даже несмотря на то, что лично мне она не нужна совершенно.

[quot]Что касается сложных условий (темно, малоконтрастно и т.п.) то аф так же будет мазать, как и фотограф, наводясь вручную.. Я не говорю о технике среднего класса, которую берут любители. Тогда зачем платить больше, если результат тот же?[/quot]
Очевидно, что Вы никогда не работали с хорошим автофокусом: в этих условиях он как раз не мажет и работает очень быстро. От оптики, кстати, это тоже сильно зависит. Темное и "не родное" стекло будет тормозить самый хороший автофокус. Попробуйте быстро сфокусироваться вручную в ситуации, когда ИСО 3200, выдержка 1/125 и диафрагма 2.8, т.е. весьма и весьма неяркое освещение.