Для чего нужен Аф?

Цитата:

от: indgeo
Вообще-то я не утверждал, что МФ=творчество.. Я говорю, что в большинстве случаев МФ справляется с задачей (в т.ч. и репортажем) лучше и проще.

А вы в Москве живете? Сможете продемонстрировать это утверждение на практике? :)

Для этого обязательно жить в Москве? )) Продемонстрировать, конечно можно..

Вот к примеру:

http://fotki.yandex.ru/users/indgeo/view/37908/
http://fotki.yandex.ru/users/indgeo/view/37925/
http://fotki.yandex.ru/users/indgeo/view/37911/
http://fotki.yandex.ru/users/indgeo/view/37899/

Не совсем, конечно, полноценный репортаж, но сюжеты довольно динамичные и некоторые сняты в условиях слабой освещенности.. Один из кадров снят навскидку из окна автобуса, думаю АФ пришлось бы туго.. ))

Автор, после "посмотрения" Вашего профиля и приведённых фоток, есть ощущение, что Вам такую тему заводить стоит лет через 10 активного занятия настоящей фотографией (по меньшей мере).

Цитата:

от: Viktorych
Автор, после "посмотрения" Вашего профиля и приведённых фоток, есть ощущение, что Вам такую тему заводить стоит лет через 10 активного занятия настоящей фотографией (по меньшей мере).

Это с какой стати?

Дело в том, что я не профессионал в фотографии, и становиться им не собираюсь, я снимаю для своего удовольствия. Поэтому не совсем понимаю насчет занятия "настоящей фотографией".. Что касается приведенных фотографий, то они по просьбе оппонента иллюстрируют мое высказывание, что без АФ вполне можно просто и качественно (в смысле резкости) "ловить моменты" (не претендуя на большее). А уж о других жанрах, не требующих "скорострельности" я не говорю..

[quot]Я говорю, что в большинстве случаев МФ справляется с задачей (в т.ч. и репортажем) лучше и проще.[/quot]

Чепуха :!:

Цитата:

от:indgeo
Дело в том, что я не профессионал в фотографии, и становиться им не собираюсь, я снимаю для своего удовольствия. Поэтому не совсем понимаю насчет занятия "настоящей фотографией".. Что касается приведенных фотографий, то они по просьбе оппонента иллюстрируют мое высказывание, что без АФ вполне можно просто и качественно (в смысле резкости) "ловить моменты" (не претендуя на большее). А уж о других жанрах, не требующих "скорострельности" я не говорю..

Подробнее

Да вообще-то для того, что Вы привели, действительно автофокус не нужен, тут и флудить не понятно зачем... Статика, практически... Ещё бы начали рассуждать на тему, нужен ли был автофокус в постановочной семейной фотографии 19 века...

Мне кажется в условиях, когда объектов много, доверяться АФ нельзя (при малой грип), т.е придется все время ловить центральной точкой нужный объект, перестраивать кадр и т.д.. Тогда как прикрыв немного диафрагму, можно одним движением навести резкость, не перестраивая кадр и сделать снимок. ИМХО времени уйдет не больше, чем с АФ, зато удобнее и точнее..

Цитата:

от:indgeo
Мне кажется в условиях, когда объектов много, доверяться АФ нельзя (при малой грип), т.е придется все время ловить центральной точкой нужный объект, перестраивать кадр и т.д.. Тогда как прикрыв немного диафрагму, можно одним движением навести резкость, не перестраивая кадр и сделать снимок. ИМХО времени уйдет не больше, чем с АФ, зато удобнее и точнее..

Подробнее

Всё правильно Вы говорите.
И примеры привели хорошие.

Я повторюсь, что есть специфические жанры, где действительно, возможно, необходим АФ. Но прослойка эта очень узка, а в 98% более удобен и достаточен МФ. НМВ.

Цитата:

от:indgeo
Мне кажется в условиях, когда объектов много, доверяться АФ нельзя (при малой грип), т.е придется все время ловить центральной точкой нужный объект, перестраивать кадр и т.д.. Тогда как прикрыв немного диафрагму, можно одним движением навести резкость, не перестраивая кадр и сделать снимок. ИМХО времени уйдет не больше, чем с АФ, зато удобнее и точнее..

Подробнее

Насчёт точнее - на DSLR точно не получится.
Насчёт быстрее - динамическая фокусировка сама разберётся, ничего перефокусировать не надо. А у Вас, кстати, автофокусные объективы есть? :?

АФ объективов у меня нет, я решил для начала потренироваться на МФ (дешевле), а потом решить, что брать.. Но теперь думаю вообще от них отказаться - пока не почувствовал необходмость АФ. Но АФ я пользовался на других камерах, поэтому представляю как что работает, если Вы про это )) Да, есть очень продвинутые АФ, которые лучше вас знают, на что сфокусироваться, но я предпочитаю сам контролировать этот процесс..

Цитата:

от:indgeo
АФ объективов у меня нет, я решил для начала потренироваться на МФ (дешевле), а потом решить, что брать.. Но теперь думаю вообще от них отказаться - пока не почувствовал необходмость АФ. Но АФ я пользовался на других камерах, поэтому представляю как что работает, если Вы про это )) Да, есть очень продвинутые АФ, которые лучше вас знают, на что сфокусироваться, но я предпочитаю сам контролировать этот процесс..

Подробнее

Тогда понятно. Нет вариантов - значит, предпочитаем то, что есть. А я думал, тут серьёзно.

Напротив, вариантов очень много. Поэтому и раздумья одолевают - зачем АФ? )) И стоит ли он лишних денег..

Цитата:

от:indgeo
Дело в том, что я не профессионал в фотографии, и становиться им не собираюсь, я снимаю для своего удовольствия. Поэтому не совсем понимаю насчет занятия "настоящей фотографией".. Что касается приведенных фотографий, то они по просьбе оппонента иллюстрируют мое высказывание, что без АФ вполне можно просто и качественно (в смысле резкости) "ловить моменты" (не претендуя на большее).

Подробнее

Не, совсем не то. Я потому и спрашивал насчет Москвы, чтобы можно было встретиться, потрындеть за кружкой пивасика про фотографию, а потом пойти на танцы, и вживую продемонстрировать мне преимущества МФ в репортажной съемке. :) Заодно увидите своими глазами условия, в которых это будет сделать сложно.

Понятно )) я в Москве был в январе-феврале.. Можно было и пиво на кон поставить.. у кого больше промахов оплачивает счет ))

Если найду журнал, дам Вам ссылку на статью большого профессионала в фотографии, который рассказывает о подобном споре двух известных фотографов диких животных. Они устроили на спор соревнование между МФ и АФ. Утверждается, что МФ победил за явным преимуществом...

Цитата:

от:indgeo
Если найду журнал, дам Вам ссылку на статью большого профессионала в фотографии, который рассказывает о подобном споре двух известных фотографов диких животных. Они устроили на спор соревнование между МФ и АФ. Утверждается, что МФ победил за явным преимуществом...

Подробнее

АФ нужен для затемнения видоискателя и делания невозможным наведение на резкость вручную!!! При этом, даже в оптику суют флэш-память, которая за 10 лет теряет память. А если часто облучать рентгеном, типа как ездить в аэропортах, то и раньше!!!
Всё затеяно для увеличения сбора денег с населения.
Да ещё и фокусировочные экранчики, как опция, по запредельным деньгам продают!!!

Цитата:

от:indgeo
Мне кажется в условиях, когда объектов много, доверяться АФ нельзя (при малой грип), т.е придется все время ловить центральной точкой нужный объект, перестраивать кадр и т.д.. Тогда как прикрыв немного диафрагму, можно одним движением навести резкость, не перестраивая кадр и сделать снимок. ИМХО времени уйдет не больше, чем с АФ, зато удобнее и точнее..

Подробнее

Автор, с 1998 года есть система АФ с 45 точками, где так изощряться - не нужно! А теперь и Никон не отстает - в Д3 более 50 точек... о чем Вы говорите...