Для чего нужен Аф?
Всего 328 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Дык]:
У никона ультразвуковые фиксы - разве что какие-нибудь телевики. Чтобы короткий фокус и светосила выше 2.8, такого пока нет. А, например, сигма 30/1.4 HSM значительно уступает отверточному никкору 35/2.0.
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
[quot]. Причина уже в том, что дальномер находится по центру кадра и при его перекомпоновке расстояние от точки наведения до плоскости пленки уходит.
на нормально отъюстированном дальномере, ничего никуда не уходит
Re[AcidSnake]:
от: AcidSnake
:)
т.е. объект съемки ломитсо на камеру с растояния метра?
мин дист. у фиксов около 50 +- 1, 070 и автофокус справляетсо? ныверю;) еще и в грип попасть нада:)
При чем тут фиксы? Я зумом снимаю SWM. В любом случае результат несопоставим с ручной наводкой. Иногда даже в лет удавалось снять своего зверя. А вот у олимпуса е-330 автофокус настолько убийственный, что лошадь (пешком) с 10 метров успевает поравняться с камерой, а автофокус все еще думает.
Re[Дык]:
В общем да, но в небольшом помещении часто приходится снимать и с более близкого. А еще от диафрагмы и фокусного расстояния зависит.
Re[Сергей Иванов]:
от:Сергей Иванов
Нельзя ли развить тему этих самых экранчиков? Я впервые про них слышу. Есть ли такие для Кэнонов 1Д серии и 5Д? К маркам есть родные от Кэнона экраны с клином, но в продаже не видел, а вот к пятаку их вовсе нет.Подробнее
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=234575&t_id=234575&page=1#listStart
Re[Vanya]:
Чтобы убедиться в неверности Ваших слов, более чем достаточно знать начертательную геометрию в рамках средней школы: дальномер можно отъюстировать только для одного из вариантов фокусировки - либо для центра, либо для какой-то точки вне его. Если Вы не видите разницу, значит снимаете всегда на зажатой дырке. Либо одним из Ваших любимых сверхширокоугольников, где глубина резкости все покрывает.
Re[Сергей Иванов]:
от:Сергей Иванов
Местная галерея - не показатель. Вы лучше журналы посмотрите и газеты... Наверное, Вам надо было ставить вопрос так: зачем любителям, особенно тем, что с мыльницами, АФ? Ответ: для того, чтобы было что обсуждать на форумах :DПодробнее
Так иногда такое впечатление, что АФ в зеркалках только для того, чтобы было что обсуждать на форумах фото.ру. У кого быстрее, у кого шустрее и т.д. До пены на губах.. )) У меня до этого был аппарат с аф, и я, просмотрев свои снимки, понял, что он особо был и не нужен. А снимаю я тоже что и подавляющее большинство здесь присутствующих.. Конечно быстро двигающийся навстречу в темноте расплывчатый объект с расстояния метра мне снимать не доводилось (упаси господи..)) И, надеюсь, не придется. А для остального достаточно мануала имхо.
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Чтобы убедиться в неверности Ваших слов, более чем достаточно знать начертательную геометрию в рамках средней школы: дальномер можно отъюстировать только для одного из вариантов фокусировки - либо для центра, либо для какой-то точки вне его. Если Вы не видите разницу, значит снимаете всегда на зажатой дырке. Либо одним из Ваших любимых сверхширокоугольников, где глубина резкости все покрывает.Подробнее
ну в отличии от вас, я много снимал на 1.2 и ваших проблем не испытывал, так что прикрыть криворукость геометрией не получиться ;)
Re[indgeo]:
[quot]Конечно быстро двигающийся навстречу в темноте расплывчатый объект с расстояния метра мне снимать не доводилось (упаси господи..)) [/quot]
Вы несколько утрируете, но примерно правильно обрисовали ситуацию, с которой я сталкиваюсь постоянно. И раньше я просто не представлял себе, что это можно снять, т.к. ни механические, на простые автофокусные камеры этого сделать мне не позволяли. И по этой причине раньше у меня не было домашних жанровых снимков, о чем теперь очень жалею. Одна статика.
Вы несколько утрируете, но примерно правильно обрисовали ситуацию, с которой я сталкиваюсь постоянно. И раньше я просто не представлял себе, что это можно снять, т.к. ни механические, на простые автофокусные камеры этого сделать мне не позволяли. И по этой причине раньше у меня не было домашних жанровых снимков, о чем теперь очень жалею. Одна статика.
Re[Vanya]:
от: Vanya
ну в отличии от вас, я много снимал на 1.2 и ваших проблем не испытывал, так что прикрыть криворукость геометрией не получиться ;)
Начнем с того, что следует быть корректным в выражениях: на f/1.2 я снимал достаточно много, правда не лейкой, и знаю, что это такое. Дальше, пусть объект съемки находится на расстоянии 1.5м, снимаем "полтинником". Пусть точка наведения на резкость находится на расстоянии 1/4 по длинной стороне кадра, это будет 27см. При перекадрировании точка фокусировки уйдет на 2.5см. По-вашему это попадает в глубину резкости для f/1.2? Пожалуйста, не сводите свои аргументы к выпадам типа "криворукость".
Re[Арчи Кун]:
не снимали а что то берётесь утверждать 
кстати когда ваша тушка ( за более чем 50 историю существования и смену владельцев) последний раз проходила проверку дальномера
кстати когда ваша тушка ( за более чем 50 историю существования и смену владельцев) последний раз проходила проверку дальномера Re[Vanya]:
В день моей покупки
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
В день моей покупки
в Зольмсе?
Re[Vanya]:
Вы уходите от ответа. Законы физики никто не отменял, в т.ч. и в Зольмсе.
Re[Vanya]:
Дим, а у меня почти все кадры в помещении на 1.2 сделаны, после наводки пятном кадрирую и усе в цель! Может мне нада молоточком по дальномеру постукать?:)) ну шоб работал правильно?:))
Re[indgeo]:
автору либо пофлудить в пятницу захотелось, либо одно из двух.
то упоминает о любителях с тушками за пару тыщ баксов, то предполагает, что автофокус оптику дороже делает.
если автофокус есть - его всегда можно отключить, если нет, то уже сложнее.
а еще, в фотомагазинах столицы ни разу не видел новой мануальной оптики для своего фотоаппарата, все автофокусные - это заговор!
то упоминает о любителях с тушками за пару тыщ баксов, то предполагает, что автофокус оптику дороже делает.
если автофокус есть - его всегда можно отключить, если нет, то уже сложнее.
а еще, в фотомагазинах столицы ни разу не видел новой мануальной оптики для своего фотоаппарата, все автофокусные - это заговор!
Re[Арчи Кун]:
от:Арчи Кун
Начнем с того, что следует быть корректным в выражениях: на f/1.2 я снимал достаточно много, правда не лейкой, и знаю, что это такое. Дальше, пусть объект съемки находится на расстоянии 1.5м, снимаем "полтинником". Пусть точка наведения на резкость находится на расстоянии 1/4 по длинной стороне кадра, это будет 27см. При перекадрировании точка фокусировки уйдет на 2.5см. По-вашему это попадает в глубину резкости для f/1.2? Пожалуйста, не сводите свои аргументы к выпадам типа "криворукость".Подробнее
Ваши аргументы так же не совсем наглядны и убедительны , впрочем - тот, кого вы пытаетесь в чем-то убедить, несмотря на то, что хороший фотограф - редкостный хам, чем и известен на форуме;.Чтобы не быть голословным, нужно привести расчеты, с использованием таблицы ГРИП для F=50 мм и кружка нерезкости, характерного для пленок общего назначения. Я сам снимаю на 1,2 очень редко, исключительно зеркальными Кэнонами (не могу отделить ошибки АФ и ряд других случайных факторов, от того, о чем пишете Вы), и потому по практике не могу четко сказать, правы Вы, или нет.
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
если автофокус есть - его всегда можно отключить, если нет, то уже сложнее.
И фокусироваться по яркому матовому экрану, на котором не фига граница нерезкости не видна? Не задумывались, почему у старых камер видоискатели темные, даже у дорогущих, вроде Никона Ф3 и Пентакса LX - тогда как, даже 450 Д Кэнон на порядок ярче? Все дело в типе матирования - на старых моделях оно грубое, и это облегчает фокусировку вручную даже без клиньев и микрорастра; А на новых - это мученье. Даже на единичках.
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
несмотря на то, что хороший фотограф
пятниццо удалась:)
Re[Сергей Иванов]:
[quot]несмотря на то, что хороший фотограф - редкостный хам, чем и известен на форуме;[/quot]
Второе мне известно. С первого дня своего появления на форуме, когда он еще не знал, куда нажимать на спуск, он уже поучал все и вся. На счет "хорошего фотографа" - это "на любителя". Мировоззрение накладывает отпечаток.
Второе мне известно. С первого дня своего появления на форуме, когда он еще не знал, куда нажимать на спуск, он уже поучал все и вся. На счет "хорошего фотографа" - это "на любителя". Мировоззрение накладывает отпечаток.
