Для чего нужен Аф?

Цитата:

от:Владимир Медведев

bc---
[quot]Пока что ни одного внятного довода за МФ не услышал[/quot]
То-же самое я могу сказать и про марк... Доводов нема... :(

Какие-то пустышки - карточку можно сбэкапить... Даже смешно. Камера стоит в четыре раза дороже из-за карточки которую можно сбэкапить, это самая гнлавная функция=)

Подробнее

Вам смешно? А мне было не смешно, когда, придя домой, обнаружил нечитающуюся карточку. Если бы не было второй, было бы ну вообще не смешно, т.к. это потеря потенциальных клиентов в будущем, и в итоге финансовые потери значительно больше цены камеры. И под дождем трястись, как бы на камеру лишняя капля не попала - тоже не смешно.

Конечно, за одну возможность бэкапа я бы не стал покупать марк, и за серийную съемку не стал бы. А вот за все вместе (перечислил несколькими постингами выше) - стал. :)

Цитата:

от:bc----
Вам смешно? А мне было не смешно, когда, придя домой, обнаружил нечитающуюся карточку. Если бы не было второй, было бы ну вообще не смешно, т.к. это потеря потенциальных клиентов в будущем, и в итоге финансовые потери значительно больше цены камеры. И под дождем трястись, как бы на камеру лишняя капля не попала - тоже не смешно.

Конечно, за одну возможность бэкапа я бы не стал покупать марк, и за серийную съемку не стал бы. А вот за все вместе (перечислил несколькими постингами выше) - стал. :)

Подробнее

Ну это Ваш выбор=) Я просто объяснил тенденцию, почему люди с хорошими камерами говорят что хорошая техника - не главное и что можно обойтись без неё. Да, для кого-то это рабочий инструмент, те берут и не парятся - это их выбор, но только новички жаждут заветные "единички", при этом не смогут реалезовать и сотую долю их возможностей (как и возможностей 40д каких-нибудь и 5-к)

[quot]Я говорил, про процесс съёмки, который становится более творческим с МФ, нежели с автоматикой [/quot]

творческий процесс съемки нужен для получения результата - картинки. Вы творите картинку, а не процесс. А результат с АФ в нормальных условиях для среднего фотографа-зеркальщика лучше в 99.99% случаев.

Цитата:

от:Touristo
[quot]Я говорил, про процесс съёмки, который становится более творческим с МФ, нежели с автоматикой [/quot]

творческий процесс съемки нужен для получения результата - картинки. Вы творите картинку, а не процесс. А результат с АФ в нормальных условиях для среднего фотографа-зеркальщика лучше в 99.99% случаев.

Подробнее

В том-то и дело, что средний фотограф-зеркальщик не может себе ОБРАЗНО представить конечный результат в зависимости от того куда УПАДЁТ небольшая ГРИП. Вот при MF он как раз этот результат увидет и если надо, а ОНО ЧАСТО БЫВАЕТ НАДО, переместит ГРИП, скажет спасибо MF и сохранит результат таким, каким надо :D

Я за сегодняшний день уже десятый раз встречаю ответы "СПЕЦИАЛИСТОВ", по которым ЯВНО видно, что не строят они кадр в окуляре :D Странно, но почему? Ведь некоторые даже на плёнке фотали, если не трепятся как здесь на форуме принято, а там ошибки ещё дороже ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну это Ваш выбор=)

Угу, я просто объяснил его причину.
Цитата:

от: Владимир Медведев

Я просто объяснил тенденцию, почему люди с хорошими камерами говорят что хорошая техника - не главное и что можно обойтись без неё.

Это все туфта, если человек говорит одно, а сам при этом делает совершенно другое.
Цитата:

от:Владимир Медведев

Да, для кого-то это рабочий инструмент, те берут и не парятся - это их выбор, но только новички жаждут заветные "единички", при этом не смогут реалезовать и сотую долю их возможностей (как и возможностей 40д каких-нибудь и 5-к)

Подробнее

Камера покупается для реализации 100% ее функций? Я вот например ни разу не пользовал всерьез следящий автофокус марка, но не сильно парюсь по этому поводу. :)

[quot]В том-то и дело, что средний фотограф-зеркальщик не может себе ОБРАЗНО представить конечный результат в зависимости от того куда УПАДЁТ небольшая ГРИП.[/quot]

значит это ему не надо, только и всего. И не только ему, но и 99% остальных фотографов. Не надо распространять свои заморочки на всех остальных.

Цитата:

от:bc----
Можете смело распространить мои слова и на процесс. :) Ему, как и фотографиям, ручной фокус не добавляет творчества. Он добавляет либо удобства, если применен к месту, либо геморроя, если применен "потому что это круто".

Подробнее

Ну, Ваше мнение понял.
У меня другое

Цитата:

от: Deepfoto
Ну, Ваше мнение понял.
У меня другое

Можете его пояснить? Что творческого может быть в наведении автофокуса, или перемотке пленки?

Цитата:

от: bc----
Можете его пояснить? Что творческого может быть в наведении автофокуса, или перемотке пленки?

В перемотке плёнки нет ничего творческого, ибо как ни мотай, мотать надо до упора. Результат не зависит от меня - творчества нет.

А вот с МФ другое дело. В том, что я навожусь руками, есть творческая составляющая, потому как, где остановить кольцо фокусировки, решаю именно я.
Конечно!!! АФ по центральной точке тоже выхватит нужный участок который мне нужен, но ГРАДАЦИЙ зоны фокуса больше (не забываем про СФ и светлую большую шахту) чем предложений у АФ. И АФ всегда будет предлагать мне некий вариант точки кадра, который меня может устроить, а может и нет, фактически предлагая усреднённое решение. За что он зацепится - то и выдаст.

А теперь нюанс. Внутри зоны "резко то, что нужно" помимо ПРЕДЛОЖЕНИЯ со стороны АФ есть как минимум два-три движения кольца руками "до фокуса" и два-три движения кольца "после точки АФ". И АФ никогда не знает, что Я ХОЧУ в данный момент, ибо он - машина.
Зачем мне эти игры с электроникой?
АФ просто отвлекает меня от "чувства гармонии кадра".
И когда картинка в шахте меня устраивает на 100% я нажимаю кнопку. Это возникает на мельчайших движениях кольца. На интуиции. АФ тут - тупая машина, которая мешает, предлагая свою точку зрения. А мне нужна своя.
Я Вас уверяю, что на большом отпечатке это видно.
И когда я смотрю на фотки, я понимаю что это я руками остановил кольцо там где мне "почувствовалось".
Надеюсь не очень сумбурно, просто знаете виски..

Цитата:

от:Deepfoto
! АФ по центральной точке тоже выхватит нужный участок который мне нужен, но ГРАДАЦИЙ зоны фокуса больше (не забываем про СФ и светлую большую шахту) чем предложений у АФ. И АФ всегда будет предлагать мне некий вариант точки кадра, который меня может устроить, а может и нет, фактически предлагая усреднённое решение. За что он зацепится - то и выдаст.

Подробнее

Вы не понимаете суть работы АФ - камера фокусируется туда, куда надо ВАМ, а не ей самой. В точке фокусировки, по принципу, схожему с клином Додена в МФ системах фокус настраивается посредством мотора в объективе/камере; Только и всего! Там, где Вы камере укажете - там и сфокусируется.. быстро и точно. Аппарат не подменяет Ваши творческие способности, наоборот, снимает с Вас тупую техническую часть процесса получения снимка..

Цитата:

от:bc----
Вам смешно? А мне было не смешно, когда, придя домой, обнаружил нечитающуюся карточку. Если бы не было второй, было бы ну вообще не смешно, т.к. это потеря потенциальных клиентов в будущем, и в итоге финансовые потери значительно больше цены камеры. И под дождем трястись, как бы на камеру лишняя капля не попала - тоже не смешно.

Подробнее

Так под дождем нужно не просто защищенная камера, а специальный бокс для защиты камеры от влаги.

Цитата:

от: Deepfoto
И АФ всегда будет предлагать мне некий вариант точки кадра, который меня может устроить, а может и нет, фактически предлагая усреднённое решение. За что он зацепится - то и выдаст.

По-моему, я выше писал то же самое как причина того, почему я время от времени пользую МФ.
Цитата:

от:Deepfoto

А теперь нюанс. Внутри зоны "резко то, что нужно" помимо ПРЕДЛОЖЕНИЯ со стороны АФ есть как минимум два-три движения кольца руками "до фокуса" и два-три движения кольца "после точки АФ". И АФ никогда не знает, что Я ХОЧУ в данный момент, ибо он - машина.
Зачем мне эти игры с электроникой?
АФ просто отвлекает меня от "чувства гармонии кадра".
И когда картинка в шахте меня устраивает на 100% я нажимаю кнопку. Это возникает на мельчайших движениях кольца. На интуиции. АФ тут - тупая машина, которая мешает, предлагая свою точку зрения. А мне нужна своя.
Я Вас уверяю, что на большом отпечатке это видно.
И когда я смотрю на фотки, я понимаю что это я руками остановил кольцо там где мне "почувствовалось".
Надеюсь не очень сумбурно, просто знаете виски..

Подробнее

Да нет, общую идею уловил. Если сократить все сказанное - то постинг усыхает до одной фразы "АФ не всегда цепляется именно туда, куда надо мне". Еще раз повторюсь, этот аргумент я уже приводил выше, но все равно не понимаю, какое отношение он имеет к творчеству. Наоборот самая что ни на есть техническая задача - установить фокус там, где надо. Творчество кончается как раз на предыдущем шаге - когда вы решаете, где именно "надо".

Цитата:

от: Дык
Так под дождем нужно не просто защищенная камера, а специальный бокс для защиты камеры от влаги.

Нет, марковка нормально себя чувствует. А вот издеваться так над пятачком я бы не рискнул.

Цитата:

от: bc----
Нет, марковка нормально себя чувствует. А вот издеваться так над пятачком я бы не рискнул.

Да, дождь он прекрасно переносит. Даже проливной. Единственно - старые вспышки не водозащищены... но на Марке3 и новой 580 и эта проблема решена. Вот под воду погружать - нельзя, только в этом случае нужен будет бокс.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Да, дождь он прекрасно переносит. Даже проливной. Единственно - старые вспышки не водозащищены... но на Марке3 и новой 580 и эта проблема решена. Вот под воду погружать - нельзя, только в этом случае нужен будет бокс.

Подробнее

Правда, неясно, нафига вспышке нужна водозащита с учетом того, что один хрен под дождем не поснимаешь с ней - зайцы будут в полкадра. Да и водозащита 580ЕХ2 выглядит довольно сомнительно со стороны лампы, так что я ее под дождем снимаю от греха подальше.

Цитата:

от:indgeo

Насчет коробки автомата я с Вами согласен, когда речь идет о семейном минивэне (читай цифромыльнице), а когда речь заходит о продвинутых аппаратах, то АКП выглядит уже диковато.. Например на какой-нить субару импрезе с турбомотором ))) Вот об этом и речь.

Подробнее

офф - а вы на рс6-рс4 ауди, мерсе АМГ, бемке эМке покатайтесь и забудете что такое третйесортная ручная скамейка субару с ручкой :)

а по теме, на пьянки гулянки аф, для души конечно МФ, дальномерки или пейзаж где нет смысла от АФ... и правильно здесь написали что процент брака будет на АФ очень большой то же если снимать спорт синичек детей, понятно дело что делается 10дублей и идёт отбор...а если прижать дырку то на МФ всё очень просто...видимо те кто снимают на АФ незнают что фотографии не 3-5 лет, и что снимали синичек лисичек и бегунчиков с лыжами куда больше чем 3-5 лет, я не подвожу что не надо иметь АФ, протсо не надо делать из него что то святое

+100000000

Цитата:

от: Улдыс
видимо те кто снимают на АФ незнают что фотографии не 3-5 лет, и что снимали синичек лисичек и бегунчиков с лыжами куда больше чем 3-5 лет,

Гы. Вы загляните в те журналы. Раньше подобные кадры были доступны единицам мастеров с огромным опытом. Сейчас подобное без особых проблем сделает любой мало-мальски освоившийся фотограф, который перестал путать штатив с диафрагмой. Пускай у него на это уйдет 1000 кадров, а не 5, как у мастера, но главное ведь конечный результат.

ну если 1000 кадров то да :)

Цитата:

от: Улдыс
ну если 1000 кадров то да :)

А у вас сколько ушло? Первый раз? Это во-первых, во вторых, важно не количество кадров, потраченных на обучение, а количество времени.