Деградация Кэнона (сугубо субъективное мнение)

Цитата:

от: Neuda4nik
Плохому фотографу всегда камера мешает (с) народная мудрость

А хорошему - сбои фокусировки только помогают, да? Не знал. :)

Цитата:

от: Neuda4nik
Плохому фотографу всегда камера мешает (с) народная мудрость

Случай с фотографами несколько отличается от танцев, камера мешает как раз хорошему фотографу, а плохой получает брак, после чего со спокойной душой либо заявляет, что это новый концепт, либо это вообще не надо было снимать. :) Я уже неоднократно спрашивал, как на дешевую камеру с темной оптикой и высокими шумами снять танец при свечах, так люди, которые за 5 минут до этого из штанов выпрыгивали, утверждая, что снимает не камера, а фотограф, могли найти в ответ только 1 аргумент "А ты не снимай, на свете есть много других интересных сюжетов, я вот не снимаю, и все ок".

Ну что же, покажите нам красивый танец при свечах, снятый дешевой мыльницей :) Даже интересно.

Цитата:

от: bc----
Случай с фотографами несколько отличается от танцев, :

Ну хорошо - перефразируем.
У плохого фотографа, камера всегда виновата (с) уж и не знаю чей.

Так лучше?

На самом деле ещё на dpreview была высказана мысль относительно того что все настройки управления камерой они программные.
И Кенону ничего не стоило сделать два пресета на управление
1D Style - с управлением двумя руками
5D Style - с управлением одной рукой.
Затрат минимум - а фичу можно было выгодно продать как заботу о фотографах :)

Впрочем я смог переучиться с Д60 на Марки но продолжаю считать, что управление одной рукой более понятно/удобно что бы там не говорили "патриархи" плёночной фотографии.

Цитата:

от: kyrus
Ну что же, покажите нам красивый танец при свечах, снятый дешевой мыльницей :) Даже интересно.

Это не к bc---- . У него-то как раз, хорошая техника. Чтоб брак не делать.

Цитата:

от:Neuda4nik
Ну хорошо - перефразируем.
У плохого фотографа, камера всегда виновата (с) уж и не знаю чей.

Так лучше?

На самом деле ещё на dpreview была высказана мысль относительно того что все настройки управления камерой они программные.
И Кенону ничего не стоило сделать два пресета на управление
1D Style - с управлением двумя руками
5D Style - с управлением одной рукой.
Затрат минимум - а фичу можно было выгодно продать как заботу о фотографах :)

Впрочем я смог переучиться с Д60 на Марки но продолжаю считать, что управление одной рукой более понятно/удобно что бы там не говорили "патриархи" плёночной фотографии.

Подробнее

Тем форум и замечателен, что масса любителей, почерпнувших информацию из инета, с вообдушевлением спорят с профессиональными фотографами... Очень часто - когда обсуждается проф. техника - вот такие можно прочесть высказывания.. нахожу это забавным :D

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=427856&author_id=8828&sort=date&page=11&next_photo_id=433030&prev_photo_id=426517

Вот в такой съемочной ситуации - если будет много сбоев АФ, Вы - лично, просто привезете на 10-20 снимков меньше. Пейзажи это не помешает снимать. А вот профессионал-репортажник, поимеет проблемы - изо дня в день его титанический труд будет превращаться в прах; Поэтому - и отношение иное к этому. Мы готовы платить бешенные деньги за возможность удобно работать.

Цитата:

от: Neuda4nik
Ну хорошо - перефразируем.
У плохого фотографа, камера всегда виновата (с) уж и не знаю чей.

Так лучше?

Маленькая правка - у плохого фотографа всегда виноват кто-то, кроме него самого. Хороший фотограф в список возможных виновников включает и себя, но это совершенно не значит, что оттуда надо выкидывать всех остальных потенциальных виновников. А то это получается уже какой-то фанатичный мазохизм "Ах, камера не туда фокусируется, наверное, это я виноват, должен был что-то сделать"


kyrus, это не я должен показывать, наоборот я сам прошу мне показать такое тех, кто утверждает, что фототехника совершенно неважна. Обычно в ответ либо дают приведенный выше "ценный" совет, либо просто начинают брызгать соплями и выпрыгивать из штанов. :) И ведь никто не может просто честно сказать "меня возможности моей техники устраивают, понимаю, что есть недоступные для меня сюжеты, но и фиг бы с ними, я не готов ради них тратить такую кучу денег, эти сюжеты мне не настолько интересны". Вместо этого обязательно надо всем доказать, что это снимать вообще не нужно. :)

Цитата:

от:bc----
Маленькая правка - у плохого фотографа всегда виноват кто-то, кроме него самого. Хороший фотограф в список возможных виновников включает и себя, но это совершенно не значит, что оттуда надо выкидывать всех остальных потенциальных виновников. А то это получается уже какой-то фанатичный мазохизм "Ах, камера не туда фокусируется, наверное, это я виноват, должен был что-то сделать"


kyrus, это не я должен показывать, наоборот я сам прошу мне показать такое тех, кто утверждает, что фототехника совершенно неважна. Обычно в ответ либо дают приведенный выше "ценный" совет, либо просто начинают брызгать соплями и выпрыгивать из штанов. :) И ведь никто не может просто честно сказать "меня возможности моей техники устраивают, понимаю, что есть недоступные для меня сюжеты, но и фиг бы с ними, я не готов ради них тратить такую кучу денег, эти сюжеты мне не настолько интересны". Вместо этого обязательно надо всем доказать, что это снимать вообще не нужно. :)

Подробнее

+1. До мелочей - верно сказано.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Вот в такой съемочной ситуации - если будет много сбоев АФ, Вы - лично, просто привезете на 10-20 снимков меньше.

этого добра привезено столько, что просто туши свет... ;)
плюс минус 10-20 кадров не рашали бы ничего в принципе

http://ai.mesto.ru/galery/kazur_2k5/index.htm
http://ai.mesto.ru/galery/kazur_2k6/index.htm

И заметьте никаких проблем с фокусировкой

Цитата:

от: Neuda4nik


И заметьте никаких проблем с фокусировкой

Конечно же - есть. Только тут вот не камера, как раз - а "руки кривы". Сенсор попал на задний план. Вы же это просто не заметили, в отличие от меня.



Техника Ваша не лучше моей. Просто требования у Вас к ней попроще.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Сенсор попал на задний план. Вы же это просто не заметили, в отличие от меня.
Техника Ваша не лучше моей. Просто требования у Вас к ней попроще.

Куда куда попал?
Чего я такого не заметил?
Фокусировка по центральной точке - точка попала на воду за катамараном - заметим камера туда честно навелась. Не промазала.


Но так же заметим, что и катамаран полностью в ГРИП - чего спрашивается ещё хотеть?
А техника - она одна, не лучше и не хуже. Нет просто другой сейчас, вот и весь расклад.

Цитата:

от: Neuda4nik
Куда куда попал?
Чего я такого не заметил?
Катамаран полностью в ГРИП - чего ещё хотеть?
Техника - она одна, не лучше и не хуже. Нет просто другой сейчас, вот и весь расклад.

Сложно сказать по этому ресайзу, но вообще да, резкость тут явно на заднем плане, лучше бы смотреть полноразмерный кадр. Ну и потом, вы не путайте ситуации, когда есть возможность поджать диафрагму, получив резкость "от забора и до обеда", и когда такой возможности нет.

по-моему название этой ветки звучит несоразмерно помпезно по отношению к содержанию. По неудаче (субъективно) в эргономике новой камеры вряд ли можно судить о деградации всего бизнеса и бренда. Это разные вещи. Сами ведь говорите, что рав тянется, лучшая камера и т.д.....

Цитата:

от:Neuda4nik
этого добра привезено столько, что просто туши свет... ;)
плюс минус 10-20 кадров не рашали бы ничего в принципе

http://ai.mesto.ru/galery/kazur_2k5/index.htm
http://ai.mesto.ru/galery/kazur_2k6/index.htm

И заметьте никаких проблем с фокусировкой

Подробнее

Действительно, в Вашем случае условия съемки просто идеальные, и небольшой промах автовокуса из-за большой ГРИП не ведет к браку.
А теперь попробуйте промахнуться с фокусом на больших телевиках (300-400) с дырой 2,8 в помещении снимая динамику.
У меня процентов 30 уходит в корзину по этой причине при съемке сериями. И здесь проблема не во мне к сожалению, а в нестабильности следящего автофокуса.
Кстати, в Никоне такого нет...

Простите, а какой смысл приводить картинки с наложенным изображением точки фокусировки и рассуждать о том, куда наводилась камера?
Точка эта во время фокусировки все равно наверняка находилась не в том месте, как показана на картинке, ибо после фокусировки даже в режиме следящей съемки сюжет мог несколько сместиться. А уж если Servo не стояло то и говорить не о чем.

Цитата:

от:Сергей Иванов

..... А вот профессионал-репортажник, поимеет проблемы - изо дня в день его титанический труд будет превращаться в прах; Поэтому - и отношение иное к этому. Мы готовы платить бешенные деньги за возможность удобно работать.

Подробнее

Сергей, приветствую вас!
Я не снимаю профессионально, снимаю для себя, но когда в брак из-за промахов АФ порой уходит больше половины, а навестись вручную просто никак невозможно - с нервами беда - и действительно готов заплатить любые деньги ....
Э-эх, а есть ли на свете такое чудо?

Цитата:

от: sportfoto
У меня процентов 30 уходит в корзину по этой причине при съемке сериями. И здесь проблема не во мне к сожалению, а в нестабильности следящего автофокуса.
Кстати, в Никоне такого нет...

Замечу, 30 процентов имеется в виду - технологического, а не творческого брака. Допустим - некий, сверхталантливый автор снял шедевр :) И он попал в эти 30 процентов! Что сделаешь? 30 процентов - цифра реальная, к сожалению - и она чудовищна. Брак - неточную фокусирвку - не устранишь фотошопом. Но если бы беда была только в следящем АФ! Это было бы полбеды. Сейчас я заканчиваю съемку... В течение дня - выложу еще пару кадров с явным браком, в однокадровом АФ. Специально сохранил - обычно удаляю.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Замечу, 30 процентов имеется в виду - технологического, а не творческого брака. Допустим - некий, сверхталантливый автор снял шедевр :) И он попал в эти 30 процентов! Что сделаешь?

Подробнее

а ничего и не надо делать, если это не шедевр резкости, не в ней основное счастье ;)

Цитата:

от:bc----
Маленькая правка - у плохого фотографа всегда виноват кто-то, кроме него самого. Хороший фотограф в список возможных виновников включает и себя, но это совершенно не значит, что оттуда надо выкидывать всех остальных потенциальных виновников. А то это получается уже какой-то фанатичный мазохизм "Ах, камера не туда фокусируется, наверное, это я виноват, должен был что-то сделать"


kyrus, это не я должен показывать, наоборот я сам прошу мне показать такое тех, кто утверждает, что фототехника совершенно неважна. Обычно в ответ либо дают приведенный выше "ценный" совет, либо просто начинают брызгать соплями и выпрыгивать из штанов. :) И ведь никто не может просто честно сказать "меня возможности моей техники устраивают, понимаю, что есть недоступные для меня сюжеты, но и фиг бы с ними, я не готов ради них тратить такую кучу денег, эти сюжеты мне не настолько интересны". Вместо этого обязательно надо всем доказать, что это снимать вообще не нужно. :)

Подробнее

Ну когда меня спрашивают почему я не снимаю баскетбол в крытом стадионе я отвечаю-извините, аппаратура не позволяет, в городе только 1 камера которая способна что-то вменяемое там снимать...

Вообще смешно слышать в свой адрес высказывание типа "вы Марк наверное только в руках держали" ну и что с того, да, держал, да, снимал им минут 10 на том-же баскетболе, дали погонять тушку, потом когда взял в руки свою 30ку понял что марк марком а оперативности в тридцатке больше раза в 2....
Не всем профи фирмы выдают Марки с оптикой на 2.8, не во всех города СНГ платят такие суммы на которые можно себе позволить такую технику...для моего города мой комплектик считается баснословно дорогим и неоправданным, кстати...

Цитата:

от:Сергей Иванов

.. третий Марк... Ведь что они сделали-то? Перестроили концепцию управления, которая не менялась в 1989 года. Чтоб все поняли, - он в управлении - как пятерка и тридцадка... (если кто-то полагает эти камеры, шедеврами, по части эргономики, то он может не читать далее). Зачем им это потребовалось? А ХЗ ... Не думаю, что кто-либо жаловался на эргономику серии EOS 1. Я, лично, снимая 12 лет камерами этой серии - эргономикой был доволен полностью, и не знаю ни одного человека, который имел бы радикально иное мнение.(приглашаю высказаться тех, кто не согласен).

Подробнее

с 1986-го, если быть точным.
"кнопочное" управление появилось впервые на Т90.
нравится оно далеко не всем.
возможно потому, что это управление разрабатывалось кэноном для профессиональных репортеров с тем, чтобы невозможно было сбить настройки случайным образом (а не для того, чтобы было удобно или быстро).
для иных применений вполне можно обойтись "обычным" управлением.
насчет третьего марка.
судя по всему маркетинг кэнона уловил тот факт, что марки покупают не только репортеры и не только профессионалы и то, что есть масса недовольных кнопочным управлением.
вот и расширили рынок за счет изменения эргономики.