Деградация Кэнона (сугубо субъективное мнение)

Цитата:

от: Митрич16
Боюсь, объяснить сложнее, чем показать :) про полтинники, кстати, я ничего не говорил про 35 и 85 - да

Мда. Вот как раз полтинники сам отличу легко. У них разная по форме диафрагма, что видно по заднему плану. Я это определю безошибочно.
А у 85 - у обоих скругленная. У меня складывается мнение, что Ваше утверждение - является голословным.

Че-то мы сильно отклонились от первоначальной темы:) Не находите? Я думаю, если есть желание обсудить практику работы со светосильной оптикой, стоит организовать отдельную тему.

Цитата:

от: сергей Иванов
Зря так думаете. Я видел свадьбу, снятую Ноздриным этой линзой на 1,8-4,0. Он почти все им снял - вплоть до загса.

Ладно, перефразирую, не думаю, что эта оптика пригодна для того результата, который мне нравится. Я не сторонник кадров, на которых резкий только левый глаз невесты, а ее подруги в паре метров позади вообще размазаны до состояния цветного пятна. :) Крупные портреты, если в полупрофиль, обычно делаю вообще на f/6.3-8.0 (делал бы и на f/13, но пыха столько не пробивает). Да и то ГРИП до дальнего глаза не всегда дотягивается.

Вообще, спор ушел в какую-то странную область. Господа, давайте же не забывать в разговоре про элементарный здравый смысл. А то один уже доспорился до того, что вменяет фотографу в вину желание иметь быстрый и точный автофокус и много точек, другой дошел до полного отрицания пользы светосилы. :)

Цитата:

от:bc----

Вообще, спор ушел в какую-то странную область. Господа, давайте же не забывать в разговоре про элементарный здравый смысл. А то один уже доспорился до того, что вменяет фотографу в вину желание иметь быстрый и точный автофокус и много точек, другой дошел до полного отрицания пользы светосилы. :)

Подробнее

Да изначально так и пошло... на самом деле, важно понять - как работать Кэноном дальше, и будет ли третий Марк решением проблемы. За 10 мин на выставке - не берусь судить о точности работы его АФ.

Цитата:

от:сергей Иванов
Мда. Вот как раз полтинники сам отличу легко. У них разная по форме диафрагма, что видно по заднему плану. Я это определю безошибочно.
А у 85 - у обоих скругленная. У меня складывается мнение, что Ваше утверждение - является голословным.

Подробнее

Скажите, а "Сергей Иванов" и "сергей Иванов" - это один и тот же клиент, или всё же разные люди???????????

Уж больно нарочито разная и "прилизанная" стилистика у Иванова "с маленькой буквы". Или другого всё же за хамство "забанили"??????


А то такая же активность во всех темах, потому и возник вопрос. И так же ни одной фотки в профиле. Неужто замаскировался и стал вежливым???

Пардон за непреднамеренный флуд!


P.S.Если мои предположения верны, значит тема "Про Сергея Иванова" пошла кой-кому на пользу...

YES! - проверил только что- ЗАБАНИЛИ! Справедливость всё же есть!

Я достиг желаемого. Удаляюсь. Удовлетворён.

С ув. ко всем коллегам!

Цитата:

от:KOT BEGEMOT
YES! - проверил только что- ЗАБАНИЛИ! Справедливость всё же есть!

Я достиг желаемого. Удаляюсь. Удовлетворён.

С ув. ко всем коллегам!

Подробнее

Нет ну всё=таки достиг своего.. :D

Цитата:

от:KOT BEGEMOT
YES! - проверил только что- ЗАБАНИЛИ! Справедливость всё же есть!

Я достиг желаемого. Удаляюсь. Удовлетворён.

С ув. ко всем коллегам!

Подробнее

рано спать ушли, было обещано избить vovanа по голове 400-х соткой (вот этой: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=541) и пр. и пр.

Цитата:

от: Corvette
рано спать ушли, было обещано избить vovanа по голове 400-х соткой (вот этой: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=541) и пр. и пр.

Корвет! проходя пописать, заглянул-таки. Рад. Утром гляну исчо. Думаю, что после моей пиар -акции, Вован вне опасТности...

Цитата:

от: Отец Никон
К слову, ИСО на Марке в видоискателя отображается, соотвественно и менять его можно не отрываясь от него. А на 30-ке нет - не видно какое оно там.

Ну ну - нажмите выбор ISO и посмотрите в это время в видоискатель. Напишите, что там увидели.

[quote=Сергей Иванов

Это фото с моей сегодняшней съемки - презентации, которую я только что закончил.
Наводка на резкость осуществлялась по человеку слева, если кто сомневается - могу показать скриншот Image Browser, с показанными точками АФ. Первый снимок - в мусор, второй - ничего. Можно так нормально работать?![/quote]

А что мешало выбрать центральную точку сфокусироваться на очкарике и потом скадрироваться?
99% всё было бы в лучшем виде.

Цитата:

от: сергей Иванов
Уверен, что уже есть предсерийный образец ДСки... вопрос решен ими окончательно - наши претензии никто не услышит.

Ваши точно никто не услышит ибо чешите языком на этом форуме.
Есть более другие форумы (не в рунете) где тусуются про-фотографы и разработчики железа.
Глупо думать, что разработчики камер подобно рабам древнего мира сидят в глубоком подземелье и узнают о том удалась им новая камера или нет, только по размеру пайка, который им приносит хозяин ;)
Пока Росиия находится на задворках мира, голоса людей отсюда никто не услышит.

Цитата:

от:bc----
А вот, скажем. 24/1,4 даже на полностью открытой дырке имеет ГРИП от забора до обеда, т.е. и у него диафрагма 1.4 абсолютно рабочая, не для извратов типа "третья ресница резкая, остальное размыто".

Подробнее

Ну если не смотреть по углам (где до f/5.6) жесточайшее мыло, то можно и на f/1.4 снимать ;)

Это кстати заставило меня в итоге взять ts-e

Цитата:

от: сергей Иванов
Не думаю. Может, я чего-то не понимаю... ? Объясните, как Вы ее видите на одинаковых диафрагмах? И на каких снимках? Мне интересней всего - ЧТО ИМЕННО ВИДИТЕ?

у них разная оптическая схема и на открытых дырах они по разному моют. на ф/8 разница будет исчезающе мала

Цитата:

от: Neuda4nik
Ну если не смотреть по углам (где до f/5.6) жесточайшее мыло, то можно и на f/1.4 снимать ;)

Это кстати заставило меня в итоге взять ts-e

А у меня углов нету, у меня кроп 1.3. :) Был бы ФФ - взял бы 35/1,4, а на кропе этот 35 для меня недостаточно широкий, так что выбора нет.

Цитата:

от: сергей Иванов
Да изначально так и пошло... на самом деле, важно понять - как работать Кэноном дальше, и будет ли третий Марк решением проблемы. За 10 мин на выставке - не берусь судить о точности работы его АФ.

Ну вот заговариваться уже начали: о точности работы фокуса судить не беретесь, зато уже обгадили Кэнон за реализацию этой функции по самое не хочу.

Уже договорились до того, что в 30-ке фокусировка работает лучше.
Кстати, если вы снимаете только единичками, то откуда такие познания по качеству фокусировки тридцатки? По вашему мнению же для того, чтобы сделать мало мальские выводы по качеству работы данной функции надо сделать пару тысяч кадров...

Кэноны стараются, специально для вас ставят крестовые датчики по бокам, чтобы вы кадры на презентациях не запарывали, а вы их...


А следящий автофокус на быстродвижущихся предметах на расстоянии 3м никто и не обещал...
Predictive AF can track a subject approaching at about 31 mph up to about 26.2 ft. away with an EF300mm f/2.8L IS USM lens. - это они пишут для третьего Марка
Predictive AF can focus track a subject approaching at 186 mph up to 66 feet away with an EF 300mm f/2.8L IS USM lens. - а это для пятерки и двадцатки.
Меняется расстоние в два с половиной раза и сразу скорость объекта падает в 6 раз - примерно квадратичная зависимость.

Цитата:

от: Sergey Kan
Ну вот заговариваться уже начали: о точности работы фокуса судить не беретесь, зато уже обгадили Кэнон за реализацию этой функции по самое не хочу.

Я в курсе, что на фотору считается дурным тоном читать сообщения, прежде чем на них отвечать, но вы все же попробуйте, вдруг вам понравится. "Обгадили" совершенно конкретный момент - сокращение числа доступных к выбору точек с 45 до 19. А все разговоры про точность АФ идут про второй марк, а не третий. Про точность АФ на третьем марке пока что ни слова не было сказано.

Цитата:

от:bc----
Я в курсе, что на фотору считается дурным тоном читать сообщения, прежде чем на них отвечать, но вы все же попробуйте, вдруг вам понравится. "Обгадили" совершенно конкретный момент - сокращение числа доступных к выбору точек с 45 до 19. А все разговоры про точность АФ идут про второй марк, а не третий. Про точность АФ на третьем марке пока что ни слова не было сказано.

Подробнее

Я прочитал. И не только эту ветку...
Если вы перечитаете еще раз с самого начала, то Иванов обгадил фирму в целом, и все цифровые камеры включая единички в частности. В том числе Марк3. И претензии у него были не только количеству выбираемых точек. Применительно к фокусировке основная мысль: фокусировка всех цифровых камер Кэнон полный отстой по сравнению с пленочной единичкой...
А в общем: новый продукт это полный закат и деградация фирмы в целом со всей ее продукцией...
Примеры неточной фокусировки он приводил действительно со второго марка. Но вы считаете, что в третьем марке что-то принципиально изменится? По краям фокусироваться будет точнее, но бегущая в кадр собака то все равно получится примерно также.
И вы тоже согласны с его мнением, что тридцатка фокусируется лучше, чем Марк2?

Цитата:

от:Sergey Kan
Я прочитал. И не только эту ветку...
Если вы перечитаете еще раз с самого начала, то Иванов обгадил фирму в целом, и все цифровые камеры включая единички в частности. В том числе Марк3. И претензии у него были не только количеству выбираемых точек. Применительно к фокусировке основная мысль: фокусировка всех цифровых камер Кэнон полный отстой по сравнению с пленочной единичкой...

Подробнее

Не могу говорить за пленочную единичку, но по поводу ацтойности фокусировки полностью с ним согласен. Я с марком имею дело не один год, и даже полагаю, что в курсе, как надо работать с автофокусом, чтобы ему было максимально просто навестись. Однако же брака по фокусу получаю много. Точнее сказать, непозволительно много. И с другой претензией я согласен на 100% - почему тушку, которая стоит 4000-8000$ не могут на заводе отъюстировать? Почему я ее покупаю и тут же несу в СЦ? Хорошо хоть в Москве есть Арсен, который это делает за день, а как быть в других городах? Отдавать тушку в СЦ на полтора-два месяца, оставаясь без рабочего инструмента? Сроки совершенно реальные, опробованные на собственной шкуре. Я 10Д носил в СЦ на юстировку 3 раза. Там сервиснюк просто не знал, как вообще настраивается автофокус. Он мне делал кадр помещения на f/8 и, удивленно хлопая глазами, спрашивал "чем вы недовольны, все резко".
Цитата:

от:Sergey Kan

А в общем: новый продукт это полный закат и деградация фирмы в целом со всей ее продукцией...
Примеры неточной фокусировки он приводил действительно со второго марка. Но вы считаете, что в третьем марке что-то принципиально изменится?

Подробнее

Если честно, очень на это надеюсь. Потому что иначе передо мной всерьез встанет вопрос о смене системы, чего крайне не хотелось бы.
Цитата:

от: Sergey Kan

По краям фокусироваться будет точнее, но бегущая в кадр собака то все равно получится примерно также.
И вы тоже согласны с его мнением, что тридцатка фокусируется лучше, чем Марк2?

С тридцаткой дела не имел. С бегущими собаками тоже. У меня запросы куда как скромнее - при наводке на стоящего человека получить резкость там, куда я навелся, и даже фиг с ним, со следящим режимом, я работаю практически только в однокадровом. Но если я навожу точку фокусировки на лицо, я ожидаю, что резким будет лицо, а не стойка в полуметре перед ним и не стенка в метре за ним. Вы мои требования считаете чрезмерными для камеры ценой в 4000$?

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
для меня например все разговоры о плохом фокусе-это всё кривые руки,

ну-ну