Деградация Кэнона (сугубо субъективное мнение)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Если Вы, еще не забыли - у меня Макинтош, и там просто нет Винрара. Есть Стаффит, который, возможно, тоже умеет разбивать, но я им не пользовался никогда.

Тьфу ты... и после этого макинтошники еще что-то говорят про преимущества макоси.

Цитата:

от: bc----
Тьфу ты... и после этого макинтошники еще что-то говорят про преимущества макоси.

Тут проблема не в инструменте, а в неумении им пользоваться

Цитата:

от:_'-'_
Вам студент Вася автофокус настроит за вечер. У студентов маленькая стипендия, на $3к хоть поужинает где-то в забегаловке с друзьями, еще и спасибо скажет :)

А чинить Кэнону автофокус, так надо либо и камеры, и объективы с повышенными допусками юстировать на заводе (и тогда ничего подстраивать не надо будет), либо юстировать камеру под конкретные объективы. Первое делать уже поздно, объективов десятки миллионов выпущено, а требования к точности автофокуса у 1D с в 1.5 раза меньшим чем 35мм кадром и разглядыванием 100% кропов НАМНОГО ВЫШЕ чем у пленочных 35мм камер.

P.S. Интересно, дойдет когда-нибудь до Кэнона сделать чтоб AE-Lock/FEL работал как переключатель, чтоб можно было на несколько кадров зажать его и не давить кнопку постоянно, как это можно в любом Никон Д70? Раз уж они там все управление переделывают.

Подробнее

Посмотрите снимки выше. Камеры мне все Арсен отрегулировал.. конечно, чушь Вы, извините, говорите, по поводу больших требований к точности у цифры. Это и в помине не так, а наоборот. Что такое бэкфокус? Это когда Вы наводитесь на правый, ближний глаз портретируемого, при этом, резким выходит вовсе не он, а левый глаз. Если Ваша творческая задумка в том, чтобы резким был именно правый глаз, то это - в корзину уже. Что же делать? Юстировать. Или наводиться по носу.

А вот примеры съемки собаки, это совсем уже другое. Никакой не бэк/фронт фокус. Это нестабильность системы АФ. Не лечится никак в принципе.

Про переключатель - можно подробней, я не уловил смысла... ?

Цитата:

от: Penachet
Тут проблема не в инструменте, а в неумении им пользоваться

Верно. Архиваторы мне как-то никогда нужны не были. Действительно, не умею. Вполне возможно, что Стаффит это может...

Цитата:

от:_'-'_

Да и, видимо, достали уже сервис Кэнона толпы фотографов снимающих с 40см линейки и кричащие при виде миллиметрового сдвига (который никак в реальной жизни не проявится) "бэкфокус", "невозможно снимать кирпичную стену", "в сервис, со всей оптикой!".

Подробнее

Вроде таких толп у никона незаметно...

Насчет автофокуса - откровенно говоря, я считал фокус у 1Дмк2 надежным, пока не прикупил светлых фиксов. И вот тут-то начались сплошные обломы. Только не надо меня учить про выступающие за пределы квадратов датчики, про контрастные объекты, про уход фокуса при перекадрировании, это я все знаю. Но вот почему при комнатно-паршивом освещении из 5 кадров с фокусом по глазам с использованием боковой точки (без последующей перекадровки) 2-3 кадра получаются с промахом фокуса - это я не знаю. Камера совсем недавно настраивалась.

Цитата:

от:bc----
Вроде таких толп у никона незаметно...

Насчет автофокуса - откровенно говоря, я считал фокус у 1Дмк2 надежным, пока не прикупил светлых фиксов. И вот тут-то начались сплошные обломы. Только не надо меня учить про выступающие за пределы квадратов датчики, про контрастные объекты, про уход фокуса при перекадрировании, это я все знаю. Но вот почему при комнатно-паршивом освещении из 5 кадров с фокусом по глазам с использованием боковой точки (без последующей перекадровки) 2-3 кадра получаются с промахом фокуса - это я не знаю. Камера совсем недавно настраивалась.

Подробнее

А я елки-палки, о чем, как попугай тут говорю!!! Я вот тоже, 85/1.2 и 50/1.2 купил... после этого и побежал регулировать, ибо БЫЛ БЭК И ФРОНТ ФОКУС. Бэк/фронт фокус устранить можно. А вот когда фокус болтается туда-сюда, и все это вылетает из ГРИП, это ни к черту не годится! Видоискатель при этом такой, что хрен сфокусируешься нормально вручную!!! У него ж кроп, и увеличение 0,72. Не разгуляешься!

Цитата:

от: Сергей Иванов
по поводу больших требований к точности у цифры. Это и в помине не так, а наоборот.

Что наоборот? Чем сильнее увеличивается результат при печати, тем точнее надо фокусироваться чтоб этот результат получить. У 35мм с тем же автофокусом выход приемлимо резких кадров 20х30 больше, пример того же 20/30Д vs 5D это вполне наглядно показывает.

А следящий автофокус по неравномерно бегущей собаке не может быть стабильным, т.к. программа автофокуса пытается предсказать следующее положение собаки (в котором она будет после того как поднимется зеркало и откроется затвор), но процессор предполагает, а собака, стал быть, располагает. Сомнения меня берут что 1V по той же собаке выдал бы больше резких кадров, бааальшие сомнения.
Цитата:

Про переключатель - можно подробней, я не уловил смысла... ?

Хочу померить экспозицию один раз, сделать пять кадров по результатам этого замера, в ручной режим камеру и вспышку переводить не хочу. С Никоном нажимается AE-Lock, кнопку AE-Lock можно отпускать и с снимать. Чтоб вернуться в нормальный режим AE-Lock нажимается еще раз.

У Кэнона надо давить обязательно пальцем "*"/FEL, да еще оно и норовит через несколько секунд самосброситься. Жить с этим можно, но неудобно :(

Цитата:

от: bc----
Вроде таких толп у никона незаметно...

У Никона вообще толп незаметно :)

Ну а при комнатно-паршивом освещении, да еще с одной CCD линейкой в боковом датчике получается, видно, хреново. Что Кэнон официально теперь признал и велел одиночные датчики отставить :)

Увеличение, стало быть, да? О, не будем о столь тонких материях :))) Вот - конкретная серия снимков боксера. Если б все камеры, вот так себя всегда вели, то спортивный репортаж давно б умер. Смею заметить, что контрастная собака для нормального автофокуса - фигня. Вот бальные танцы, когда танцуют в темном зале свой танец победители, подходить нельзя... и нужно трехсотником за 3 мин сделать хотя бы один достойный снимок - это серьезно. А собачий бег - фигня, я Вам говорю точно. У меня есть 1N и 1V - но нет бустеров... сто лет ими не снимал ничего подвижного - только в студии и интерьеры. Но проблемы с фокусом меня достали!!!!! Пойду искать бустер по комиссионкам, и пленку ...

Цитата:

от:_'-'_
С Никоном нажимается AE-Lock, кнопку AE-Lock можно отпускать и с снимать. Чтоб вернуться в нормальный режим AE-Lock нажимается еще раз.

У Кэнона надо давить обязательно пальцем "*"/FEL, да еще оно и норовит через несколько секунд самосброситься. Жить с этим можно, но неудобно :(

Подробнее

Раньше у Никона, например, на Ф5 - было так же, как Вы описали у Кэнона. Но функцией этой я, лично, никогда не пользовался. Она, вообще-то, для центровзвешенного замера существует.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вот - конкретная серия снимков боксера. Если б все камеры, вот так себя всегда вели, то спортивный репортаж давно б умер.

Гмм, ну раз все-таки репортаж не умер, и снимается как раз 1D Mk II/Mk IIN тысячами фотографов, и кадры у них получаются резкими, то что-то тут не то.

Камера отпадает. Макинтош мылит? Фантастика. Фотограф чавой-то не то нажимает? Нет, невероятно, как может быть такое? Остается боксер, очень неравномерно бегущий боксер всему виной :)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Раньше у Никона, например, на Ф5 - было так же, как Вы описали у Кэнона. Но функцией этой я, лично, никогда не пользовался. Она, вообще-то, для центровзвешенного замера существует.

Оно и сейчас у Никона существует. И у Сони. И, думаю, у Пентакса тоже. Удобно это: раз замерил и снимай себе, кнопку держать или в ручной режим переключаться необязательно.

Цитата:

от:_'-'_
Гмм, ну раз все-таки репортаж не умер, и снимается как раз 1D Mk II/Mk IIN тысячами фотографов, и кадры у них получаются резкими, то что-то тут не то.

Камера отпадает. Макинтош мылит? Фантастика. Фотограф чавой-то не то нажимает? Нет, невероятно, как может быть такое? Остается боксер, очень неравномерно бегущий боксер всему виной :)

Подробнее

Так и я первым показал как раз идеально сфокусированный кадр. Тут боксер или руки фотографа-то не причем. Первый кадр - он идеален по резкости. Причем, я умышленно снял на 2.8, хотя тут нужно где-то 5.6 - 6.3 ставить, и ИСО поднял - так что там выдержка 1/2500 и дырка 2.8. Это для того, чтоб "шевеленку" с гарантией исключить, и стабилизатор в объективе не использовать.

А потом выложил остальные кадры серии. Вы их не видите в журналах. Понимаете? Половина снимков в серии - некондиция по фокусировке.

Вы что, всерьез считаете, что я клинический идиот, и за 10 лет не научился понимать, в чем проблема, в камере, объекте или фотографе?!

Цитата:

от: bc----
с этого "слил.ру" качается на 2-3 кб/с, а после скачки полмегабайта, все обламывается. Издевательство.

Слил - отстой ещё тот, лучше пользоваться www.rapidshare.com или ifolder.ru (только для России).

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вы что, всерьез считаете, что я клинический идиот, и за 10 лет не научился понимать, в чем проблема, в камере, объекте или фотографе?!

Я не врач, но бегущая на фотографа собака (~10м/c) за время которое проходит между последним считыванием датчиков автофокуса и открыванием шторок (~0.1c) пробегает минимум метр при ГРИП меньше метра. Если собака бежит скачками, то предвидеть ПО автофокуса такие вещи довольно трудно т.к. задача сфокусировать объектив в то место где будет находиться собака через 0.1с не решается со 100% вероятностью, и да - часть снимков в серии всегда будут нерезкими.

Кстати, что-то я не видел спортивных репортажей с бегущими на фотографа собаками.

Цитата:

от:_'-'_
Я не врач, но бегущая на фотографа собака (~10м/c) за время которое проходит между последним считыванием датчиков автофокуса и открыванием шторок (~0.1c) пробегает минимум метр при ГРИП меньше метра. Если собака бежит скачками, то предвидеть ПО автофокуса такие вещи довольно трудно т.к. задача сфокусировать объектив в то место где будет находиться собака через 0.1с не решается со 100% вероятностью, и да - часть снимков в серии всегда будут нерезкими.

Кстати, что-то я не видел спортивных репортажей с бегущими на фотографа собаками.

Подробнее

А вот, сниму ту же собачку на пленку - и поглядим. Боксер побегать всегда рад. То что Вы, лично, не видели, не означает, что собак на бегу не снимают - еще как снимают. Вид собачьего спорта есть даже такой - аджилити... И потом - тоже мне пример беспорядочного движения - пес... и скорость Вы ему приписали, ого, 10 м/с - это 36 км/ч... моему немолодому псу, очень лестно - да и мне приятно.. Бальные танцы - вот пример беспорядочного и непрогнозируемого автофокусом движения - то туда, то сюда. Из упомянутых уже мною более 6000 пленок в архиве - около 700 - это танцы как раз.

Цитата:

от:Сергей Иванов
А вот тут -

Можно ознакомиться с остальными снимками серии... каков выход полезного продукта-то, а? Так вот, у пленочного 1V дела обстояли с тем же самым почему-то лучше. И, ей-богу, будет время - съезжу, куплю десяток пленок, отщелкаю, так же, на собаке - сосканирую и посмотрю...

Подробнее

Сергей, к вам технический вопрос - какие были настройки скорости реакции следящего автофокуса?

(Вроде в мень пользователя есть такая функция - камера может "тормозить" при ведении объекта, чтобы пролетающая птица или другая преграда не сбила с объекта,
а может и реагировать максимально быстро на любые изменения)

Также интересно, какие точки АФ были задействованы (только центральный "пучок" или все 45, и было ли включено расширение зоны АФ каждой точки?

Цитата:

от:maratus
Сергей, к вам технический вопрос - какие были настройки скорости реакции следящего автофокуса?

(Вроде в мень пользователя есть такая функция - камера может "тормозить" при ведении объекта, чтобы пролетающая птица или другая преграда не сбила с объекта,
а может и реагировать максимально быстро на любые изменения)

Также интересно, какие точки АФ были задействованы (только центральный "пучок" или все 45, и было ли включено расширение зоны АФ каждой точки?

Подробнее

Центральная, кажется, точка, настройки АФ - стандартные, по умолчанию которые с завода. Их двигают - только при съемки командных игр, и то нечасто.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Центральная, кажется, точка, настройки АФ - стандартные, по умолчанию которые с завода. Их двигают - только при съемки командных игр, и то нечасто.

Извиняюсь - соврал, не центральная.

Ясно. Они (нецентральные) вроде у Марков (кроме 3-го) не такие точные и быстрые, так?

Было бы интересно видеть результат фокусировки по только центральной группе точек.

Кстати, повысить скорость реакции АФ чисто для эксперимента тоже было бы неплохо - при неравномерном движении должен быть положительный результат. вот.