Деградация Кэнона (сугубо субъективное мнение)

VoVan
сообщений: 4944
возраст: 19 лет
Цитата:

от: VoVan
А я по своему опыту скажу, что поработав довольно долго на марке...

Если сопоставить с возрастом, звучит как-то неубедительно, не правда ли?

Цитата:

от: bc----
Я тоже ждал. Читаю белые страницы и понимаю, что никуда я не денусь, рабочее ИСО 1600-3200 перевешивает урезание количества точек фокусировки и необходимость переучиваться в управлении.

В какой-то мере - да. Не поспоришь. ИСО 3200 используемое на практике - это недостижимая мечта репортера-пленочника. В те годы ИСО было ограничено 400, на крайняк - 800. Был еще слайд 1600 - но там зернищееее... да стоил 1600 эктахром на 30% дороже.
Цитата:

от: bc----


С другой стороны (в защиту сапопа) - мы, свадебщики, используем 1Д, мягко говоря, не по назначению. :)

Да ладно! Категорически не согласен! Сами подумайте, если камера ЧИСТО ДЛЯ РЕПОРТАЖА, зачем там затвор окуляра (кстати, в первом ЕОСе 1, который не N, его таки не было)? Многофункциональная это камера, основная рабочая лошадка. Для того и ресурс в 300 000. У меня зреет такое мнение, что изменили управление, в угоду пользователям 20-ки и 30-ки, 5-ки, коих, даже судя по форуму, больше, чем динозавров, вроде меня.
Цитата:

от:bc----
У меня возникло общее впечатление, что 1Д мк3 узко заточен для съемки именно жесткой динамики. У него много изменений именно в части следящего автофокуса, как аппаратных, так и програмных, плюс повышение рабочих ИСО. Я, пожалуй, вполне соглашусь, что при съемках футбола или гонок 19 точек АФ могут быть и лучше 45, если у них действительно повышена цепкость в следящем режиме, и все прочие навороты, обещаемые маркетоидами. Вот только даль, что ориентация все больше идет на пользователя-обезьяну, которая не может понять, в каких условиях можно пользовать все 45 точек, а в каких не стоит.

Подробнее

Не верю я в эти "лучше". Не ощутил я никаких отличий ни с 70-200, ни 100-400, естественно - тут на мое мнение полагаться нельзя, я держал в руках камеру 10 мин... да и опять - субъективно.
Цитата:

от:bc----


Это же, кстати, имеет место быть и в кишках техники. Например, раньше у вспышки ЕХ550 можно было поменять лампу. У вспышки ЕХ580 лампу поменять уже нельзя, меняется весь ламповый блок. Я так понимаю, для сервисного инженера это проще. А для пользователя чуть ли не в три раза дороже.

Подробнее

А это давняя гнуснейшая тенденция... не только Кэнон, но и другие делают так же. Это-то и есть та самая деградация, о которой я говорю. Цель - огрести денег, такое впечатление складывается... раньше японцы думали о качестве - бракоделам - харакири принято было делать (обычно они сами и делали себе :) ). А теперь? У моего приятеля Марк 2 Н - 3 (!!!) раза попадал в гарантийный ремонт. Нормально ли это????

Это рав на 6400 - объектив 100-400 http://slil.ru/24241762

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Любят у нас люди считать себя умней всех прочих...
* * *
Можно подумать, в Кэноне сидят лохи малограмотные. Которые с проф.фотографами никогда не встречаются, обсуждения на фокус-группах не проводят. И вообще, пальцем сделанные.

Подробнее

Можно подумать, кого-то в кэноне интересует мнение проф.фотографов иначе чем с позиции "как бы из них еще бабла вытрясти". Вы мне ткните пальцем в фокус-группу, которая скажет "нам не нужны 45 точек фокусировки, оставьте 19". Покажите мне фокус-группу, которая на полном серьезе заявит "нафиг не нужна нормальная индикация заряда аккумулятора" (это я про старые модели).

Цитата:

от:bc----
Можно подумать, кого-то в кэноне интересует мнение проф.фотографов иначе чем с позиции "как бы из них еще бабла вытрясти". Вы мне ткните пальцем в фокус-группу, которая скажет "нам не нужны 45 точек фокусировки, оставьте 19". Покажите мне фокус-группу, которая на полном серьезе заявит "нафиг не нужна нормальная индикация заряда аккумулятора" (это я про старые модели).

Подробнее

Дык и я о том же. Но, с другой стороны, не скажите... ! Я, вот привел пример с фигней, которая пальцу безымянному мешала в EOS 1n! Устранили ж???!! Устранили... А вот эти изменения, в новом Марке?! Ну кому они нужны-то? Даже если предположить, что оперативность управления не снизилась... Не выросла ж уж точно! На фига?! На фига такие странные "усовершенствования"... ? Я представлял себе новый Марк иначе - с тем же самым привычным управлением, с новой матрицей, улучшенным (укрупненным) видоискателем+решение серьезной проблемы с автофокусом, причем, если б оно было - я был бы готов хоть на 5 точек фокусировки... Но вместо этого, нам самим предложили это Г. регулировать! А я вот снимать хочу, а не регулировать!!!! Я за что Кэнону деньги плачу??? Чтоб сидеть дома, и по какой-то левой шкале вымерять, на сколько мне сантиметров фокус подвинуть??? Ребята, сделайте такую настройку в любительских камерах! Народу понравится! А профессионалам - САМИ ОТРЕГУЛИРУЙТЕ!!!! Как-никак, за 5 косарей-то можно? Да я и 6 готов заплатить, и 7 - лишь бы работало все без малейших проблем!!!!!! Задолбался ж уже!

А это со старого Марка. ИСО 3200

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цель - огрести денег, такое впечатление складывается...

Это Вы только сейчас поняли???
Хех-х..., а ещё "динозавр"

Читал я, читал... о чём спор?.. Человек это такая, я извеняюсь, скатина - привыкнет ко всему.
А то, что камера расширяет возможности, открывая новые горизонты, это однозначный плюс.

;)

Нафига, нафига... Фирма такая.
Кэнон уже сколько раз найобывал пользователя? Байонеты менял, когда на автофокус перешел.

Сходил, погулял с собачкой и Марком II N ... хорош или плох снимок в техническом отношении, в плане фокусировки? Какие будут мнения?

Цитата:

от: Сергей Иванов

Сходил, погулял с собачкой и Марком II N ... хорош или плох снимок в техническом отношении, в плане фокусировки? Какие будут мнения?

Мнение одно - как в детской загадке "Летит над поездом стая гусей. Сколько лет бабушке машиниста?" Вы бы снимок показали сперва, а не ресайз. :)

Насчет рава - не могли бы вы его скинуть мне на почту? А то с этого "слил.ру" качается на 2-3 кб/с, а после скачки полмегабайта, все обламывается. Издевательство.

Цитата:

от: bc----
Мнение одно - как в детской загадке "Летит над поездом стая гусей. Сколько лет бабушке машиниста?" Вы бы снимок показали сперва, а не ресайз. :)

А что - разве по ресайзу непонятно, точна ли тут фокусировка?! Я бы мог, конечно, и 2,8 Мб оригинал забабахать, но к чему?
Цитата:

от: bc----


Насчет рава - не могли бы вы его скинуть мне на почту? А то с этого "слил.ру" качается на 2-3 кб/с, а после скачки полмегабайта, все обламывается. Издевательство.

У меня почта, к сожалению, пропускает лишь 5 Мб письма, а тут - 13 целых...

Цитата:

от: Сергей Иванов
У меня почта, к сожалению, пропускает лишь 5 Мб письма, а тут - 13 целых...

А разбить файл на 3 части по 4Мб?

К сожалению, я не умею "разбивать" письма. Так все же - тот снимок, собаки.. он как по фокусировке, нормальный, правда:)? Никакого "бэк" и "фронт" фокуса нет в помине.

Цитата:

от: Сергей Иванов
К сожалению, я не умею "разбивать" письма.

BC имел в виду разбить файл, то есть засунуть в архив, разделенный на тома определенного размера

Цитата:

от: Сергей Иванов
К сожалению, я не умею "разбивать" письма. Так все же - тот снимок, собаки.. он как по фокусировке, нормальный, правда:)? Никакого "бэк" и "фронт" фокуса нет в помине.

1. Взять Winrar
2. Сжать файл, указав при сжатии делать тома по 4Мб.


В результате получите несколько файлов архива размером по 4Мб.

А вот тут -

Можно ознакомиться с остальными снимками серии... каков выход полезного продукта-то, а? Так вот, у пленочного 1V дела обстояли с тем же самым почему-то лучше. И, ей-богу, будет время - съезжу, куплю десяток пленок, отщелкаю, так же, на собаке - сосканирую и посмотрю...

Цитата:

от: bc----
1. Взять Winrar
2. Сжать файл, указав при сжатии делать тома по 4Мб.


В результате получите несколько файлов архива размером по 4Мб.

Если Вы, еще не забыли - у меня Макинтош, и там просто нет Винрара. Есть Стаффит, который, возможно, тоже умеет разбивать, но я им не пользовался никогда.

Цитата:

от:Сергей Иванов
А вот тут -

Можно ознакомиться с остальными снимками серии... каков выход полезного продукта-то, а? Так вот, у пленочного 1V дела обстояли с тем же самым почему-то лучше. И, ей-богу, будет время - съезжу, куплю десяток пленок, отщелкаю, так же, на собаке - сосканирую и посмотрю...

Подробнее

У вас просто очень быстрая собака :D :D :D
Шучу.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Как-никак, за 5 косарей-то можно? Да я и 6 готов заплатить, и 7 - лишь бы работало все без малейших проблем!!!!!! Задолбался ж уже!

Ну раз готовы заплатить $7к - купите камеру за 4, а за 3К Вам студент Вася автофокус настроит за вечер. У студентов маленькая стипендия, на $3к хоть поужинает где-то в забегаловке с друзьями, еще и спасибо скажет :)

А чинить Кэнону автофокус, так надо либо и камеры, и объективы с повышенными допусками юстировать на заводе (и тогда ничего подстраивать не надо будет), либо юстировать камеру под конкретные объективы. Первое делать уже поздно, объективов десятки миллионов выпущено, а требования к точности автофокуса у 1D с в 1.5 раза меньшим чем 35мм кадром и разглядыванием 100% кропов НАМНОГО ВЫШЕ чем у пленочных 35мм камер.

Да и, видимо, достали уже сервис Кэнона толпы фотографов снимающих с 40см линейки и кричащие при виде миллиметрового сдвига (который никак в реальной жизни не проявится) "бэкфокус", "невозможно снимать кирпичную стену", "в сервис, со всей оптикой!". Дай этим технофанатам возможность самим крутить автофокус (главное, чтоб была кнопка "reset to factory settings") - они с пребольшим удовольствием настроят сами до полного удовлетворения, и Кэнону легче, и им в радость. Все довольны, все смеются, несут деньги пачками.

P.S. Интересно, дойдет когда-нибудь до Кэнона сделать чтоб AE-Lock/FEL работал как переключатель, чтоб можно было на несколько кадров зажать его и не давить кнопку постоянно, как это можно в любом Никон Д70? Раз уж они там все управление переделывают.