Деградация Кэнона (сугубо субъективное мнение)

Цитата:

от:Сергей Иванов
И про проблемы с фокусировкой - это вторая часть моего недовольства новым аппаратом. Подстройка фокуса в меню - это говорит о том - что эту проблему они не решили. Именно потому - и являются козлами, главным образом.

Подробнее

Эту проблему решить невозможно.
Периодически встречается на Canon и Nikon. (С другими системами особо не сталкивался.)
Всегда есть вероятность, что 10 объективов будут работать как положено, а один будет мазать.
Возможности подстройке фокуса можно только радоваться. Смысл в вашем недовольстве не прослеживается. )))

Цитата:

от: Кир-350
Всегда есть вероятность, что 10 объективов будут работать как положено, а один будет мазать.

Проблема - не в объективах. Те же объективы на пленочных камерах - не мажут. Проверено.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Проблема - не в объективах. Те же объективы на пленочных камерах - не мажут. Проверено.

А в чём? В том что канон не хочет продаваьт свои аппараты? Или в том что им сложно фокус подрегулировать на фотоаппаратахз класса 1д? Думаю что всё-же где-то в Ваших суждениях ошибочка вкралась. Иначе почему и зачем?
Просто так ничё не бывает.

Цитата:

от:VoVan
А в чём? В том что канон не хочет продаваьт свои аппараты? Или в том что им сложно фокус подрегулировать на фотоаппаратахз класса 1д? Думаю что всё-же где-то в Ваших суждениях ошибочка вкралась. Иначе почему и зачем?
Просто так ничё не бывает.

Подробнее

Молодой человек, если б у меня много "ошибочек" было, то я бы не работал столько лет в этой профессии. Да и на Марки б денег не заработал. Потому - знаю, что говорю. А нигилизм - это не есть хорошо.

Вопрос про бэкфокус был задан г-ну Пану. Он от него умело отбрехался, сказав, что это мол камеры при транспортировке повреждаются, еще черт знает чего... а то у меня пленочные камеры не падали! Да на одной из них омоновец вспышку вдребезги разбил, башмак менять пришлось - погнулся. А автофокус без проблем работал. Меня спрашивать про техническую суть проблемы бэкфокуса - не имеет смысла. Мне это неизвестно. Но проблема - есть. И она - не только в некой юстировке камер, хотя и в этом тоже.

Кстати, по словам Андрея Малахова из Сивмы - он мастер сервиса, ни одного Никона D2 - с бэкфокусом ему не приносили. А Кэноны он уже затрахался по гарантии регулировать, и не только Марки. Но Марки чаще - не потому что они хуже, а потому что на них ставят 85/1,2 и 200/1,8. Александр Ноздрин-то свои два Марка тоже носил регулировать, между прочим!

Цитата:

от:Сергей Иванов
Молодой человек, если б у меня много "ошибочек" было, то я бы не работал столько лет в этой профессии. Да и на Марки б денег не заработал. Потому - знаю, что говорю. А нигилизм - это не есть хорошо.

Вопрос про бэкфокус был задан г-ну Пану. Он от него умело отбрехался, сказав, что это мол камеры при транспортировке повреждаются, еще черт знает чего... а то у меня пленочные камеры не падали! Да на одной из них омоновец вспышку вдребезги разбил, башмак менять пришлось - погнулся. А автофокус без проблем работал. Меня спрашивать про техническую суть проблемы бэкфокуса - не имеет смысла. Мне это неизвестно. Но проблема - есть. И она - не только в некой юстировке камер, хотя и в этом тоже.

Подробнее

Нигилизм скорее у Вас;) Как это ни странно.
Так-же интересно, про что конкретно Вы такое знаете секретное=))), что позволяет Вам зарабатывать на Марки
------------------
Кстати знаю кучу бездарных людей которые работают в какой либо проффесии, ну и что? Причём зарабатывают при этом несколько больше, чем просто на рабочий инструмент среднего пошиба :)

Но это так лирика, по поводу возраста и понтов/комплексов с этим связанных;)
------------------------------------------------
Теперь о воросе, если позволите:
Подумайте сами - есть плёнычные тушки с отличным АФ, и есть цифротушки с плохим АФ. Найдите объяснение почему.
Тут достаточно просто логики, технические знания тут не особо пригодятся, т.к. с цифровыми аппаратами система фокусировки в общем-то осталась прежней.


Пока у Вас нет объяснения, Инокентию, у меня лично, доверия больше. Тем более моя практика это полностью подтверждает, проблемы практически нет, или она в объективе, сам тестировал 70-200 4 и 100-300 4сигму, разумеется на одинаковых ФР, так у канона постоянный фронт-фокус в темноте. Просто постоянный. Включил яркий свет - всё идеально. Конечно можно подумать, что дело в тушке, но почему тогда сигма всегда правильно наводилась? Что было-бы на плёночном аппарате? Всё было-бы ОК? Сомневаюсь.

Я считаю АФ не идеальным, но так-же не считаю, что с плёночными аппаратами ситуация другая.
И ещё куча отзывов о фронт фокусах из-за кривых рук.

Цитата:

от: VoVan
+1 Зачем мне все 45точек? Чем меньше, тем удобней выбирать. А остальные, как вспомогательные - супер, очень даже полезны, но выбирать мне их не надо - долго.

Если вам не нужны 45 точек, то специально для вас есть соответствующая пользовательская функция, которая ограничивает количество выбираемых точек. А вот у меня 45 точек реально востребованы во многих ситуациях. Например, при съемке со штатива, или при съемке динамичных сюжетов, когда на перекадровку просто нет времени.

Цитата:

от:bc----
Если вам не нужны 45 точек, то специально для вас есть соответствующая пользовательская функция, которая ограничивает количество выбираемых точек. А вот у меня 45 точек реально востребованы во многих ситуациях. Например, при съемке со штатива, или при съемке динамичных сюжетов, когда на перекадровку просто нет времени.

Подробнее

Конечно - есть такая функция! До 11 точек сокращает, или 9. С. Fn 13 называется. Еще с EOS 3 она есть. Но я, точно так же - использую всегда 45. И нормально... многие двадцаточники, могут не понимать, как этим пользоваться, да и зачем... гм... Сочувствую... Но пользователей Марка устраивало все.. вот ведь в чем дело! Лучшие спортивные снимки современности сделаны именно этой камерой.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Лучшие спортивные снимки современности сделаны именно этой камерой.

А новым марком никто снимать не будет... :D

Цитата:

от: Кир-350
А новым марком никто снимать не будет... :D

А что еще останется делать?! Альтернативы-то не будет! У него шумов нет, похоже, вообще. На ИСО 100 не увидел ничего похожего на шум в принципе. Я-то им снимать смогу, но процесс съемки меня, лично, раздражать будет.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Так Ганчук-то до 1999 года снимал. Не знаю, жив ли сейчас этот замечательный немолодой человек... но камера - вся ободранная, жива.

А снимки-то какие! Причем тут АФ?

Жив, снимает, в прошлом году на Олимпиаду в Турин ездил. Но пусть его старые снимки лучше в истории российской фотографии останутся, сейчас уровень снимальщиков вырос намного и техника другая.

Трудно поверить, что новый Марк по эргономике будет значительно хуже старого, скорее, думаю это вопрос привычки. Что есть ручная корректировка фронт/бэк фокуса это только "+", что больше крестообразных датчиков АФ это тоже "+" или вы считаете, что ради упрощения и удешевления технологии их чувствительность снижена сравнительно со старыми? Каждый фотограф настраиавает камеру под себя, это очевидно. Так вот большинство коллег-репортеров ставит в ручной выбор 9-11 точек АФ. 19 наверное будет лучше, тем более, что они крестообразные. Привыкнем когда на новые камеры перейдем. Но ведь никто силой на них не перетаскивает, пока все снимаем "старыми" Марками 2 и 2n. В агенствах пока тоже все спокойно, о замене не думают.
C шумами на высоких ИСО на новой камере похоже все более чем прилично. Если ИСО 1600 будет нормально рабочим, то съемка во многих стандартных спортзалах Москвы станет НАМНОГО спокойнее (сейчас близко к пределу).
Это новая репортерская камера и Сanon все же проектируя её ориентируется на сегмент профессиональных репортеров поэтому будем привыкать, Nikon увы в этом секторе уже давно не конкурент.

Коллеги, поживем-увидим, но вектор развития проф. репортерских камер Кенон обозначил достаточно четко. Альтернативы нет, нравится ли это некоторым фотографам или бесит.

Ганчук до сих пор как приходит на соревнования,так спрашивает,где здесь пленку дают.
А фотограф действительно от бога.

Цитата:

от: foxtrot
Жив, снимает, в прошлом году на Олимпиаду в Турин ездил. Но пусть его старые снимки лучше в истории российской фотографии останутся, сейчас уровень снимальщиков вырос намного и техника другая.

Я рад. Дай ему бог здоровья...
Цитата:

от: foxtrot


Трудно поверить, что новый Марк по эргономике будет значительно хуже старого, скорее, думаю это вопрос привычки.

Хуже-лучше, это субъективно; А объективно, то что перестроили полностью схему управления. Переучиваться надо, а это плохо! Еще, явно, осталась эта фигня с бэкфокусом нерешенной, ее просто перевалили на наши плечи - нате, регулируйте сами, если привередливые такие. Введя такую настройку в меню, Кэнон расписался в собственном бессилии, и невозможности за 5 лет вернуть систему АФ на уровень 1v.
Это-то и огорчает - все вместе, а не "джойстик" сам по себе...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Введя такую настройку в меню, Кэнон расписался в собственном бессилии, и невозможности за 5 лет вернуть систему АФ на уровень 1v.
Это-то и огорчает - все вместе, а не "джойстик" сам по себе...

Подробнее

Если говорить серьезно: Вы действительно считаете,что фронт\бэкфокусы возникли на цифротушках ниоткуда? И на плёночных Вы их не видели?? У Вас не было ни одного случая на Ваших 6200 плёнках,что Вы говорили,"Чёрт,промахнулася АФ"?
Мне почему-то кажется,что система автофокусировки,базирующаяся на тех же принципах, что и десять-20 лет тому назад,не стала хуже. Просто новый носитель (матрица) оказался гораздо требовательней к спектральному составу света (АФ по- разному работает при лампах накаливания и при флуоресцентном свете) и если раньше мало кто печатал 40х60 с узкого кадра,то сейчас все рассматривают снимки на 100% увеличении,как минимум, а это равносильно печати 1м.х1,5м. ...
А настройка в меню - явное благо,оно избавит Вас от необходимости возить на юстировку все 4 Ваши камеры и охапку объективов. :)

Чесслово, меня с полуслова поймет лишь тот, у кого есть сейчас 1V и Mark II. :) А "раньше" с пленки и 50х70 доводилось печатать... это с цифры подобное возможно не с каждой..

Кстати, про аккумулятор - ведь он стал большей емкости намного. Похоже, на рекорд тянет... и главное - застарелая болезнь Сапога - невозможность точного контроля над батареей, прошла...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Кстати, про аккумулятор - ведь он стал большей емкости намного. Похоже, на рекорд тянет... и главное - застарелая болезнь Сапога - невозможность точного контроля над батареей, прошла...

Что от этого рекорда останется на морозе, вот в чем вопрос. Контроль заряда - согласен, идиотская болезнь. Но не уверен, что в 3 марке она нормально решена. Лезть в меню, чтобы просмотреть оставшийся заряд - это все равно, что на запорожец поставить движок от мерседеса. Вроде и улучшение налицо, но все равно производитель явно где-то на**ал. Впрочем, это мелкие придирки, улучшение налицо. Если при этом аккумулятор еще будет нормально на морозе работать, то вообще все шоколадно.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Чесслово, меня с полуслова поймет лишь тот, у кого есть сейчас 1V и Mark II. :) А "раньше" с пленки и 50х70 доводилось печатать... это с цифры подобное возможно не с каждой..

Ну,поймут и слава Богу! :D

Цитата:

от:bc----
Что от этого рекорда останется на морозе, вот в чем вопрос. Контроль заряда - согласен, идиотская болезнь. Но не уверен, что в 3 марке она нормально решена. Лезть в меню, чтобы просмотреть оставшийся заряд - это все равно, что на запорожец поставить движок от мерседеса. Вроде и улучшение налицо, но все равно производитель явно где-то на**ал. Впрочем, это мелкие придирки, улучшение налицо. Если при этом аккумулятор еще будет нормально на морозе работать, то вообще все шоколадно.

Подробнее

Фиг его знает, как оно там на морозе... теоретически, да, должно быть не фонтан. С другой стороны, надеюсь, что старым камерам он хоть не уступит. А если и уступит - то второй аккумулятор - легкий... У Никона, кстати, тоже надо лезть в меню, чтоб точно посмотреть остаток батареи. Но приблизительная индикация - на дисплее.

А веселей всего с зарядом было в EOS 1 - 1n. Там труба была, он все врем я показывал ОК, а потом сдыхал с полпленки. Ничего, работали... В общем, батареей меня особо не напугаешь... Больше волнует автофокус, и необходимость переучиваться... Эх, а я так ждал нового Марка... тьфу... они ж еще выдадут такой же Ds ... с джойстиком. А еще у него будет анимированое меню с веселыми картинками и можно будет загружать мелодии

Цитата:

от: Сергей Иванов
Эх, а я так ждал нового Марка... тьфу... они ж еще выдадут такой же Ds ... с джойстиком. А еще у него будет анимированое меню с веселыми картинками и можно будет загружать мелодии

Я тоже ждал. Читаю белые страницы и понимаю, что никуда я не денусь, рабочее ИСО 1600-3200 перевешивает урезание количества точек фокусировки и необходимость переучиваться в управлении.

С другой стороны (в защиту сапопа) - мы, свадебщики, используем 1Д, мягко говоря, не по назначению. :) У меня возникло общее впечатление, что 1Д мк3 узко заточен для съемки именно жесткой динамики. У него много изменений именно в части следящего автофокуса, как аппаратных, так и програмных, плюс повышение рабочих ИСО. Я, пожалуй, вполне соглашусь, что при съемках футбола или гонок 19 точек АФ могут быть и лучше 45, если у них действительно повышена цепкость в следящем режиме, и все прочие навороты, обещаемые маркетоидами. Вот только даль, что ориентация все больше идет на пользователя-обезьяну, которая не может понять, в каких условиях можно пользовать все 45 точек, а в каких не стоит.

Это же, кстати, имеет место быть и в кишках техники. Например, раньше у вспышки ЕХ550 можно было поменять лампу. У вспышки ЕХ580 лампу поменять уже нельзя, меняется весь ламповый блок. Я так понимаю, для сервисного инженера это проще. А для пользователя чуть ли не в три раза дороже.