ДД: Fuji S5 Pro vs Nikon D3/D700?

это писец ))))) Больше не буду общаться на тему ДД с гуманитариями )))))

Цитата:

от: Цых
это писец ))))) Больше не буду общаться на тему ДД с гуманитариями )))))

Ну эта фраза очень хорошо завершает все Ваши заявления в этой теме. Они все были на этом уровне. ;)

Цитата:

от:Цых

...
Берем самое большое значение яркости и делим на самое маленькое (потом логарифм-шмогарфм, все дела)) В 8 битах какое самое яркое значение? 255, 255, 255

Подробнее

Вообще самое малое значение яркости – нуль.
Делим на нуль, что получаем? – Правильно абсурд.

Цитата:

от: Цых

А в 16ти?
65535, 65535, 65535
...

Такого цвета просто НЕТ ни в аппаратной реализации, ни в программном представлении.

Последняя попытка и прекращаю ))

Упрощенно (хотя на самом деле чуть сложнее)
в 16-битном изображении минимальная яркость = 1/65535
а в 8-битном 1/255

Если вы не видите потерь в тенях на этом уровне при переходе в 8 бит, то ставлю точку в нашем диалоге. Оставайтесь при совем понимании ДД ))

Цитата:

от: Цых
это писец ))))) Больше не буду общаться на тему ДД с гуманитариями )))))

Арифметику в школе не учили?
Операции умножения-деления?

Dynamic Range of a Sensor
The dynamic range of a sensor is defined by the largest possible signal divided by the smallest possible signal it can generate. The largest possible signal is directly proportional to the full well capacity of the pixel. The lowest signal is the noise level when the sensor is not exposed to any light, also called the "noise floor".

Цитата:

от:Цых
Последняя попытка и прекращаю ))

Упрощенно (хотя на самом деле чуть сложнее)
в 16-битном изображении минимальная яркость = 1/65535
а в 8-битном 1/255

Если вы не видите потерь в тенях на этом уровне при переходе в 8 бит, то ставлю точку в нашем диалоге. Оставайтесь при совем понимании ДД ))

Подробнее

Ещё раз.

1) Переводим 8бит в 16бит, и у нас получается 1/65535. ДД вырос?

2) Снимаем на фуджи в чпег - у нас 1/255, снимаем на мою старую мыльницу в тифф 16битный - у нас 1/65535. При этом На фуджи различимы и света и тени, а на мыльнице это всё выбито. Где ДД больше?

Вообще самое малое значение яркости – нуль.
-----------------------
Вообще-то не нуль. Нуль - это отсутствие сигнала

Цитата:

от: Цых
это писец ))))) Больше не буду общаться на тему ДД с гуманитариями )))))

Нарежь метр хоть сантиметрами, хоть миллиметрами, все равно метр останется, технарь ты наш
:D

Переводим 8бит в 16бит, и у нас получается 1/65535. ДД вырос?

Не получится 1/65355 - зайдите по ссылке где я на примере градиентов это демонстрировал ))) Если вы в 16 битах рисуете градиент, переводите его в 8 а потом обратно в 16 то все, инфа потеряна. Гистограмма уже будет прорежена ))

Еще один "от сих до сих"? ))

ДД больше на фуджи, потому что у ее МАТРИЦЫ больше ДД, а мы говорим о ФАЙЛАХ ))

Цитата:

от:Цых
Переводим 8бит в 16бит, и у нас получается 1/65535. ДД вырос?

Не получится 1/65355 - зайдите по ссылке где я на примере градиентов это демонстрировал ))) Если вы в 16 битах рисуете градиент, переводите его в 8 а потом обратно в 16 то все, инфа потеряна. Гистограмма уже будет прорежена ))

Подробнее

255 при переводе в 16бит становится 65535.
1 при переводе в 16бит остаётся 1.

Почему не получится? По циферкам всё выходит. Это я к тому пишу, что эти циферки и деления вообще ничего не значат.

1 при переводе в 16бит остаётся 1.
-------------------
правда что ли? А я думал что 1 после перевода в 16 бит становится 256 ))

Цитата:

от: Цых
ДД больше на фуджи, потому что у ее МАТРИЦЫ больше ДД, а мы говорим о ФАЙЛАХ ))

Мы говорим не о фаилах, а о фотографиях, вот в этом все Ваши проблемы, что Вы о фаилах говорите. А мне побоку фаилы, мне важна фотграфия. Мне не интересны гардиенты, мне важно, что-бы небо было разлечимо, что-бы земля была разлечима. Это и есть ДД фотографии, передача и ярких и тёмных объектов одновременно. Вот это мне нужно, вот это делает лучше всего фуджи, это нельзя отрицать, при всех его минусах ДД у фуджи лучше.

Цитата:

от: Цых
1 при переводе в 16бит остаётся 1.
-------------------
правда что ли? А я думал что 1 после перевода в 16 бит становится 256 ))

Значит Вы ошибались... ;)

А может вы? А 2 во что превращается, скажите-ка? ))

Вот вам и ответ, при переводе в 8 бит теряется инфа в тенях, а именно полезная информация в диапазоне 0-255, которая при переводе из 16 в 8 бит становится НУЛЕМ

Цитата:

от: Цых
Вот вам и ответ, при переводе в 8 бит теряется инфа в тенях, а именно полезная информация в диапазоне 0-255, которая при переводе из 16 в 8 бит становится НУЛЕМ

Так Вы же только что сказали, что не теряется?

Цитата:

от: Цых
Вообще самое малое значение яркости – нуль.
-----------------------
Вообще-то не нуль. Нуль - это отсутствие сигнала

А вот и нет.
(255.0.0) – Имеет право на существование? Имеет. Это просто ярко красный.
А (0.0.0) это просто черный а не дырка от сигнала.
Не смотря на то, что по всем позициям нули.
В том то и дело, что минимальное значение в случае оцифровки – это таки нуль.
Или Вы считаете, что минимальное значение единица, а нуль не имеет право на существование?
В случае любой оцифровки минимальный порог сигнала – нуль, минимальное натуральное число. А вот из какого аналогового сигнала оно было получено и округлено в нуль – тема отдельного разговора.
Сейсас же сравнивается результат в цифровом представлении как таковом.

Цитата:

от:Niko_Kiev
А вот и нет.
(255.0.0) – Имеет право на существование? Имеет. Это просто ярко красный.
А (0.0.0) это просто черный а не дырка от сигнала.
Не смотря на то, что по всем позициям нули.
В том то и дело, что минимальное значение в случае оцифровки – это таки нуль.
Или Вы считаете, что минимальное значение единица, а нуль не имеет право на существование?
В случае любой оцифровки минимальный порог сигнала – нуль, минимальное натуральное число. А вот из какого аналогового сигнала оно было получено и округлено в нуль – тема отдельного разговора.
Сейсас же сравнивается результат в цифровом представлении как таковом.

Подробнее

Кстати да. :!: градаций то 256 - от 0 до 255.