Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Лушин Евгений
Ваша же ссылка даёт совершенно противоположную информацию.


http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Подробнее

Посмотрел ссылку. Приведены 82 объектива Canon, из них только 6 мануальных FD. У Nikon мануальных 61 из 121.

Это я не к крутости Canon, а к тому, как можно информацию преподнести.

Подробнее

Да, нормально преподнесена информация, FD на нонешний байонет Кенон не встаёт а Никкоры что МФ что АФ байонет один. Правда есть там несколько Никкоров IX но их слишком мало, что бы повлиять на что то.

Фотодо не обновлялось с 2001 года. И до этого они просто некоторые объективы тестировали, и вывешивали MTF. Вот этим сайт интересен. И всё. А полный список по брэндам никто и не обещал.

По-моему эту тему конкретно оккупировали статисты! Где у кого и какой оптики больше... А более бредовых сравнений нет? Самый лучший объектив - это тот который у тебя в наличии! И фотки с которого ты можешь на выставку поставить или продать. Все остальное - пустой звук! И ненадо с пеной доказывать какое г.. эта камера и какая прелесть моя! Каждая из них по-своему хороша! Если уже "вырос" из свoей конкретной модели - покупай новую! Но только проверь ее как следует на основании своего полученного опыта! А уж потом не плачь - что это не так или это по-другому работает. Или это в крови? Вечно недоволен тем - чего у тебя нет или что купить не в состоянии!

Цитата:

от:Valentin S.
По-моему эту тему конкретно оккупировали статисты! Где у кого и какой оптики больше... А более бредовых сравнений нет? Самый лучший объектив - это тот который у тебя в наличии! И фотки с которого ты можешь на выставку поставить или продать. Все остальное - пустой звук! И ненадо с пеной доказывать какое г.. эта камера и какая прелесть моя! Каждая из них по-своему хороша! Если уже "вырос" из свoей конкретной модели - покупай новую! Но только проверь ее как следует на основании своего полученного опыта! А уж потом не плачь - что это не так или это по-другому работает. Или это в крови? Вечно недоволен тем - чего у тебя нет или что купить не в состоянии!

Подробнее

У Вас в Вашем окружении все такие серьезные?

Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Цитата:

от:Баранов Александр

Сам я сейчас на Никоне 200, собираю (покупаю) комплект стекла к нему, фокусировка - такая же как Вы и описываете, картинка - ИЗУМИТЕЛЬНАЯ, особенно с хорошей оптикой - ее очень большой выбор, не то что у Кэнона.

Подробнее

Извините, но у Canon выбор оптики все же больше...
В том числе и хорошей.
Вот Вам ссылка на графики(к сожалению там нет свежей оптики).Сравните качество, в т.ч. и дисторсию аналогичных объективов кэнон и никон.
Глядя на это, мне не понятно, почему никон настолько дороже...
http://www.photodo.com/
А вообще, я поднимал не тему качества оптики, а тему качества автофокусировки кэнон(300D,350D,1Ds) в сравнении с никон(D200).
Говорю только о том, что попробовал.

Подробнее

ясно, что у кэнон лучший фокус на единичках, затем пятерка, тридцатка, 350 - самый слабый. сравнивать 350 с 200 также некорректно, как 200 с марком... возмите 200-ку и 30-ку и отлавливайте разницу, если интересно ...

Цитата:

от: Вячеслав Музыка
Извините, но у Canon выбор оптики все же больше...
В том числе и хорошей.

А Вам сколько стекол надо для полного счастья?

Цитата:

от: Вячеслав Музыка

Вот Вам ссылка на графики(к сожалению там нет свежей оптики).Сравните качество, в т.ч. и дисторсию аналогичных объективов кэнон и никон.

Вы когда на фотографию смотрите, то наверное говорите: "Ах, какое отсутствие дисторсии красивое...!"

Цитата:

от: Вячеслав Музыка

Глядя на это, мне не понятно, почему никон настолько дороже...
http://www.photodo.com/

Насколько и какой?
Приведите что-ли хотя бы 1 пример.

Меня больше, чем стохастические промахи, беспокоит тот факт, что у Кэнона (по крайней мере 20Д), есть стабильно повторяющееся смещение точки автофокуса относительно точного фокуса, в зависимости от спектра освещения.
Я лично провел эксперимент, при дневном свете были исключительно точные попадания, при люминесцентном и галогенном - стабильные отклонения, около 2 см при дистанции съемки в метр.
Интересно было бы провести подобные эксперименты для Д200, 5Д и 1Дмк2.

Цитата:

от:Andrey Lenz
Меня больше, чем стохастические промахи, беспокоит тот факт, что у Кэнона (по крайней мере 20Д), есть стабильно повторяющееся смещение точки автофокуса относительно точного фокуса, в зависимости от спектра освещения.

Подробнее

У пентакса та же фигня. У никона D70 на диафрагме 1.8 все точно при любом свете.

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Извините, но у Canon выбор оптики все же больше...
В том числе и хорошей.

А Вам сколько стекол надо для полного счастья?

Цитата:

от: Вячеслав Музыка

Вот Вам ссылка на графики(к сожалению там нет свежей оптики).Сравните качество, в т.ч. и дисторсию аналогичных объективов кэнон и никон.

Вы когда на фотографию смотрите, то наверное говорите: "Ах, какое отсутствие дисторсии красивое...!"

Цитата:

от: Вячеслав Музыка

Глядя на это, мне не понятно, почему никон настолько дороже...
http://www.photodo.com/

Насколько и какой?
Приведите что-ли хотя бы 1 пример.

Подробнее

Ну, отвечу Вам по-порядку...
Когда прочувствовал разницу в точности автофокуса...стал присматриваться к никон...вообще....на линзы...на вспышки...
Сейчас удовлетворен линзой EF 24-70/2,8.
Более универсального, с такой светосилой и качеством, не вижу...А что к никону с кропом взять?70мм х1,6 - приличный портретник...А 55мм х1,5 - на крупный портрет не лезь!!!(мое мнение)
Конечно, хотелось бы и короткий край пошире, но легко обхожусь и этим.
Я в основном свадьбы снимаю....
А для хорошей студийной картинки держу 50/1,4(кроме крупных планов)
Про дисторсию......
Люблю плотно закомпанованные портреты разной крупности планов.Когда-то снимал тамроном 28-200.Так вот, если лицо лежит в кадре близко к верхнему краю, да еще и не по центру, то дисторсия этого объектива неприятно искажает, перекашивает его(лицо). С тех пор сделал вывод, что даже в этом смысле, а не сама по себе дисторсия, чем меньше, тем лучше...О дисторсии задумываюсь тогда, когда она что-то искривляет, а когда ее нет, то чего о ней....
Теперь про сопоставление линз никон и кэнон на фотодо...
берем по 28-70/2,8 от никон и кэнон...
смотрим общую оценку...
смотрим графики....особенно край на 2,8...
смотрим на показатели максимальной дисторсии этих объективов...
делаем выводы....
При этом я свой EF 24-70 взял за 1300$
А сколько стоит никон 28-70 ?
И почему?
Оценка ниже
графики хуже
дисторсия больше

Знаете, похоже начал прояснять ситуацию с автофокусировкой.....
Когда я первый раз сравнил свой 350Д и чужой Д200, на 350-ом стоял 50/1,8, а на Д200 - 50/1,4.
Разница в колличестве попаданий колоссальная....
Пришел домой стал линейку снимать....опять же с 50/1,8...
бл... - то туда, то - сюда.
Я и запаниковал....
Побежал с тем же 50/1,8(другого не было) проверил 1Дс - та же лажа...все дубли разные по фокусу...
Стал мучиться сомнениями в кэнон вообще...
Потом купил 50/1,4
Снял пару свадеб...результата нет...
Купил 24-70/2,8...снял еще три свадьбы...нет результата(за свадьбы не переживайте(ща критики наслушаюсь) - разлет небольшой, люди этого не видят, да и снимаю кучу дублей, жестко отсеиваю.Но мне, как фотографу...).
Представляете мое разочарование?
А вчера поснимал линейку с 24-70/2,8
И обрадовался!!!
Промах есть...но с этим объективом - стабильный...в даль...
Немного разный на разных точках фокусировки, но достаточно одинаковый на каждой в отдельности...
Кстати, поснимал в ручном режиме - все точно, точка в точку.
Теперь, думаю нужно в сервис обратиться, чтобы програмно каждую точку подстроили.Ведь эксцентрик трогать нельзя, поскольку зеркало+видоискатель меня не обманывают. А потом....увидим...Думаю, на открытых я Д200 по точности врядли догоню, но более менее стабильный фокус получу...
Что скажете?

В начале лета прошлого года стал счастливым обладателем долгожданной 350 ки, так сказать удачно пересел с G5....и о ужас....да промахивается, я поначалу думал китовый объектив брешет, бэк-фронт фокус, а ещё страшнее беда с зеркалом...Был такой аппарат Зенит ( старички помнят) в нём под зеркалом был болтик который периодически раскручивался и наводя на резкость казалось всё хорошо , а на плёнке сами понимаете не очень. Но у приятеля на 20 ке оказывается такая же беда с а/ф.А динамический диапозон вообще дрянь, хуже чем у G5, пейзажи без брэкетинга лучше не снимать ! 960 у.е. ( а именно столько стоила 350 ка ) для меня деньги. Да и обидно отдать штуку и искать недостатки. Понятно мыльницы люди покупают за 200 гринов и счастливы, но люди в ф/клубе немного из другого теста. К сожалению, как говорят психоаналитики: -Смиритесь.

Цитата:

от:Вячеслав Музыка

А вчера поснимал линейку с 24-70/2,8
И обрадовался!!!
Промах есть...но с этим объективом - стабильный...в даль...
Немного разный на разных точках фокусировки, но достаточно одинаковый на каждой в отдельности...
Кстати, поснимал в ручном режиме - все точно, точка в точку.
Теперь, думаю нужно в сервис обратиться, чтобы програмно каждую точку подстроили.Ведь эксцентрик трогать нельзя, поскольку зеркало+видоискатель меня не обманывают. А потом....увидим...Думаю, на открытых я Д200 по точности врядли догоню, но более менее стабильный фокус получу...
Что скажете?

Подробнее

Ну наконец–то! :D :D :D
После первых же нерезких снимков надо было ташить камеру на юстировку. Далается это в большинстве случаев софтварно и быстро.

У 350–ки применение светосильной оптики ( более 2,8 ) точности автофокуса принципиально не увеличивает.

Другое дело 20–ка, 30–ка, 5–ка и единички.

Там крестовый сенсор, который начинает работать при установке АФ–объективов с мах– дыркой 2,8, при этом установленная диафрагма роли не играет.

Если на 20–ке и 30–ке по одному крест. сенсору, то на единичках их несколько, что ещё более увеличивает точносты АФ.

Объектив 24–70/2,8 один из лучших у Канона.
А вот 350–ка для съёмки свадеб не годится.
Во первых нет необходимой оперативности, неудобная даже с батарейной ручкой, видоискателъ жуть . С 580–й пыхой рука отнимается держать.
Кстати о вспышке, она у меня всё время включена, и на улице и в помещении, здорово помогает при фокусировке при плохом освещении.

В субботу отснял свадьбу, около 800 снимков, где–то половину уже обработал, ошибок в фокусировке нет вообще, только мои промахи (ок. 20 снимков)
EOS–20, 24–70/2,8.

Успехов.

Владимир

Отнес свой 350Д на юстировку.Сегодня заберу - напишу о результатах.
Общался с мастером.Он сказал, что по 50/1,8 настраивается...
А я таким уже не снимаю...
Говорит под конкретную линзу настроить можно...Но тогда с другими не гарантирую.
Как меня это все достало!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скажите мне, как такое возможно, чтоб с одной линзой попадал, а с другой - нет?От чего это зависит?
Еще вопрос...
Настраивается все это, я так понял, программно....Может эту программку потянуть где-то можно?

в который раз повторю. чтобы там не говорили владельцы кэнона, реально проблема есть у всех его камер. даже если взять отстроенные 1Дс и Д70 и сделать снимков 20 с перефокусированием, то результат будет не в пользу кэнона..и чем сложнее условия съемки(слабоосвещенные малоконтрастные мишени),тем больше будет проигрыш

Цитата:

от: Вячеслав Музыка
Общался с мастером.Он сказал, что по 50/1,8 настраивается...

В "Repair Manual's" Canon, часть которых всплывала тут на форуме, было написано, что настраивают камеры по 50/1.4
Цитата:

от: Вячеслав Музыка

Настраивается все это, я так понял, программно....Может эту программку потянуть где-то можно?

Ну, так у мастера и попросите ;) Хотя его по голове за это не погладят.

Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Отнес свой 350Д на юстировку.Сегодня заберу - напишу о результатах.
Общался с мастером.Он сказал, что по 50/1,8 настраивается...
А я таким уже не снимаю...
Говорит под конкретную линзу настроить можно...Но тогда с другими не гарантирую.
Как меня это все достало!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скажите мне, как такое возможно, чтоб с одной линзой попадал, а с другой - нет?От чего это зависит?
Еще вопрос...
Настраивается все это, я так понял, программно....Может эту программку потянуть где-то можно?

Подробнее

Этот мастер чушь несёт.
Я сам сдавал камеру на юстировку, без объектива и всё стало тип–топ. ;)
Они, как мне сказали в мастерской, используют специальный поверенный объектив (марку не знаю).
Настаивай на юстировке без твоего объектива.

Успехов.

Владимир

А Вы попробуйте 17-55 на nikon. в миг фокусируется. лучшей линзы нет идоолго не будет.

хммм, не удержался от того что бы не отфотоонанировать, схватил фотег, и сфоткал этот текст, крайне левой точкой, результат как всегда (буквы 1Дс)
http://slil.ru/22890091 1.5Мб, только для онанирующих!

Старое ворошить не стоит! Все правы! Только вот автор из ремонта придет и ему все расскажите...

Моя ложка масла. После Д70 в плане автофокуса 20Д(350Д) это огромный шаг назад. Приходится хитрить и перефокусироваться чтобы попасть. Двадцатку и 350 ставлю в один ряд так как попользовался обоими и разницы не вижу - обе в плане аф очень так себе. У Никона даже 50-ка лучше, впрочем так и должно быть, система аф там кажется одна на всю линейку. Так что удивление автора темы мне понятно, когда то я испытал такое же разочарование работой автофокуса Кэнон. Ладно бы не мешало, так ведь снимаешь портрет, фокусируешься центральной зоной - то попал то нет.