Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!

Не надо ,мне лично не надо зумы... :D
Зумы для меня не существуют как класс.
Разве что для съемок пъянок :D

Мне нужно 3 фикса высшего класса вот и все... :)

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Не надо ,мне лично не надо зумы... :D
Зумы для меня не существуют как класс.
Разве что для съемок пъянок :D

Мне нужно 3 фикса высшего класса вот и все... :)

Я по большей части снимаю свадьбы...С такой линзой, как 24-70/2,8 делать это очень удобно. На любом фокусе, если молодожены в кадре не мелким планом, можно размыть фон - оторвать их от фона, сакцентировать внимание на них. В такого плана съемках, это очень важно(покрывать все задачи одним объективом). На постоянную смену объективов уходит время, это раздражает и меня и молодоженов...
Короче 24-70/2,8 - это очень удобно и оперативно, при высоком уровне качества.
Заявляя так категорично, вы сами себя ограничиваете, по крайней мере, в удобстве.
Да и не думаю, что фиксы пентакса такого уж "высшего класса". А на фотодо ( http://www.photodo.com/ ) видно, что профзумы( 2,8 ) от кэнон и никон на порядок выше по качеству.
Я в сомнениях....
Допустим, у пентакс - точнейший аф, но...
6мп - максимум
малый выбор оптики
Даже проверить аф - проблема. Попробуй, найди пентакс у кого-нибудь из знакомых...

Про свадьбы ясно .там без зума нечего делать :D
Я снимаю художественные портреты и часто в студии поэтому мне как раз ЗУМы совершенно некстати.

У пентакса я тоже не видел пока такого выбора крутых
ЗУМов типа вашего...Ну есть конечно но....агитировать здесь я не стану...
Вопщем вам до последнего надо среди Канона выбирать...
Есть ведь люди у которых безупречно 20Д/30Д работают
по крайней мере по отзывам.... :D

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Про свадьбы ясно .там без зума нечего делать :D

НЕ скажите ... я знаю по меньшей мере двоих ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильных профи в Нью Йорке.. ничего похожего на "свадебных бомбил" в Москве )... и снимают СВАДЬБЫ ФИКСАМИ .. 50мм Ф1.4, 135мм Ф2Л, 85мм Ф1.2 .. и ничего, не жужжат :) .. "зуммируют" себе ножками ... но зато кадры какие!! ОФИГЕТЬ можно .. снимают естественно Единичками .. у одного из них - 5ка как ЗАПАСНАЯ камера.. кроме двух Марков :) и на каждой камере свой фикс .. так что линзы они не меняют как перчатки . .:)
(Я сам на свадбах такой метод пробовал - на 5ке была 24-70 Элька а на Марке - сигма 12-24, у второго фотога на марке - 70-200мм .. и на 10Д - 85мм Ф2Л - действительно удобно.. Куда удобней чем МЕНЯТЬ линзы во время съемки .... только тяжело на плечах две камеры с линзами и пыхами по 8 -10 часов кряду таскать .. )

денег они за свадьбу берут столько, что офигеть можно .... на пару марков с эльками хватит .. :)
на сессии у них как минимум один-два ассистента... и попасть "в ассистенты" к ним - очень НЕ просто...
Вот это называется ВЫСШИЙ пилотаж "Свадебной Фотожурналистики"
местные русские бомбилы с Никонами им в подметки не годятся :) ...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:ДмитрийЖ
Про свадьбы ясно .там без зума нечего делать :D

НЕ скажите ... я знаю по меньшей мере двоих ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильных профи в Нью Йорке.. ничего похожего на "свадебных бомбил" в Москве )... и снимают СВАДЬБЫ ФИКСАМИ .. 50мм Ф1.4, 135мм Ф2Л, 85мм Ф1.2 .. и ничего, не жужжат :) .. "зуммируют" себе ножками ... но зато кадры какие!! ОФИГЕТЬ можно .. снимают естественно Единичками .. у одного из них - 5ка как ЗАПАСНАЯ камера.. кроме двух Марков :) и на каждой камере свой фикс .. так что линзы они не меняют как перчатки . .:)
(Я сам на свадбах такой метод пробовал - на 5ке была 24-70 Элька а на Марке - сигма 12-24, у второго фотога на марке - 70-200мм .. и на 10Д - 85мм Ф2Л - действительно удобно.. Куда удобней чем МЕНЯТЬ линзы во время съемки .... только тяжело на плечах две камеры с линзами и пыхами по 8 -10 часов кряду таскать .. )

денег они за свадьбу берут столько, что офигеть можно .... на пару марков с эльками хватит .. :)
на сессии у них как минимум один-два ассистента... и попасть "в ассистенты" к ним - очень НЕ просто...
Вот это называется ВЫСШИЙ пилотаж "Свадебной Фотожурналистики"
местные русские бомбилы с Никонами им в подметки не годятся :) ...

Подробнее

Да Серж, отжёг так отжёг

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:ДмитрийЖ
Про свадьбы ясно .там без зума нечего делать :D

НЕ скажите ... я знаю по меньшей мере двоих ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильных профи в Нью Йорке.. ничего похожего на "свадебных бомбил" в Москве )... и снимают СВАДЬБЫ ФИКСАМИ .. 50мм Ф1.4, 135мм Ф2Л, 85мм Ф1.2 .. и ничего, не жужжат :) .. "зуммируют" себе ножками ... но зато кадры какие!! ОФИГЕТЬ можно .. снимают естественно Единичками .. у одного из них - 5ка как ЗАПАСНАЯ камера.. кроме двух Марков :) и на каждой камере свой фикс .. так что линзы они не меняют как перчатки . .:)
(Я сам на свадбах такой метод пробовал - на 5ке была 24-70 Элька а на Марке - сигма 12-24, у второго фотога на марке - 70-200мм .. и на 10Д - 85мм Ф2Л - действительно удобно.. Куда удобней чем МЕНЯТЬ линзы во время съемки .... только тяжело на плечах две камеры с линзами и пыхами по 8 -10 часов кряду таскать .. )

денег они за свадьбу берут столько, что офигеть можно .... на пару марков с эльками хватит .. :)
на сессии у них как минимум один-два ассистента... и попасть "в ассистенты" к ним - очень НЕ просто...
Вот это называется ВЫСШИЙ пилотаж "Свадебной Фотожурналистики"
местные русские бомбилы с Никонами им в подметки не годятся :) ...

Подробнее

А что такое свадебная фотожурналистика? И удобно ли такое снимать фиксами?
И что Вы пробовали? Два зума на двух аппаратах?
Ну, да....должно быть удобно...
А фиксы тут причем?
Я сейчас не могу себе позволить три камеры с тремя фиксами(я про пентакс)
а перейти на фиксы от кэнон - а смысл?
От этого, что, точность аф улучшится?
Не улучшится...пробовал. Чем более открываешься, тем более заметна неточность кэноновского аф...
Так в чем совет?...

Ну я свадьбы не снимаю. и советы давать не могу.
Могу предположить что ваш объектив очень подходящее для этого решение :D Быстрый и очень удобный, с красивым рисунком...
В свадебной суматохе самое то...
А фиксы очень хороши для неспешной студийной работы ....

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Про свадьбы ясно .там без зума нечего делать :D
Я снимаю художественные портреты и часто в студии поэтому мне как раз ЗУМы совершенно некстати.

Хорошо, если Вы настолько уверены, что фиксы лучше хороших зумов, то высшим классом в этой категории (для портрета, как Вы говорите) можно назвать фиксы типа 85/1,2...1,4, 105-135/2,0.
Что там у нас есть в продаже у Пентакса и сколько оно стоит?
Там вроде существуют 85/1,4 и 135/1,8, если не ошибаюсь.
Но есть ли они в продаже-то у НАС и сколько стоят?

77/1,8-680 евро
85/1,4-1000 у.е
что вспомнил...
Фиксы лучше Зумов и не надо спорить... :D

Цитата:

от: ДмитрийЖ
77/1,8-680 евро
85/1,4-1000 у.е
что вспомнил...
Фиксы лучше Зумов и не надо спорить... :D

Согласен...
Правда, Ваш 77/1,8 пойдет на кроп. А на полном кадре такой фокус мне не понятен - ни туда ни сюда...Остается предположить, что именно этот фокус дает имменно этой схеме объектива какие-то преимущества....возможно максимальное разрешение...
По моей проблеме - решения пока не вижу...
Я пока и не готов($)...но хотелось бы определиться, к чему стремиться, вообще...

Мне никто не ответил, есть ли у самой лучшей вспышки пентакс возможность инфра-красного беспроводного управления другими вспышками?
ДмитрийЖ, Вы не знаете?

Вроде есть инфра режим, точно не знаю...Сам этим не пользуюсь ..у меня в студии проф.моноболки со светосинхронизаторами и синхрокабелями...

Вообще Пентакс рекомендовать не рискну уж очень специфическая фирма :D
Мне кажется для вашей свадебной работы, если менять систему больше подойдет Никон.А
Ф там на мой взгляд лучший в классе.

Ну и Д200 вариант хороший если учесть что со вспышками работать будете....(со слабым светом говорят шумновата матрица)
Чем не откажешь Никону так это АФ. :D
В Д200 к томуж видоискатель есть.
И быстрый и точный.У моих закомых проблем не было.
А сдругой стороны выбор линз не хуже Канон....

Конечно очень стоит начать пробывать замену на 5Д ИМХО конечно...

Цитата:

от: Вячеслав Музыка
Мне никто не ответил, есть ли у самой лучшей вспышки пентакс возможность инфра-красного беспроводного управления другими вспышками?
ДмитрийЖ, Вы не знаете?

Если Вы в сравнение кэнон, то он управляет вспышками не по инфракрасному каналу, не надо путать людей.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
85/1,4-1000 у.е
что вспомнил...
Фиксы лучше Зумов и не надо спорить... :D

Уже что-то. Только я просил показать, где из можно купить, а не сколько они стоят. Проблема-то вся в этом.

Смотря какие фиксы и смотря какие зумы. Если брать 70-200 кэнон, то немного найдется фиксов по цене дешевле его из этого диапазона, которые будут лучше.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:ДмитрийЖ
Про свадьбы ясно .там без зума нечего делать :D

НЕ скажите ... я знаю по меньшей мере двоих ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильных профи в Нью Йорке.. ничего похожего на "свадебных бомбил" в Москве )... и снимают СВАДЬБЫ ФИКСАМИ .. 50мм Ф1.4, 135мм Ф2Л, 85мм Ф1.2 .. и ничего, не жужжат :) .. "зуммируют" себе ножками

Подробнее

Ну Серж, отжог... Я уже думал, грешным делом, что вы отошли от фотоонанизма и занялись фотографией, а тут такое...
"Зумировать" сменой фокусного никакой профи не будет, потому как такое "зумирование" меняет перспективу в кадре. Кадрировать надо завсегда ножками, там, где это возможно. Так что с фиксами или не с фиксами фотограф должен все время двигаться - куда от этого деваться?

Ну могу вам ссылки кинуть..Тока никак не доходит до меня зачем линзы Пентакс человеку у которго Никон... :D

Вопщем рад за вас что в смысле АФ на Никоне и в самом деле супер. Самый быстрый цепкий и точный :D
Что хорошо то хорошо :D Сколько Никонов не видел АФ вызывает удовольствие

Цитата:

от: Отец Никон

Смотря какие фиксы и смотря какие зумы. Если брать 70-200 кэнон, то немного найдется фиксов по цене дешевле его из этого диапазона, которые будут лучше.

Сходу - 135/2.0Л и 200/2.8Л (если имелся в виду 70-200/2.8, естественно). Думаю, еще 100/2.0 тоже. Они еще будут и значительно легче :).

Ага 100/2.0 чудесная линза :D
Расставать с ним очень жалко :?

Ктати кому надо могу продадь почти новые :D
Canon EF 50 mm f/1.4 USM б/у 1мес. 9000 руб
Canon EF 100 mm f/2.0 USM б/у 1мес. 10000руб
Мне теперь все равно не надо....
gukdim1@yandex.ru АСЯ 275-597-886

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Сходу - 135/2.0Л и 200/2.8Л (если имелся в виду 70-200/2.8, естественно). Думаю, еще 100/2.0 тоже. Они еще будут и значительно легче :).

Ну 70-200/4 такой же по резкости, что и 70-200/2,8.
Так что дешевле него найти что-то резче сложнее....
Но боке у 70-200/4 конечно не идеал и светосила низкая, поэтому корректнее все же да, сравнивать с 70-200/2,8.
Ну вот вы назвали пару-тройку объективов - разве их много?
100/2,8 макро например сравнивал с 70-200/4 - по резкости одно и то же, даже 70-200 показался порезче.

70-200/2,8Л. и 135/2.0Л
Линзы совершнно разного класса хотя оба Л.
И разница там небо и земля... :D во всем!

Причем на ФФ еще более замтетно.....
Все равно что сравнивать бычьи яйца с севрным сиянием :D