Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!

Нифига себе мажет, я вот недавно снимал выступления местной группировки брейкеров, камера у меня недавно, меньше месяца, в режиме высокоскоростной серийной съемки, ВСЕ 30 кадров-резкие, я ради проверки делал 2 серии по 15 кадров каждая, фокусировка в режиме AI Focus, автофокус справился идеально! причем я дулом водил конкретно так, чтоб захватить всех, линза у мну была накручена 70-200, стоял я далеко довольно, работал на 200 мм фокусного, так что ко всему прочему еще добавьте дрожащие с перепоя руки :D

Нефик наговаривать на хорошее железо! Сравнили член с пипеткой!

Цитата:

от:niko100
Цитата:

от:idle valve


Топовый никон лучше самой дешевой кеноновской зеркалки, во как быват-то

Была BMW 3, 86 года, Все правда! Ломатся и ваще нийедед. Теперь имею новую MAZDA 6, проблемы кончились.

Подробнее

Как мне Вы, умники-остроумники... Ну да ладно... Так вот, Пробовал я и D20 и Марк, правда первый. Те же продрочки. Ну не надоело одно и тоже жевать? Сто раз говорено - переговорено!

Подробнее

Может для вас это избитая тема, а я только столкнулся.В любом случае спасибо.
Одного не пойму ...по телеку смотришь - одни кэноны.
Я, чесно, пока не сравнил, думал, что все едино, только никон проигрывает от неимения 24х36.
Оказалось есть и другое...
Но почему все с кэнонами?Из-за полного размера?
А как же автофокус?

Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
Нифига себе мажет, я вот недавно снимал выступления местной группировки брейкеров, камера у меня недавно, меньше месяца, в режиме высокоскоростной серийной съемки, ВСЕ 30 кадров-резкие, я ради проверки делал 2 серии по 15 кадров каждая, фокусировка в режиме AI Focus, автофокус справился идеально! причем я дулом водил конкретно так, чтоб захватить всех, линза у мну была накручена 70-200, стоял я далеко довольно, работал на 200 мм фокусного, так что ко всему прочему еще добавьте дрожащие с перепоя руки :D

Нефик наговаривать на хорошее железо! Сравнили член с пипеткой!

Подробнее

Так ведь стекло на уровне!

Собсно не вижу смысла в теме особой.... автору желаю снимать тем чем ему нравиццо и получать то что он хочет. :)

Цитата:

от:Вячеслав Музыка

Может для вас это избитая тема, а я только столкнулся.В любом случае спасибо.
Одного не пойму ...по телеку смотришь - одни кэноны.
Я, чесно, пока не сравнил, думал, что все едино, только никон проигрывает от неимения 24х36.
Оказалось есть и другое...
Но почему все с кэнонами?Из-за полного размера?
А как же автофокус?

Подробнее

Попробуйте нормальное Сапоповское стекло, не бюджетое и не на 350Д. Ответ сам к вам придет.

Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Уважаемый idle valve , у меня тоже резкие кадры есть.....вопрос в другом.
Про сравнение одного с другим ...- вы до конца дочитали?
Я пробовал 1дс - результат тот же....
Толку от 45 точек, если он мажет частенько?
А про умение пользоваться...не надо меня обижать.Снимаю не первый день.А если на то пошло, то никоном я тоже наводился, а не кто-то другой.

Подробнее

Я ни в коем случае не желал вас обижать. Основной ваш текст идет об ощущениях от D200 после 350D. Я отметил что сравнение не корректное, аппараты совершенно в разных весовых категориях. До конца, естественно, я тоже дочитал. Дело в том, что наверняка вы снимали единичкой совсем немного, да еще со стекляшкой из шалаша дядюшки Ляо. Так получилось, что у вас сложилось субъективное мнение, что кенон фокусируется из ряда вон плохо, на самом деле, если взять аппараты равных ценовых категорий, с хорошей оптикой и поснимать в одинаковых условиях, результаты будут очень близки.
P.S. извиняйте, если обидел.
Цитата:

от: Valentin S.
Уважаемый idle valve , о чем именно вы хотели сказать? Вы смотрели всю эту тему или только меня цитируете?

Я с вами согласился :D

idle valve , Все oк! Я на "собственной шкуре" убедился , что это плохой тон - споры типа Никон-Канон. Первую неделю в сайте пытался что-то и как-то отвечать и доказывать , но понял , что это только наколаяет страсти и причем совершенно объективно! У каждой камеры есть свои + и - , но!.. Если делать все с умом и пользоваться "опытом ошибок" - можно даже на "смену" или "вилию" снимать и быть довольным! А что косается данной темы , то это действительно несопоставимые камеры и оптика тоже!

Сейчас у меня есть, по моему мнению, два прекраснейших объектива - 50/1,4 и 24-70/2,8.Никаких претензий к оптике.Мне даже кажется, что полтинник кэнон лучше, чем у никон.
До этого снимал штатным зумом(от комментариев удержусь) и 50/1,8.
Меня убедили, что объективы виноваты.
Но с новыми объективами проблема попадания не изменилась.
Теперь вы советуете сменить камеру....
Что если и это не сработает?
Ведь разница между 50/1,8 и 50/1,4 только в разрешении,ну и на равных дырках у 1,4 край лучше существенно, а попадают очень точно одинаково редко...
И повторяю, я пробовал 1дс....какая разница с каким объективом?
А Вы пробовали д200?

Не хочу никого обидеть, но меня больше всего интересует мнение именно тех, через чьи руки прошла ни одна камера....да еще и обеих марок.
Никон, я никакой, кроме д200 не пробовал и только с 50/1,4.Интересно, у других никон такой же автофокус?
По кэнон в таких сочетаниях
300д+50/1,8
350д +50/1,8 +50/1,4 +24-70/2,8
1дс+50/1,8
сделал вывод, что точность автофокусировки приблизительно одинаково нестабильная...

Последний месяц снимаю почти ежедневно от 500 до 1200 кадров в день. НУЖНА ТОЛьКО ОПТИКА НА 2.8 (17-55 и 80-200) ИЛИ ФИКС-ОПТИКА!!! С китом 18-70 работает четко и быстро никаких промахов или видимых недостатков , но... при увеличении 50х70 и больше - заметно "склеивание" ресниц и волос (все это только относительно оптики 2.8!!!). Нехватает четкости на 10М! По-этому реальный переход на 200 влитит в 4000-5000$. Иначе нет смысла это делать. Из Канонов конкурирует реально только с 5 при оптике"Л". В нюансы достоинства-недостатки лезть не стану...

Автор, а вы подумайте, если бы автофокус одной из компаний был на порядок лучше, вторая компания бы разорилась - ее аппараты никто не покупал бы, они были бы неконкурентноспособны. Посему более логично предположить, что

1. вы провели не чистый тест (из-за техники, условий или человеческого фактора)
2. вам попался некондишн

На фотозоне провели тест D50 против 350D - и D50 выиграл на уровень по всем параметрам картинки просто потому, что автор не удосужился проверить 350D на точность юстировки - там просто был сбит автофокус.

Общая тенденция такова: Никон точнее, Кэнон быстрее. :D

среди полтинников /1.4 - лучше Кэнон
среди /1.8 - лучше Никон

И еще один интересный момент. Каждая компания делит свою продукцию на классы. И чем выше класс - тем точнее и быстрее автофокус. Интересно, что высший пленочный класс примерно в одной ценовой категории с низшим цифровым. Казалось бы - за такие деньги можно лучший автофокус поставить, но НЕТ! Не ставит фирма в дешевую цифру за 1000 у.е. тот же автофокус, что есть в 1000 долларовой пленочной тушке! Поэтому мне пришлось 5D брать. Не из-за полного кадра - мне эта мини-грип только мешает! (На 135/2.0 в грипе половина брови по ширине!!! А полностью голову не взять даже на дырке 32! А сколько света на это надо!!!) И не из-за 12 Мп - разницу с 8Мп незначительна! А только из-за точного автофокуса. Мне 350D очень нравится - и баланс, и грип, и размеры, и вес, и цена, но смысл во всем этом, если автофокус плох и, что еще хуже - не поддается юстировке, т.к. нестабилен и мажет в разные стороны!
Политика компании - вытянуть с потребителя деньги. Разумно.

Сейчас специально пошел и проверил 135/2.0 с 5D. Четыре раза. И каждый раз - с точностью до мм! Просто удивительно - как автофокус может резко и стабильно наводиться. И это ночью на кухне с одной 60 ваттной лампочкой в люстре!

Цитата:

от: niko100
первую цифру взял 300Д.

...Теперь имею Никон Д2Х

...А D2H лупит как в яблочко!

Полностью согласен с Алекс По. Вплоть до проверки 5Д+135/2Л (сам вот только сегодня под лампочкой проверял, и тоже 60-ти ваттной.) Снимал на: 10Д, Д100, Д1Н, 1Дс (совсем немного попробовал в магазине и именно на предмет точности АФ) и 5Д.

Цитата:

от:Алекс По

Не из-за полного кадра - мне эта мини-грип только мешает! (На 135/2.0 в грипе половина брови по ширине!!! А полностью голову не взять даже на дырке 32! А сколько света на это надо!!!) И не из-за 12 Мп - разницу с 8Мп незначительна!

Подробнее

Ого! что за головы такие многодумные! на расстоянии 3 метров при f/32 ГРИП больше 90см! Да и разница 8 vs 12 значительная, а вот автофокус на пятерке, сомневаюсь, что сильно лучше чем на 30D

Цитата:

от:Алекс По

Сейчас специально пошел и проверил 135/2.0 с 5D. Четыре раза. И каждый раз - с точностью до мм! Просто удивительно - как автофокус может резко и стабильно наводиться. И это ночью на кухне с одной 60 ваттной лампочкой в люстре!

Подробнее

Уровень 1 по Рокквелу.

Цитата:

от: maratus

Попробуйте нормальное Сапоповское стекло, не бюджетое и не на 350Д. Ответ сам к вам придет.

Ну так у человека 24-70 L это ж разве бюджетное стекло?

А автору - под Nikon есть 17-55/2.8, он поудобнее чем 24-70 на кропе будет. 55 и 70 мм мало отличаются на практике, а вот 17 и 24 мм сильно.

Цитата:

от:Алекс По
Автор, а вы подумайте, если бы автофокус одной из компаний был на порядок лучше, вторая компания бы разорилась - ее аппараты никто не покупал бы, они были бы неконкурентноспособны. Посему более логично предположить, что

1. вы провели не чистый тест (из-за техники, условий или человеческого фактора)
2. вам попался некондишн

На фотозоне провели тест D50 против 350D - и D50 выиграл на уровень по всем параметрам картинки просто потому, что автор не удосужился проверить 350D на точность юстировки - там просто был сбит автофокус.

Общая тенденция такова: Никон точнее, Кэнон быстрее. :D

Подробнее

Общая тенденция такова: Никон в тупике и с него бегут сотнями ... а Канон ежедневно приобретает сотню-другую бывших Никаноров :) ...
Цитата:

от:Алекс По


среди полтинников /1.4 - лучше Кэнон
среди /1.8 - лучше Никон

И еще один интересный момент. Каждая компания делит свою продукцию на классы. И чем выше класс - тем точнее и быстрее автофокус. Интересно, что высший пленочный класс примерно в одной ценовой категории с низшим цифровым. Казалось бы - за такие деньги можно лучший автофокус поставить, но НЕТ! Не ставит фирма в дешевую цифру за 1000 у.е. тот же автофокус, что есть в 1000 долларовой пленочной тушке! Поэтому мне пришлось 5D брать.

Подробнее

:) ..Сочуствую :) ....

Цитата:

от: Алекс По

Не из-за полного кадра - мне эта мини-грип только мешает! (На 135/2.0 в грипе половина брови по ширине!!! А полностью голову не взять даже на дырке 32! А сколько света на это надо!!!)

Алекс .. вам еще предстоит ОЦЕНИТЬ малую ГРИП .. и научиться смотреть на мир НЕ через призму "РЕССКОЗТИ" :)
Цитата:

от: Алекс По


И не из-за 12 Мп - разницу с 8Мп незначительна!

Алекс.. не поленитесь и денег не пожалейте - распечатайте фотки с 20ки с ее 8 мгпхл. и с Пятерки .. но размером 60Х90 см а не 10Х15.. :) а потом, если вы человек ЧЕСТНЫЙ и принципиальный, - прокоментируйте результат тут в форуме, ОК ? :)
Цитата:

от: Алекс По

А только из-за точного автофокуса....

Верно.. у Пятерки фокус безупречный... но.. С ХОРОШИМИ ЛИНЗАМИ ... :)
Цитата:

от:Алекс По



Мне 350D очень нравится - и баланс, и грип, и размеры, и вес, и цена, но смысл во всем этом, если автофокус плох и, что еще хуже - не поддается юстировке, т.к. нестабилен и мажет в разные стороны!

Подробнее

А вот тут вы преувеличиваете.. мне попадались кадры с 350Д ну совершенно фантастические по всем параметрам ... хотя конечно чуствительность и точность автофокуса в камерах с кропом ниже...
Цитата:

от: Алекс По


Политика компании - вытянуть с потребителя деньги.....

Политика компании - РАЗГРАНИЧИТЬ уровни... на которых идет "ОТЛОВ КЛИЕНТА" :) т.е. для начинающего - 350Д.. за каких-то $700 :) ...но .. если в нем все будет СЛИШКОМ ХОРОШО - какой же у "бывшего начинающего" будет СТИМУЛ для перехода на 30Д или на 5Д через год-два? ...
Цитата:

от:Алекс По

Сейчас специально пошел и проверил 135/2.0 с 5D. Четыре раза. И каждый раз - с точностью до мм! Просто удивительно - как автофокус может резко и стабильно наводиться. И это ночью на кухне с одной 60 ваттной лампочкой в люстре!

Подробнее

А что тут такого "удивительного" ?? Было бы удивительно если бы камера за $3000 не наводилась.. а ее бы ПОКУПАЛИ
вот такому чуду я бы удивился
-----------------
Автору темы: Во-пеырвых вы Каноном НЕ "РАБОТАЕТЕ" .. а только "щелкаете" .. и явно НЕ профессионально .. иначе бы вы давно выросли из детской Никоновской болезни "ничего НЕ видеть в фотке окромя РЕЗКОСТИ" .. а во-вторых - если в вашем разочаровании НЕ подразумевается, что автофокус ВООБЩЕ не наводится.. а только то, что он НЕ СТАБИЛЕН и не достаточно точен.. то следует попробовать проанализировать свойства техники и посмотреть ПРАВИЛЬНО ли вы ее используете.. :)
Линзы различаются не только по КАЧЕСТВУ автофокуса, но и по его СКОРОСТИ... и НИ 50мм Фиксы ни 24-70мм Элька ни в коем случае НЕ относятся к САМЫМ БЫСТРЫМ линзам .. так же и 100мм Макрик - просто МЕДЛЕННЫЙ..
а вот НЕКОТОРЫЕ стекла очень быстрые - возьмите у кого-нибудь 85мм Ф1.8 или 135мм Ф2 , или 200мм Ф2.8 фиксы.. и снимая в режиме ПРИОРИТЕТА выдержки проверьте свою 350Д "на вшивость" :) - гарантирую - результат вас несколько удивит.. :)
а если у кого-то из знакомых (или незнакомых) вы попросите 5ку и снимите ею пару-тройку десятков кадров на ИСО 1000.. а потом распечатаете ПОКРУПНЕЕ в хорошей лабе... то вы забудете Д200 как кошмарный сон :))))

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:maratus

Попробуйте нормальное Сапоповское стекло, не бюджетое и не на 350Д. Ответ сам к вам придет.

Ну так у человека 24-70 L это ж разве бюджетное стекло?

А автору - под Nikon есть 17-55/2.8, он поудобнее чем 24-70 на кропе будет. 55 и 70 мм мало отличаются на практике, а вот 17 и 24 мм сильно.

Подробнее

Никонисты действительно тормозят или я предвзято отношусь?

Цитата:

от: Вячеслав Музыка

Но почему все с кэнонами?Из-за полного размера?
А как же автофокус?

Тогда возьмите National Geographic и поймите, что не все с Кэнонами.

Сам я на пленку снимал на Кэнон. Очень был доволен и гордился принадлежностью к клану. Потом на цифру поснимал на F717, посмеивался над всякими Кулпиксами, а теперь вот купил бюджетный d50, и просто очень доволен, в том числе автофокусом. Теперь посматриваю на D200. Боюсь, чтто так с Никоном и останусь. (Правда, теперь уже без снобизма. Чего и всем желаю.)

Цитата:

от: SergeSmArt

Общая тенденция такова: Никон в тупике и с него бегут сотнями ... а Канон ежедневно приобретает сотню-другую бывших Никаноров :) ...

Да, пожалуй вы в чем то правы. Я бы тоже сбежал, но на кэнон с его отсутствием нормальной оптики смысла нет. Чтобы потом ставить сигмы и тамроны или манульные фиксы без прыгалки?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:SergeSmArt

Общая тенденция такова: Никон в тупике и с него бегут сотнями ... а Канон ежедневно приобретает сотню-другую бывших Никаноров :) ...

Да, пожалуй вы в чем то правы. Я бы тоже сбежал, но на кэнон с его отсутствием нормальной оптики смысла нет. Чтобы потом ставить сигмы и тамроны или манульные фиксы без прыгалки?

Подробнее

Вы имели ввиду - "с отсутствием ДЕНЕГ на нормальную оптику Канон" ??
Если есть деньги на Канон 135мм Ф2, 200мм Ф2.8, 300мм Ф2.8Л ЮСМ ИС или 400мм Ф2.8Л ЮСМ ИС - то сразу обнаруживается, что у Канона не только ЕСТЬ нормальная оптика, но и выясняется, что у Никона ТАКОЙ оптики нету вовсе :))) аналоги всех ТЕЛЕ-зумов у Наикона на ШТУКУ баксов дороже.. и при этом НЕ имеют стабилизации картинки .. да и какой с них ПРОК на кропе?? :)