Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!

Всего 335 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Ну, так в чем г...?
Кто расскажет?
Почему промахи?
Или, может у никон так тоже бывает? У меня сложилось мнение, что нет...(кроме д200 из никонов ничего не пробовал)
У меня процентов двадцать точных попаданий.Бывает сделаю три дубля....и все неочень. Некоторые сюжеты из-за этого вылетают совсем...
Что ни съемка, то расстройство. Так хочется стабильности!

Подробнее


1. Бывает у всех.
2. Учитесь фокусироваться (контрастный кусок объекта, центральный датчик часто бывает лучше остальных и т.д.)
3. Ну и самое главное- убейте себя уже ап стену! Если Вы снимаете свадьбы и зарабатываете этим деньги, какого хрена было покупадь 350Д ??????

Вам же говорят умные люди, чтоб хотя бы 20-ку брали, так ведь не слушает народ- подешевле хочет. Вот и результат.
Re: Re: Давно работаю Canon. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: VAngeR
аффтар купите сибе мануальную пленочную зекалку и ваши проблемы с фокусом исчезнут навсегда!

ЖЖЕШЬ!

+2
Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: jkl-a
2. Учитесь фокусироваться

Фигасе, на сапопе еще надо учиться фокусироваться
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Норвешский шпейон
Цитата:
от: jkl-a
2. Учитесь фокусироваться

Фигасе, на сапопе еще надо учиться фокусироваться

Тады разучивайтесь абратна. И будет вам щастье 8)
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Норвешский шпейон
Цитата:
от: jkl-a
2. Учитесь фокусироваться

Фигасе, на сапопе еще надо учиться фокусироваться

You can Canon
Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Эцих с гвоздяме
Цитата:
от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:jkl-a
2. Учитесь фокусироваться

Фигасе, на сапопе еще надо учиться фокусироваться

You can Canon

Подробнее


Не, во как:

Миллионы людей не могут ошибаться!
You- Can!!!
C a n o n
Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
2Вячеслав Музыка
А если так - под автофокус Никон д200 и 17-55\2.8 (такой,по моему,у Никона выдающийся не очень дорогой ширик есть - поправьте,если ошибаюсь),а Кэнон не продавать - поглядеть,что будет дальше.Я вполне серьезно - ведь главное-задачу сейчас решить для себя.Почему надо намертво пристегнуться к одной системе?
Деньги не такие уж огромные - не Хассельблад все же.Таскать 2 камеры вполне можно.
Я так вижу,что у опытных фотографов-любителей есть разные аппараты,и никто не парится,что лучше вообще для всех приложений - берут с полки то,что лучше для конкретной поставленной задачи,как инструмент.Ну там,перфоратор никто брать не будет,когда нужна болгарка.
Так в других хобби поступают - и нормально.Не получаются у Динаудио сабы - возьмем у Дженелек...А акустику пассивную наоборот.


Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: АндрейМС240

Так в других хобби поступают - и нормально.Не получаются у Динаудио сабы - возьмем у Дженелек...А акустику пассивную наоборот.

Dynaudio эвидэнс или аудиенс и нафих сабы не нужны.
Но лучше Танной :D
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
2Эцих с гвоздяме
Не...Саб не нужен только при полностью активной (в т.ч. кроссоверы) 4 х полосной системе.
Здоровые колонки не в каждом помещении съыграют.С резонансом потолочным и проч что делать будете без настройки по полосам?Имею в виду непожатый звук,разумеется.Цифровые носители не обсуждаем - там ничего не поможет.
Да,Никон 17-35 2.8 af-s имелся в виду.На кропе вполне себе штатник.
http://www.16-9.net/lens_tests/widezooms/widezooms1.html
Re: Re: Re: Давно работаю Canon. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Алекс По

Не из-за полного кадра - мне эта мини-грип только мешает! (На 135/2.0 в грипе половина брови по ширине!!! А полностью голову не взять даже на дырке 32! А сколько света на это надо!!!) И не из-за 12 Мп - разницу с 8Мп незначительна!

Подробнее

Ого! что за головы такие многодумные! на расстоянии 3 метров при f/32 ГРИП больше 90см! Да и разница 8 vs 12 значительная, а вот автофокус на пятерке, сомневаюсь, что сильно лучше чем на 30D

Подробнее


Может лучше если вы чего-то не допоняли - подумать, а не наезжать, что автор-дурак?
Я имел в виду крупнолицевой портрет, который снимается с 1 метра - при чем тут 3 метра? Вы бы еще с 10 метров посчитали. И на 32 хватит вам света? А качество будет?
8 и 12 - незначительная разница. Реальная разница, которую сразу видно - линейное увеличение в два раза, т.е. 2Мп-8Мп. А 8-12 пости то же самое, что и 6-8Мп. А 6-8 вы не отличите.
Автофокус лучше, говорю это как владелец и работающий несколькими шт. 350-ками и 20-ками.
Re: Re: Re: Давно работаю Canon. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:Алекс По

Сейчас специально пошел и проверил 135/2.0 с 5D. Четыре раза. И каждый раз - с точностью до мм! Просто удивительно - как автофокус может резко и стабильно наводиться. И это ночью на кухне с одной 60 ваттной лампочкой в люстре!

Подробнее


Уровень 1 по Рокквелу.

Подробнее


1. Рокквел - обычный увлеченный фотограф, не во всем правый, не делайте из него кумира.
2. Разговор в этой ветке про качество автофокуса. Если вас не устраивает тема - чем оскорблять ее участников лучше пойти погулять.
Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Возможно это банальный бэкфокус. Иногда он скачет в зависимости от фокусного расстояния и диафрагмы.
При одних и тех же условиях камера фокусируется стабильно одинаково. Если навелась на какую-то плоскость - то 10 раз сфокусируйся ты при том же сетапе и так же она на ту же плоскость наведется, с бэкфокусом или нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Эцих с гвоздяме
Цитата:
от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:jkl-a
2. Учитесь фокусироваться

Фигасе, на сапопе еще надо учиться фокусироваться

You can Canon

Подробнее

Ты смог.Сапог :D
Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:Вячеслав Музыка
Господа, вот вам ссылка на мою фотографию,демонстрирующую типичный для моей аппаратуры промах( не всегда вдаль).Фотка в полном(почти) размере в точках, сильно сжатая в объеме...
350Д + 24-70/2,8 (фокус посмотрел в сводке - 62мм)
Выдержка 1/800 диафрагма 4
Точка фокусировки - при этом положении фотоаппарата - вторая сверху, она с лихвой перекрывалась объектом съемки....и "соскользнуть" было некуда. Фокус, если увеличить и присмотреться приходится на белый шарик справа, выглядывающий из-за ноги жениха.
Прошу не комментировать ничего кроме автофокуса.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=643859

Подробнее


Посмотрел. Резкость нормальная. Все в НОРМЕ! Почему плохо с разрешением? Ну так а что вы хотели?
1. Аппарат низшей ценовой категории
2. Цифра.
3. Кропнутая.
4. Пожали еще.
Это нормальное разрешение для 350D. Снимите подобный кадр 5D, 50 ИСО, 50/1.4, 1/400 5.6 и увидите - почему 350D низшая ценовая категория.
А так - вы отдали за 350D сколько стоит лучшая пленочная тушка и ожидали такого же пленочного качества?
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:Алекс По
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Алекс По

Не из-за полного кадра - мне эта мини-грип только мешает! (На 135/2.0 в грипе половина брови по ширине!!! А полностью голову не взять даже на дырке 32! А сколько света на это надо!!!) И не из-за 12 Мп - разницу с 8Мп незначительна!

Подробнее

Ого! что за головы такие многодумные! на расстоянии 3 метров при f/32 ГРИП больше 90см! Да и разница 8 vs 12 значительная, а вот автофокус на пятерке, сомневаюсь, что сильно лучше чем на 30D

Подробнее


Может лучше если вы чего-то не допоняли - подумать, а не наезжать, что автор-дурак?
Я имел в виду крупнолицевой портрет, который снимается с 1 метра - при чем тут 3 метра? Вы бы еще с 10 метров посчитали. И на 32 хватит вам света? А качество будет?
8 и 12 - незначительная разница. Реальная разница, которую сразу видно - линейное увеличение в два раза, т.е. 2Мп-8Мп. А 8-12 пости то же самое, что и 6-8Мп. А 6-8 вы не отличите.
Автофокус лучше, говорю это как владелец и работающий несколькими шт. 350-ками и 20-ками.

Подробнее

Я не наезжал, это мысли вслух :) Все дело в том, что голова на 135мм при дистанции 1м ну никак не влезает.
Разница между 8 и 12 весьма ощутима, есть запас по-кадрированию, это вполне очевидно. Не принимайте уж все так вштыки :)
Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Меньше чем за 40.000 руб на рынке качественного, удовлетворяющего профессионала, пожалуй ничего нет. Кэнон рулит со своими двумя камерами (марк и пятерка), Никон - это двойка и Д200, ну и еще Фуджи (тоже флагманская модель ничего). Остальное, в т.ч. 350, 30d, 20d, Д50 - это, может и неплохие камеры, но не для того уровня съемки, которым многие грезят :)
То есть в случае с уважаемым тов. Музыка - произошел выкид денег, так сказать. Вы уж не обижайтесь, но даже хорошая, очень хорошая оптика порой не добавляет качества и не "вытягивает" картинку, т.к. сам фотик не на уровне. Поэтому выход один - или что-то получше берите из Кэнона (пятерку скорее всего), либо меняйте систему - переходите на Никон, что тоже неплохо, ибо результат одинаков, так зачем же платить в 2 раза больше??? ;о)
Сам я сейчас на Никоне 200, собираю (покупаю) комплект стекла к нему, фокусировка - такая же как Вы и описываете, картинка - ИЗУМИТЕЛЬНАЯ, особенно с хорошей оптикой - ее очень большой выбор, не то что у Кэнона.
Что касается Кэнона - и вашего вопроса почему все пользуются, то скажу так. У меня тоже был интерес. Скажу, что пользуются не все. Записал на видио СуперВХС турнир теннисный Роланд Гаррос - были там, кто пользуется Никоном, но в основном это "2". Канона больше - может потому что белые трубы контрастируют :) ???
Теперь вот ЧМ по футболу - тоже мелькают Никоны (ведь ими пользуются истиные профи, которых на стадионе от силы 3-4 человека). Остальные "косят" под профи. А как выделиться? ...Контрастом на общем фоне. А контраст - это белая труба. Вот и пошла временная мания на Каноны с белыми трубами
Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:Баранов Александр

Сам я сейчас на Никоне 200, собираю (покупаю) комплект стекла к нему, фокусировка - такая же как Вы и описываете, картинка - ИЗУМИТЕЛЬНАЯ, особенно с хорошей оптикой - ее очень большой выбор, не то что у Кэнона.

Подробнее

Извините, но у Canon выбор оптики все же больше...
В том числе и хорошей.
Вот Вам ссылка на графики(к сожалению там нет свежей оптики).Сравните качество, в т.ч. и дисторсию аналогичных объективов кэнон и никон.
Глядя на это, мне не понятно, почему никон настолько дороже...
http://www.photodo.com/
А вообще, я поднимал не тему качества оптики, а тему качества автофокусировки кэнон(300D,350D,1Ds) в сравнении с никон(D200).
Говорю только о том, что попробовал.
Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Да естественно, видел я все эти графики. Тут тоже хоть в Каноне, хоть в Никоне нужно полагаться на себя при покупке, а не на выбор авторитетного издания. И тема такова, что необязательно может быть подстава (хвала), а просто от объектива к объективу качество может меняться. И даже классная по тестам модель, купленная потом в магазине может вызывать нарекания.
А тут я с Вами полностью согласен - я сам, честное слово был поражен фокусировкой Д200. Непередаваемая фотосъемка получается. И на дублирование всего кадров 5 приходиться делать из 100, не больше!
Что касается цены никоновского стекла, то Вы попробуйте допустим 80-200 - это просто сказка. Сам себе неделю назад купил, и цена то не такая уж и пугающая. Теперь на очереди 17-55. Собственно практически комплект у меня будет. Я вобще не понимаю заявлений - Никон дороже чем Кэнон.... в чем дороже то???
Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Вячеслав Музыка

Извините, но у Canon выбор оптики все же больше...
\

Ваша же ссылка даёт совершенно противоположную информацию.


http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:Лушин Евгений
Ваша же ссылка даёт совершенно противоположную информацию.


http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Подробнее

Посмотрел ссылку. Приведены 82 объектива Canon, из них только 6 мануальных FD. У Nikon мануальных 61 из 121.

Это я не к крутости Canon, а к тому, как можно информацию преподнести.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.