Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!

Цитата:

от:alexvb
Я, конечно, не оспариваю высказывания, что 815 камера "так себе", но "закапывать" камеру только из-за размера матрицы, неправильно. Эдак можно договорится до высказываний типа - "D2x дерьмище, достаточно взлянуть на размер ее матрицы" :)

Подробнее

Вообще-то когда я приводил высказывания насчет графиков и прочее и говорил исключительно о картинке, поэтому пример с Д2Х некорректен.
Если же говорить о самой картинке и только о картинке с камеры, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что рядом с 1Дс Марк2 картинка с Д2Х описывается именно вышеуказанным термином)

Цитата:

от: OlegV
И это при том, что матрицы у них вообще одинаковые

а как же ваши графики, которые вы построили на сырой информации с МАТРИЦЫ, получается шумит не матрица?
Из области фантастики/сказок... :)

зы ваши графики могут выдать такую картинку?
примеры:
http://212.109.32.105/~sergey/netherlands/DSC_0368.jpg (~4.1Мб)
http://212.109.32.105/~sergey/netherlands/DSC_0412.jpg (~3.9Мб)
http://212.109.32.105/~sergey/netherlands/DSC_0465.jpg (~4Мб)
http://212.109.32.105/~sergey/netherlands/DSC_0507.jpg (~4.4Мб)

автор mr_duke

зы2 если читать еще в конец не разучились, то посмотрите о чем первый пост и тогда:
OlegV выпейте уже йяду или пишите по теме

Цитата:

от: jeniku
Цитата:

от:OlegV
И это при том, что матрицы у них вообще одинаковые

а как же ваши графики, которые вы построили на сырой информации с МАТРИЦЫ, получается шумит не матрица?
Из области фантастики/сказок... :)

зы2 если читать еще в конец не разучились, то посмотрите о чем первый пост и тогда:
OlegV выпейте уже йяду или пишите по теме

Подробнее

Если меня цитируете - ссылайтесь на автора. К шуму матрицы добавляется шум электроники. Мне пофиг, о чем первый пост, разговор о шумах здесь начал не я.

Цитата:

от: jeniku

зы ваши графики могут выдать такую картинку?

Вы идиот?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: jeniku

зы ваши графики могут выдать такую картинку?

Вы идиот?

а ваши папа с мамой?

Цитата:

от: OlegV
Мне пофиг, о чем первый пост, разговор о шумах здесь начал не я.

если педерасты:) первые себе в задницу суют всякую "дрянь", так же поступаете и вы?

зы можете не отвечать и так все понятно:)

Цитата:

от: Отец Никон
Если вопрос ко мне, то чтобы понять, что Самсунг-815 дерьмище (по сравнению с зеркалом) не надо даже тестов. Достаточно взлянуть на размер ее матрицы.

Ничего, что я процитирую своё сообщение? Так вот:
Ассоциация DIWA наградила ультразум Samsung Pro815 золотой наградой. В пресс-релизе говорится, что камера заслужила такой оценки за счет своих выдающихся технических характеристик.
Всегда считал, что размер матрицы в цифрофото - одна из важнейших характеристик. Оказывается нет. За что награду дали-то? Даже зум (15х) не стабилизированный Хотя, конечно, управление объективом недурственное для просьюмерки.

Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:alexvb
Я, конечно, не оспариваю высказывания, что 815 камера "так себе", но "закапывать" камеру только из-за размера матрицы, неправильно. Эдак можно договорится до высказываний типа - "D2x дерьмище, достаточно взлянуть на размер ее матрицы" :)

Подробнее

Вообще-то когда я приводил высказывания насчет графиков и прочее и говорил исключительно о картинке, поэтому пример с Д2Х некорректен.
Если же говорить о самой картинке и только о картинке с камеры, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что рядом с 1Дс Марк2 картинка с Д2Х описывается именно вышеуказанным термином)

Подробнее

Отец Никон, вы самозванец! Вас надо насильно переименовать в "Отец Кенон"!!!

Цитата:

от: Идущий лесом
За что награду дали-то?

Этаво... Ну разные бывают награды, да. Никто ж не сравнивает Каннский фестиваль и порнооскара какого-то? Опять же, даже продажные TIPA и EISA не валят в кучу проф. технику и любительское цифромыло.

Цитата:

от:Идущий лесом

Ассоциация DIWA наградила ультразум Samsung Pro815 золотой наградой. В пресс-релизе говорится, что камера заслужила такой оценки за счет своих выдающихся технических характеристик.
Всегда считал, что размер матрицы в цифрофото - одна из важнейших характеристик. Оказывается нет. За что награду дали-то?

Подробнее

Повторяю еще раз.
Я рассуждал искючительно о картинке, а не о камере вовсе. А награду дали камере.

Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:alexvb
Я, конечно, не оспариваю высказывания, что 815 камера "так себе", но "закапывать" камеру только из-за размера матрицы, неправильно. Эдак можно договорится до высказываний типа - "D2x дерьмище, достаточно взлянуть на размер ее матрицы" :)

Подробнее

Вообще-то когда я приводил высказывания насчет графиков и прочее и говорил исключительно о картинке, поэтому пример с Д2Х некорректен.
Если же говорить о самой картинке и только о картинке с камеры, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что рядом с 1Дс Марк2 картинка с Д2Х описывается именно вышеуказанным термином)

Подробнее

Привет!
Понимаю, что жара и подчас голова не ведает , что творят руки ( в смысле че там набирают на клаве), но в принципе холодный душ и хороший,горячий зеленый чай помогут справиться со всем этим.
P.S.Есть у меня этот дерьмовый Д2Х , а у вас 1Дс Марк2 ,можно и сравнить, а?
Заодно и автофокус проверить, чтоб соответствовать ветке, кстати на разных исо

Второй раз влезаю в эту тему - думаю что главное не чем снимать ,а зачем снимать и дело вовсе не в брендах ! Технику надо любить ,а не хаять - если автор темы ошибся в выборе - значит не смог его правильно сделать по причине непросвещенности ,либо в связи с отсутствием финансов,либо просто по дури, не одно из этих обстоятельств не делает оправдания автору темы- либо плохо работает,либо плохо обучаем,либо ,прошу прощения ничего личного.Мы все родились под одним небом и имели равные шансы на выбор !

оправдания автору темы- либо плохо работает,либо плохо обучаем...

Автор абсолютно прав. Смог избавится от идиотского АФ только продажей этой какмеры и объективов

Вот был у меня 350Д как у автора ...поэтому каждую его
претензию к дубовому АФ прочуствовал на себе ...
на всех линзах не зависимо от глубины резкости...

После того как поменял на пентакс ситуация изменилась на 100% имею АФ который попадает точно в цель....

Так что не надо всех считать идиотами и неумехами...
Канон в бюджетном секторе делает откровенное говно вот и все...

Будете смеяться, но я пока ничего не менял.
Перейти на никон - выльется в затраты, да и есть и у никон свои недостатки.
Пока, продолжаю снимать 350Д, но настроен со временем потратиться на камеру посерьезней. Объективы кэнон мне нравятся.

Цитата:

от: алексей кирдяшов

P.S.Есть у меня этот дерьмовый Д2Х , а у вас 1Дс Марк2 ,можно и сравнить, а?

Нет, дээса у меня нету)
Цитата:

от: алексей кирдяшов

Заодно и автофокус проверить, чтоб соответствовать ветке, кстати на разных исо

Это можно, есть предложения как сделать то объективно?

Цитата:

от:ДмитрийЖ
оправдания автору темы- либо плохо работает,либо плохо обучаем...

Автор абсолютно прав. Смог избавится от идиотского АФ только продажей этой какмеры и объективов

Вот был у меня 350Д как у автора ...поэтому каждую его
претензию к дубовому АФ прочуствовал на себе ...
на всех линзах не зависимо от глубины резкости...

После того как поменял на пентакс ситуация изменилась на 100% имею АФ который попадает точно в цель....

Так что не надо всех считать идиотами и неумехами...
Канон в бюджетном секторе делает откровенное говно вот и все...

Подробнее

Никто вас не считает идиотами... :) ...и автора темы "неумехой" назвать трудно... технически его фотки совершенны... но вот ХУДОЖЕСТВЕННО... надо что-то в консерватории поправить :) ...
О камерах - тут все ПРОСТО - Канон НЕ МОЖЕТ делать автофокус или например ВИДОИСКАТЕЛЬ такой, какой легко ПОЗВОЛЯЕТ себе Пентакс ... Петакс НЕ имеет ничего внутрибрендо-конкурирующего (во.. завернул, а ? :) ) а у Канона вагон СТАРШИХ моделей.. Ну не будет же он сам себе на пятки наступать.. Казалось бы - столь элементарная вешь как ВИДОИСКАТЕЛЬ - даже на качество картинки НЕ влияет.. Пентакс сделал самый лучший на кропе .... надо же ему чем-нибудь покупателей ПРИВЛЕЧЬ ... а Канон... ? Ему же надо про-тушки продавать.. ну так ФигВам 100% картинки и большой размер .. хотите - покупайте 5ку или Единички.. т.е. ПОРЧА конечно сознательная ... и 350Д это вообще ЭТАЛОН издевательства над понятием "ФОТОКАМЕРА" :) ..
Но мы же с вами понимаем в чем дело...
Вообразите себе такое ..."ЧУДО" .. - Никон... вдруг выпускает камеру без кропа - настоящий ФФ .. ого-го как в Каноне ЗАВЕРТЯТСЯ .. как черти на сковородке ... Ибо все сегодняшние достоинства Никон НЕ может держать про запас, для "избранных" , как это делает Канон.. и поэтому у него в Д200 много достоинств... но..когда сие чудо случиться, Канону ПРИДЕТСЯ в камерах серьезно исправлять все СОЗНАТЕЛЬНО запроектированные ГАДОСТИ... ..а щас - чего вы от него хотите-то? :)

Я хочу от канона "БАНАЛЬНОГО ФУНКЦИОНАЛА!"
который заключается либо в возможности нормальной ручной фокусировки ,либо удовлетворительной работы автофокуса....

Ни того ни другого на 350Д не получил...
В итоге отличный процессор, сенсор, и выбор хорошей оптики потерял всякий смысл..Брак по А.фокусу почти 70%
руками тоже лажа.

Из за этого злой я на канон ка черт.....
Но виноват сам. надо было читать не "обзоры новинок канон" а темы вроде этой.... :D

Кстати по инерции пытался новом самунге 1S(тот который тоже что и пентакс ДС2) найти бага с автофокусом...
что я только не делал: менял условия освещения, выдержки, разные точки фокусировки....

И что вы думаете? все точно в цель! ни недолетов ни перелетов...
А теперь привавьте шикарный призменный видоискатель с площадью 95% и увеличением 95....
КИТовый объектив на порядок лучший каноновского

и это за 700 баксов!!!
Выводы напрашиваются....

А я сегодня на съемке, попробовал следящий аф. И показалось на его убогом дисплее, что так, он намного точнее...думаю нашел выход....вот он результат стабильный, правда, есть недостаток - одна из точек аф при спуске должна быть на глазах...Но увы...принес домой... слил все на комп...тщательно рассмотрел ..... ииииииииииииииииииии ........................ бл.... НУ НЕ РЕЗУЛЬТАТ ЭТО!!!
Недостаточно точно.Не удовлетворен.
Плачу и рыдаю.....
Целую свой 24-70 в самые линзы и разочаровуюсь...
устал я от этого.
А кто подскажет, у Пентакса лучшая вспышка в линейке(если она там не одна) может управлять другими на ик волнах, как у кэнон и никон?

Вячеслав Музыка

А может вам какую-нибудь увеличивающую приспособу на видоискатель канона сообразить и вручную фокусироваться?

Цитата:

от: severnyj krolik
Вячеслав Музыка

А может вам какую-нибудь увеличивающую приспособу на видоискатель канона сообразить и вручную фокусироваться?

А может уже взять в руки кисти и краски...и побыстрячку? Не обижайтесь, это у меня от безисходности. Истерическое.
Мамией RB 67 снимал не очень много, но все что снял - резко. А многое снималось на открытой! Вот это аппарат! Навел... снял... получил!
Но бл... это - не оперативно... пленка денег стоит... потом - проявка, сканирование...ретушь...Результат - супер! Но свадьбу им не снимешь...
так...для души что-то.
А с этим кэноном.... аф - одно название.
А вручную мне чесслово тяжело - зрение не сто%, и глаз от рф сильно устает(тем более с таким видоискателем).