Цитата:от: Alex Dumenko
Цитата:от:Идущий лесом
Ну на основе ТХ разве нельзя этого сказать?
Любую здравую идею можно довести до дурацкого вывода.
Я о том, что сравнение некоторых технических параметров тех же камер не только не стыдно, а даже и умнО. В том числе и сравнение уровня шума. Пример: выбирает кто-то Fuji S3 и Nikon D200. И нет у человека возможности сравнить большое количество отпечатков с обеих камер. По ТТХ человек может оценить, что на одной и той же оптике у него будет менее шумная (а значит, более приемлемая для съемки в полумраке) картинка. Но автофокус у него явно будет разный. Ну и т.п. Если Вы собираетесь зарабатывать и/или у Вас нет времени/возможности изучать массу снимков для субъективного теста технических параметров, то оценка ТТХ сильно облегчает судьбу.
Странно, если Вы этого не поймете. Впрочем, мне пофиг, на самом деле. ;)
Подробнее
Вот вы и доводите чужие слова до абсурда :o Как можно по ТХ определить, что камера шумит или не шумит на, скажем, ИСО 1600? Не говоря уже о том, что важен характер этого шума. Про все остальное аналогично.
Только личный тест-драйв или на худой конец адекватно снятые фототесты (в рав, разумеется) могут дать объективное мнение о камере.
Иначе мы получаем безобразие, вроде этого:
Ассоциация DIWA наградила продвинутый ультразум Samsung Pro815 золотой наградой. В пресс-релизе говорится, что камера заслужила такой оценки за счет своих выдающихся технических характеристик.
Вам не кажется, что это бред награждать по цифирям в техпаспорте? Апофигей маркетинга просто