Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!

Всего 335 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: OlegV
Цитата:

от:Идущий лесом
Зато может быть оболванивание покупателей пресловутыми графиками с последующим восторженным осмотром голой жопы короля: какой крой, какая строчка!

Да вас и оболванивать не нужно

Подробнее

Конечно, потому что бесполезно! Попиксельный шум мне пох, как и заказные гистограммы.

Давайте так. Как по вашему, камера Samsung Pro815 хороша или нет?
Re: Re: По существу... :)
Цитата:
от: SergeSmArt
УЧИТЬСЯ друг у друга - это же самый эффективный способ роста! :)

Вы полагаете? :)
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Идущий лесом
Скажите, где было хоть слово про разный размер кадра? Покажите пальцем.

Ну так класс камеры и ее ценовая категория - это характеристики корпуса камеры и надежности ее компонентов. С получаемой картинкой они не связаны никак, камера более высокого класса и ценовой категории может запросто выдавать картинку хуже более дешевой и простой камеры.
Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: vconst
просто как только доходит дело до шумов - приходит олегв и начинает рассказывать что камера которая имеет ФФ и стоит в два раза дороже д200 - шумит меньше -- открытие поразительнейшее

1. Разговор про шумы начал не я
2. А что лучше D200 по шумам только ФФ? Отнюдь, все несколько иначе - хуже его только 4/3.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: OlegV
Цитата:

от:vconst
просто как только доходит дело до шумов - приходит олегв и начинает рассказывать что камера которая имеет ФФ и стоит в два раза дороже д200 - шумит меньше -- открытие поразительнейшее

1. Разговор про шумы начал не я
2. А что лучше D200 по шумам только ФФ? Отнюдь, все несколько иначе - хуже его только 4/3.

Подробнее



Ну так что там про Самсюньг 815 скажете? А? Или решили проигнорировать вопрос? :o
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Идущий лесом
Попиксельный шум мне пох, как и заказные гистограммы.
Давайте так. Как по вашему, камера Samsung Pro815 хороша или нет?

Я не понял, какие такие заказные гистограммы? Если вы про мои графики, то это не гистограммы и мне их никто не заказывал. Они получены простейшей процедурой, которую может воспроизвести любой желающий, в этом их преимущество в объективности, это в чистом виде open source.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: OlegV
Цитата:

от:vconst
просто как только доходит дело до шумов - приходит олегв и начинает рассказывать что камера которая имеет ФФ и стоит в два раза дороже д200 - шумит меньше -- открытие поразительнейшее

1. Разговор про шумы начал не я
2. А что лучше D200 по шумам только ФФ? Отнюдь, все несколько иначе - хуже его только 4/3.

Подробнее

из ваших же графиков видно что 20д и д200 -- раницы там какие то проценты -- а если отложить на логорифмической шкале - то вапще нет )
Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: OlegV
Цитата:

от:Идущий лесом
Попиксельный шум мне пох, как и заказные гистограммы.
Давайте так. Как по вашему, камера Samsung Pro815 хороша или нет?

Я не понял, какие такие заказные гистограммы? Если вы про мои графики, то это не гистограммы и мне их никто не заказывал. Они получены простейшей процедурой, которую может воспроизвести любой желающий, в этом их преимущество в объективности, это в чистом виде open source.

Подробнее

Третий раз прошу, ответьте на простой вопрос. Бох с ними с графиками и попиксельными шумами :)
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Идущий лесом
камера Samsung Pro815 хороша или нет?

А почему я должен это знать? В тесте ее не было, хотите тестируйте.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Владимир_В
все для победы над вовек проклятым никонизмом!

Не стреляй... тьфу... ГРАЖДАНЕ! Не оставляйте рекламные площади без потенциального рекламодателя!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: vconst

из ваших же графиков видно что 20д и д200 -- раницы там какие то проценты -- а если отложить на логорифмической шкале - то вапще нет )

Ну скажем так, с кэноном я дела не имел, а вот с пентаксом разница где то на ступень по ISO. Если снимать при недостатке света или макро, это очень существенно.
Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: OlegV
Цитата:
от: Идущий лесом
камера Samsung Pro815 хороша или нет?

А почему я должен это знать? В тесте ее не было, хотите тестируйте.


Ну на основе ТХ разве нельзя этого сказать? Или это не вы любите камеры выбирать по таблицам и фотографиям кирпичных стен... упс, извините, мир? Извините, это Отец Никон писал: [quot]Поэтому часто достаточно лишь оценить с помощью мир резкость и муар и с помощью графиков или картинок шум, чтобы понять, что камера из себя представляет и что от нее можно ждать (я говорю исключительно про картинку). [/quot]
Ладно, с ним завтра разберемся
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Идущий лесом

Ну на основе ТХ разве нельзя этого сказать?

Каких ТТХ? Я совершенно недоверяю тестам Фила, поскольку он смотрит на JPEG, оставляя за скобками кучу параметров. Поэтому я предпринял попытку сделать максимально объективный тест на основе данных из RAW файлов. Его результаты я и показывал.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Идущий лесом
Ну на основе ТХ разве нельзя этого сказать?
Любую здравую идею можно довести до дурацкого вывода.

Я о том, что сравнение некоторых технических параметров тех же камер не только не стыдно, а даже и умнО. В том числе и сравнение уровня шума. Пример: выбирает кто-то Fuji S3 и Nikon D200. И нет у человека возможности сравнить большое количество отпечатков с обеих камер. По ТТХ человек может оценить, что на одной и той же оптике у него будет менее шумная (а значит, более приемлемая для съемки в полумраке) картинка. Но автофокус у него явно будет разный. Ну и т.п. Если Вы собираетесь зарабатывать и/или у Вас нет времени/возможности изучать массу снимков для субъективного теста технических параметров, то оценка ТТХ сильно облегчает судьбу.

Странно, если Вы этого не поймете. Впрочем, мне пофиг, на самом деле. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Идущий лесом
Ну на основе ТХ разве нельзя этого сказать?
Любую здравую идею можно довести до дурацкого вывода.

Я о том, что сравнение некоторых технических параметров тех же камер не только не стыдно, а даже и умнО. В том числе и сравнение уровня шума. Пример: выбирает кто-то Fuji S3 и Nikon D200. И нет у человека возможности сравнить большое количество отпечатков с обеих камер. По ТТХ человек может оценить, что на одной и той же оптике у него будет менее шумная (а значит, более приемлемая для съемки в полумраке) картинка. Но автофокус у него явно будет разный. Ну и т.п. Если Вы собираетесь зарабатывать и/или у Вас нет времени/возможности изучать массу снимков для субъективного теста технических параметров, то оценка ТТХ сильно облегчает судьбу.

Странно, если Вы этого не поймете. Впрочем, мне пофиг, на самом деле. ;)

Подробнее

Вот вы и доводите чужие слова до абсурда :o Как можно по ТХ определить, что камера шумит или не шумит на, скажем, ИСО 1600? Не говоря уже о том, что важен характер этого шума. Про все остальное аналогично.
Только личный тест-драйв или на худой конец адекватно снятые фототесты (в рав, разумеется) могут дать объективное мнение о камере.
Иначе мы получаем безобразие, вроде этого:
Ассоциация DIWA наградила продвинутый ультразум Samsung Pro815 золотой наградой. В пресс-релизе говорится, что камера заслужила такой оценки за счет своих выдающихся технических характеристик.
Вам не кажется, что это бред награждать по цифирям в техпаспорте? Апофигей маркетинга просто
Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
пойдите прочь! :) тема про автофокус!
Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Если вопрос ко мне, то чтобы понять, что Самсунг-815 дерьмище (по сравнению с зеркалом) не надо даже тестов. Достаточно взлянуть на размер ее матрицы.
Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Отец Никон
Если вопрос ко мне, то чтобы понять, что Самсунг-815 дерьмище (по сравнению с зеркалом) не надо даже тестов. Достаточно взлянуть на размер ее матрицы.

Я, конечно, не оспариваю высказывания, что 815 камера "так себе", но "закапывать" камеру только из-за размера матрицы, неправильно. Эдак можно договорится до высказываний типа - "D2x дерьмище, достаточно взлянуть на размер ее матрицы" :)
Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:

от:OlegV

Ага. Я тоже с тех пор как поснимал пентаксом, на D70 могу снимать только на минимальном ISO, иначе все кадры сразу отправляются в мусорную корзину. И это при том, что матрицы у них вообще одинаковые

Подробнее


Можете объяснить, откуда вы знаете что матрицы у Д70 и Пентакса одинаковые? Вы что в Сони работаете и знаете что они из одной пластины вырезаны? Вы знаете буквенный код каждого из изделий? Или вывод об одинаковости основан на том, что обе матрицы сделаны Сони и обе матрицы 6 МП?
Re: Re: Re: Re: Давно работаю Canon 350D. Недавно взял в руки Nikon D200 и...прозрел.Оказывается автофокус может не промахиваться!
Цитата:
от: Andrey Loukianov

Можете объяснить, откуда вы знаете что матрицы у Д70 и Пентакса одинаковые?

Да мне этот вопрос вообще пофиг если чессна
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.