D700. пара вопросов

Цитата:

от: Papusik
да слышали мы эту мантру тысячекратно.. Еще раз повторю - кто привык к роскоши 21Мп, назад на 12 вряд ли захочет. Думаю, Вы первый побежите за Д700Х :D

Техника выбирается исходя из стоящих задач, если нужно подрочить то наверно пятдвак предпочтительней...

Цитата:

от: Nickolay_K
Вот именно, была куча тестов, которые и показали, что превосходство о котором тут поют (в том числе и вы) - проявляется в некоторых ситуациях на высоких ИСО. в остальном - обычный форумный флуд

Забавно передёргиваете. Во первых - "поёте" как раз вы, а остальные рассказывают о своих впечатлениях, не более

Во вторых, разница лично для меня довольна значительна, ради этой разницы я вообще на ДСЛР снимаю а не на G1 какой нибудь

Цитата:

от: oxygen77
Canon 5d2 + distagon 28/2.8, f/8 обработка : DPP->jpeg sharp 3, ps - quality 11.

Мне кажется, это не очень удачный пример - тональные переходы и мелкие детали "съедены" - возможно, из-за постобработки? Должно быть получше, по идее.

"Попиксельную" резкость должно быть сложнее получить на 5д2 по сравнению с 700-кой - нужен штатив там, где 700-ка обойдется. Но потенциал должен быть выше - это ведь не 12-18Мп кроп по плотности, где уже выше некуда!

Цитата:

от:Drunkster
Нашел в сети непредвзятые тесты D700. Человек просто потестировал фотоаппарат при покупке: http://dероsitfilеs.com/files/osn4zl6qk (dепозитфилес прописать в ручную по-английски)
Ну я скачал...Хех, каюсь..хотел я до этого взять в прокате D700 на пробу, но после того, как я покрутил ЭТО, то всякое желание что-то тестировать ещё отпало, причем насовсем! Миф рассеялся! Не надо больше вводить народ в заблуждение в мифическом превосходстве D700 во всем. Ну нет его просто и всё тут. Есть кривые руки у фотографа и рыночная конъюнктура.

Подробнее

Отлично сказанно, по покрутить не мешало бы самому. У семисотки много достоинств и аппарат очень хорош но про супер плотность цвета семисотки :D - это может быть, но только после танцев с бубном - никакого особого преимущества по цвету перед пятьдваком не заметил (у л-ок цвет очень красив).

Цитата:

от:Ivan Zai
Отлично сказанно, по покрутить не мешало бы самому. У семисотки много достоинств и аппарат очень хорош но про супер плотность цвета семисотки :D - это может быть, но только после танцев с бубном - никакого особого преимущества по цвету перед пятьдваком не заметил (у л-ок цвет очень красив).

Подробнее

Ничего не препутали? Вообще то "танцы с бубном" нужны как раз пядваку

http://album.foto.ru:8080/photos/or/131221/967955.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/11131/939379.jpg

А цвета у 700ки супер, в большинстве случаев я уже в NX получаю 100% что мне нужно Кривые там только неудобные, ради них приходится иногда фотошоп использовать

D700 + 14-24:



=========

думаю, жить можно )) а 14-24 нужно проверить или поменять по гарантии.

фото 1: флоренция 2 недели назад Ф2.8 с рук навскидку нажал.
фото 2: бостон вид из окна ф8.0

Цитата:

от: blackrussian
думаю, жить можно )) а 14-24 нужно проверить или поменять по гарантии.

С какой претензией? Мылит при сьёмке в джпег?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
С какой претензией? Мылит при сьёмке в джпег?

ага ))

Странные у вас претензии.
У D700 толще АА-фильтр на матрице, чем у первопятака, поэтому ощущение резкости будет чуть меньше (однако, от муара это не избавляет). Скачал ваш RAW, на работе под виндой есть только RAW Therapee, там всё более чем хорошо, линза хорошая *грызу батарею от зависти*. Дома в Aperture сконвертирую, уверяю вас, будет резко аж звенеть.
Зря вы себе голову забиваете. Принципиальной разницы по детализации при том же количестве Мп не получите ни на какой камере.
Удачных снимков, коллега!

Принципиальную разницу в разрешении можно получить на СФ многопиксельном или снимая панорамы. А так между 700-кой или старым пятаком, или новым 5 марк2 принципиальной разницы нет. И кроп-камерами также. ;)

Цитата:

от:Ромчег
Странные у вас претензии.
У D700 толще АА-фильтр на матрице, чем у первопятака, поэтому ощущение резкости будет чуть меньше (однако, от муара это не избавляет). Скачал ваш RAW, на работе под виндой есть только RAW Therapee, там всё более чем хорошо, линза хорошая *грызу батарею от зависти*. Дома в Aperture сконвертирую, уверяю вас, будет резко аж звенеть.
Зря вы себе голову забиваете. Принципиальной разницы по детализации при том же количестве Мп не получите ни на какой камере.
Удачных снимков, коллега!

Подробнее

А "цветочки" на крышах и заборах сотрете?
Фигня там какая-то со стеклом...

Цитата:

от: klod
А "цветочки" на крышах и заборах сотрете?
Фигня там какая-то со стеклом...

НЕ стерли... И на... тратить такие бабки, что бы получить этоооо...

Вы справа посмотрите - там еще страшнее.

Вы в ветку про новый кенон 24/1,4 сходите -вот где кошмар, а за автофокусный зум 14-24мм качества дистагонов на соотв.фокусных 60тыр -это ИМХО бесплатно

Цитата:

от: klod
НЕ стерли... И на... тратить такие бабки, что бы получить этоооо...

Муар и артефакты поймать можно на любой камере с тонким аа фильтром и резким стеклом. С разрешением это связано таким образом - рано или позно для него наступает предел. К слову сказать Пятак 2 точно также это ловит, и Никон д300 - который естьу меня. Если аа фильтр толстый или линза плохая - то будет просто мыло. ;)

Цитата:

от:MrSmith
Да где мыло? картинка звенит .... по всему кадру и даже в углах и намекв нет. у чела возможно с браузером не порядок
А для обработки равов с целью максимальной детализации юзайте Капчур Оне - шумадавы все по нулям и будет счастье .... а в Никон Капчуре один хрен шумодав до конца не отрубается как впрочем и в лайтруме...

Подробнее

А у Вас , похоже, браузер от Никона?

Цитата:

от:Бaбай
Муар и артефакты поймать можно на любой камере с тонким аа фильтром и резким стеклом. С разрешением это связано таким образом - рано или позно для него наступает предел. К слову сказать Пятак 2 точно также это ловит, и Никон д300 - который естьу меня. Если аа фильтр толстый или линза плохая - то будет просто мыло. ;)

Подробнее

Пока я наблюдаю мыло на резком стекле.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Вы в ветку про новый кенон 24/1,4 сходите -вот где кошмар, а за автофокусный зум 14-24мм качества дистагонов на соотв.фокусных 60тыр -это ИМХО бесплатно

Ващщеее без комментариев!
Вы о чем?