D700. пара вопросов

просто сам в инструкции не нашел. решил задать. потом сразу прикрою темку :)
1. увеличение при просмотре отснятого снимка на дисплее камеры.
при последних двух нажатиях на + снимок не увеличивается(приближается), а тупо растягивается, невозможно оценить резкость. там ограничения на размер? или я где в меню чего не нашел, чтоб снимок до конца можно было увеличивать для просмотра точности попадания АФ.

2. жутко мыльный джипег. до неприличия. словно изображение снято на шести мегапикселях, интерполировано в размере в два раза до 12 и добито шумодавом.
ни как нельзя улучшить его качество? все шумодавы отключены, выставлено высокое качество, максимальный размер. пробовал и в приоритете размера и в оптимальном качестве. один фиг. в принципе всегда снимаю только в рав. просто непонятно зачем тогда вообще джипег нужен в этой камере, если он такого качества.

У вас первый пункт вытекает из второго.

По ходу вам попался китайский D700, в который китайцы впихивают матрицу от D40. :)

ну тогда там две матрицы. одна для рав, другая для джипег

зы. вопрос все таки серьезный. у всех так, или кто-то как-то справился в настройках с этой бедой?

если на максимуме увеличения, то на максимуме, лучше уже не будет.

Что до jpg, то вы вообще пробовали поднять резкость до 5 в настройках Picture Mode или снимаете на нулях-двойке (в Neutral) и ждете суперрезкости?

камерный jpg в Nikon мыльноват, но на 5-ке с исправной оптикой и АФ резкости достаточно для обычных отпечатков, если не разглядывать снимки при 200%.

Ежели нужна резкость при 200%, то +5 при съемке и +10-30% в unsharp mask в NX2.

зато репортажка :) с батручкой - скорострельная :)
снял - и отдал в редакцию :))

Алексей, Вы там месячишко вкурите этот[color=darkred] N . И потом поведайте, что при переходе :
* Жутко шокировало ?
* Напрягло ?
* Похоже на C.
* порадовало ?[/color]
Буду ждать, потому-как товарищей с N не имею...
А те у кого есть - не товарищи, и высоко задран нос.

Цитата:

от:GUNIK
Алексей, Вы там месячишко вкурите этот[color=darkred] N . И потом поведайте, что при переходе :
* Жутко шокировало ?
* Напрягло ?
* Похоже на C.
* порадовало ?[/color]
Буду ждать, потому-как товарищей с N не имею...
А те у кого есть - не товарищи, и высоко задран нос.

Подробнее

присоеденияюсь, думаю многим будет интересно почитать.

Цитата:

от:GUNIK
Алексей, Вы там месячишко вкурите этот[color=darkred] N . И потом поведайте, что при переходе :
* Жутко шокировало ?
* Напрягло ?
* Похоже на C.
* порадовало ?[/color]

Подробнее

обязательно

Цитата:

от:Алексей_1982

1. увеличение при просмотре отснятого снимка на дисплее камеры.
при последних двух нажатиях на + снимок не увеличивается(приближается), а тупо растягивается,

2. жутко мыльный джипег. до неприличия. словно изображение снято на шести мегапикселях, интерполировано в размере в два раза до 12 и добито шумодавом.

Подробнее

Поменяйте настройки разрешения jpeg (качество и размер файлов) и настройки управления снимками (все - в меню режима съемки). Проверьте также размер изображения по умолчанию - с кропнутыми линзами он снимает кроп 5.1Мп.

Все же лучше заглянуть в мануал. :D

:)

Про джпег не скажу, могу посоветовать включить DLC (нормал), закачать в камеру профиль "портрет" и юзать последний NX. Потом останется только в ФШ поднять света -добавить контраста (часто бывает из-за малого ДД сцены неконтрастная картинка)

А джпег снимать не пробовал ни разу, завтра попробую -отпишусь

Цитата:

от: Nickolay_K
присоеденияюсь, думаю многим будет интересно почитать.

[quot]А джпег снимать не пробовал ни разу, завтра попробую -отпишусь[/quot]
давайте. сравним. я тоже до сегодняшнего дня никогда не снимал
только картинку с дальним планом тоже снимите. на ближнем то еще более менее получается.

я вот раньше думал, откуда в инетовских обзорах камер такие мыльные снимки берут. кажется теперь знаю откуда

Дублирую:

у вас 24 мм и 12 Мп, куча мелких деталек в кадре + мыльные алгоритмы камерного jpg.

Но то, что вы видите при 100% на мониторе это отпечаток 75х100 см, часто ли репортерские снимки так печатают?

кирпичи на домах читаются в общем-то, даже мелкая черепица. Из RAW будет лучше, особенно если добавить unsharp mask в NX2. Откуда только берутся детали после шарпа. :-)

Цитата:

от:Алексей_1982
просто сам в инструкции не нашел. решил задать. потом сразу прикрою темку :)
1. увеличение при просмотре отснятого снимка на дисплее камеры.
при последних двух нажатиях на + снимок не увеличивается(приближается), а тупо растягивается, невозможно оценить резкость. там ограничения на размер? или я где в меню чего не нашел, чтоб снимок до конца можно было увеличивать для просмотра точности попадания АФ.

2. жутко мыльный джипег. до неприличия. словно изображение снято на шести мегапикселях, интерполировано в размере в два раза до 12 и добито шумодавом.
ни как нельзя улучшить его качество? все шумодавы отключены, выставлено высокое качество, максимальный размер. пробовал и в приоритете размера и в оптимальном качестве. один фиг. в принципе всегда снимаю только в рав. просто непонятно зачем тогда вообще джипег нужен в этой камере, если он такого качества.

Подробнее

1. Всё должно быть нормально. По экранчику прекрасно видно куда легла ГРИП.
2. Сделайте снимок РАВ+Жпег и выложите оба.
Может быть фронт-бэк фокус?

ну насчет РАВа у меня претензий нет. там все попиксельно резко, звенит :D
претензии к джипегу. стало просто интересно, это нормально, или я что-то не так делаю...

[quot]Может быть фронт-бэк фокус?[/quot]
не. бьет с точностью до миллиметра. проверял.

[quot]1. Всё должно быть нормально. По экранчику прекрасно видно куда легла ГРИП.[/quot]
у меня вопрос в другом. это нормально, что на последних двух нажатиях на увеличение, снимок как бы растягивается на отдельные пиксели? то бишь квадратиками снимок становится.
[quot]2. Сделайте снимок РАВ+Жпег и выложите оба.[/quot]
джипег уже выкладывал.
та же сцена в рав.
f5
http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/balu64rus.5/0_3b2be_f0a8e08e_orig
f8
http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/balu64rus.5/0_3b2bf_36fbb56f_orig

Цитата:

от: Алексей_1982
ну насчет РАВа у меня претензий нет. там все попиксельно резко, звенит :D
претензии к джипегу. стало просто интересно, это нормально, или я что-то не так делаю...

jpg мыльноватый, но эта мыльность проявится только на больших отпечатках.

Цитата:

от: Алексей_1982

чисто тестовый снимок. ничего более путного в джипег нет, так как не снимал в нем никогда, только сегодня вечером решил глянуть, что это такое

Ничего криминального не вижу для камерного джипега.

Учтите еще, что 24мм у 14-24 - не самое лучшее фокусное. По крайней мере у моего экземпляра 24мм на 14-24 хуже,чем 24мм у 17-35.

Цитата:

от: Алексей_1982

у меня вопрос в другом. это нормально, что на последних двух нажатиях на увеличение, снимок как бы растягивается на отдельные пиксели? то бишь квадратиками снимок становится.

Такое впечатление, что никто из ранее ответивших 700-ку в руках не держал :) Все у Вас в порядке. Я так понимаю, что последние два нажатия дают увеличение больше 100%. Для чего так сделано, не знаю.

И JPEG у меня тоже мыльный. Я им вообще не пользуюсь, но когда попробовал ради интереса, был сильно удивлен.