D700. пара вопросов

Камерный джипег просто ужас, не ожидал. Из рава конечно получше, но все равно, привыкши к качеству Кэнона 5Д2, весьма разочарован. Думал в дополнение к 5Д2 взять D3S для экстремальных условий, теперь думаю, не имеет смысла. :(

Цитата:

от:Dmitry_V
Такое впечатление, что никто из ранее ответивших 700-ку в руках не держал :) Все у Вас в порядке. Я так понимаю, что последние два нажатия дают увеличение больше 100%. Для чего так сделано, не знаю.

И JPEG у меня тоже мыльный. Я им вообще не пользуюсь, но когда попробовал ради интереса, был сильно удивлен.

Подробнее

спасибо за конкретные ответы

Цитата:

от: Papusik
Из рава конечно получше, но все равно, привыкши к качеству Кэнона 5Д2, весьма разочарован.

а что за оптика у вас? :D а то был у меня первопяточек. ничего кардинально лучшего у меня там не было. напротив. края и углы всегда были проблемным местом...

Ну вот и кенонисты подтянулись. По делу, в жпег не снимал ни разу со времён 350Д, какой он на Д700 или на 5Д2 не знаю, может и плохой. По поводу дисплея так и есть, последние 2 клика больше 100% кропа, да и жпег, который в РАВе явно не ахти какой. На 5Д2 в этом отношении немного лучше, там жпег РАВовский поболее и качество на экранчике получше, что и понятно, надо кенонистам хорошо видеть где фокус (шучу). :D

[quot]Ну вот и кенонисты подтянулись.[/quot]
ну а куда ж без них :D
впрочем Кэнон у меня был, так что на сколько у него "лучше" качество знаю не по-наслышке ;)

Автору -
джипег у 700 нормальный для этого и стоит она нормально
объектив - да - требует хорошего стекла
специально для вас
1 - джипег



2- джипег из рав в FAST STONE(обожаю эту прогу)




надеюсь поможет вам разобраться :D

Цитата:

от: Алексей_1982
а что за оптика у вас? :D а то был у меня первопяточек. ничего кардинально лучшего у меня там не было. напротив. края и углы всегда были проблемным местом...

24-70L, 70-200LIS, 85/1.8
Вот с 70-200 -
http://fotki.yandex.ru/users/krasnoffalex/view/167904/?page=0

Цитата:

от: Papusik
24-70L, 70-200LIS, 85/1.8
Вот с 70-200 -
http://fotki.yandex.ru/users/krasnoffalex/view/167904/?page=0

и что? качество этого снимка настолько много лучше моего из рав (если отбросить в сторону мегапиксели), что вы передумали брать d3s? :?

Цитата:

от:Алексей_1982
просто сам в инструкции не нашел. решил задать. потом сразу прикрою темку :)
1. увеличение при просмотре отснятого снимка на дисплее камеры.
при последних двух нажатиях на + снимок не увеличивается(приближается), а тупо растягивается, невозможно оценить резкость. там ограничения на размер? или я где в меню чего не нашел, чтоб снимок до конца можно было увеличивать для просмотра точности попадания АФ.

2. жутко мыльный джипег. до неприличия. словно изображение снято на шести мегапикселях, интерполировано в размере в два раза до 12 и добито шумодавом.
ни как нельзя улучшить его качество? все шумодавы отключены, выставлено высокое качество, максимальный размер. пробовал и в приоритете размера и в оптимальном качестве. один фиг. в принципе всегда снимаю только в рав. просто непонятно зачем тогда вообще джипег нужен в этой камере, если он такого качества.

Подробнее

Максимальное качество джипега будет если поставить в меню режима съемки - > сжатие джипег -> приоритет качества.
Режим просмотра можно назначить на центральную кнопку селектора - Меню пользовательских настроек - > управление -> центральная кнопка. :D ну ооочень удобно - одно нажатие и 100% увеличение с привязкой к точке фокусировке

Цитата:

от: Алексей_1982
и что? качество этого снимка настолько много лучше моего из рав (если отбросить в сторону мегапиксели), что вы передумали брать d3s? :?

Да, несомненно. Сравнивая, учтите, что площадь кадра с 5Д2 в два раза больше и детализация существенно лучше. А если так, огульно, то да, и Хассель не нужен, никон не хуже
:D

Цитата:

от: Papusik
Да, несомненно. Сравнивая, учтите, что площадь кадра с 5Д2 в два раза больше и детализация существенно лучше. А если так, огульно, то да, и Хассель не нужен, никон не хуже
:D

но при попиксельном просмотре мне мои более резкими показались ;)
деталек у вас больше, с этим никто не поспорит. это и естественно, учитывая, что пикселей у пятдвака почти в два раза больше :D

Цитата:

от:MrSmith

Режим просмотра можно назначить на центральную кнопку селектора - Меню пользовательских настроек - > управление -> центральная кнопка. :D ну ооочень удобно - одно нажатие и 100% увеличение с привязкой к точке фокусировке

Подробнее

спасибо. поставил "среднее увеличение". как раз получается без этих двух лишних кликов :D

Для оценки резкости кадра использую функцию f2: режим просмотра, Зум вкл/выкл - среднее увеличение (в русской локализации). Использовать: при просмотре кадра нажать на центральный баттон мультиселектора :)

B джипег ни разу еще не снимал. Нафига оно надо =) Для джипега лучше всего брать Fuji s5pro или D80.

Цитата:

от: Алексей_1982

джипег уже выкладывал.
та же сцена в рав. почти без обработки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4311/balu64rus.5/0_3b27b_54d1efe0_orig
если пошаманить как следует, то получится достойнее.

Это на 24мм? Неплохо, интересно, первые пользователи 16-35ВР поговаривают что он ещё лучше на 20-24мм, неужели правда?

Цитата:

от:MrSmith

Режим просмотра можно назначить на центральную кнопку селектора - Меню пользовательских настроек - > управление -> центральная кнопка. :D ну ооочень удобно - одно нажатие и 100% увеличение с привязкой к точке фокусировке

Подробнее

да. могу вам в личку и на 14мм с той же точки выслать. на f2.8, f5 и f8.
проодил тест стекла.

Цитата:

от: Алексей_1982
да. могу вам в личку и на 14мм с той же точки выслать. на f2.8, f5 и f8.
проодил тест стекла.

Говорят он чем шире -тем лучше, что 2,8 рабочее, я в общем примерно представляю. хотя сам на него не снимал

Цитата:

от:Алексей_1982
просто сам в инструкции не нашел. решил задать. потом сразу прикрою темку :)
1. увеличение при просмотре отснятого снимка на дисплее камеры.
при последних двух нажатиях на + снимок не увеличивается(приближается), а тупо растягивается, невозможно оценить резкость. там ограничения на размер? или я где в меню чего не нашел, чтоб снимок до конца можно было увеличивать для просмотра точности попадания АФ.

Подробнее

Если снимать только рав - то превьюха пойдет при сильном увеличении кубиками, т.к файл превьюхи проецирующийся на экранчик слабенький.
Если снимать рав+джипег то будет затягиваться на экранчик более качественная картинка.

Цитата:

от:Бaбай
Если снимать только рав - то превьюха пойдет при сильном увеличении кубиками, т.к файл превьюхи проецирующийся на экранчик слабенький.
Если снимать рав+джипег то будет затягиваться на экранчик более качественная картинка.

Подробнее

ну это жирноватенько будет. ради превьюхи забивать флешку ненужными дублирующими рав джипегами :D
впрочем попробовал. не помогло. все равно кубиками.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Говорят он чем шире -тем лучше, что 2,8 рабочее

вроде того...