D700. пара вопросов

писал. но тогда вы показывали жпег с дачами какими то что ли. так вот та картинка была несколько "мягковата"... с этой не сравнить.

Цитата:

от: Nickolay_K
писал. но тогда вы показывали жпег с дачами какими то что ли. так вот та картинка была несколько "мягковата"... с этой не сравнить.

дык я же выкладывал другие фотографии:
Цитата:

от:Алексей_1982
вот еще несколько примерчиков уже с более крупным планом:

14мм
http://img-fotki.yandex.ru/get/11/balu64rus.5/0_3b399_52472921_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/balu64rus.5/0_3b3a5_155c335d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4312/balu64rus.5/0_3b396_dd67594_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3802/balu64rus.5/0_3b3a9_fde552ce_orig


24мм
http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/balu64rus.5/0_3b398_bb216756_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/balu64rus.5/0_3b3bd_c758ab9c_orig

Подробнее

:?

Цитата:

от: Алексей_1982

кстати, смотрю в ACDsee.

Этот файл я слегка обработал - в CaptureNx2.2 убрал sharpness в 0, поправил экспозицию (кстати - не нужно ставить ИСО 100 (Lo) - могут выбиваться света, лучше оставлять ИСО200).
В шопе в режиме Lab в канале яркости вернул резкость и подполировал тональный контраст с минимальными настройками.

ACDsee не пользуюсь, но в FastStone есть вредная фича "сглаживание" по умолчанию - может и там так же?

та нормально и тут с резкостью. Jed, правильно сказал: разрешения матрицы нехватает.

Цитата:

от: Jed
кстати - не нужно ставить ИСО 100 (Lo) - могут выбиваться света, лучше оставлять ИСО200

да я и сам видел, что на исо 200 цвета заметно хуже. просто мы тут тестовые снимки смотрим. а под тест я поставил максимально возможное низкое исодля наилучшей возможной детализации.
кстати, на 5d у меня тоже на минимальном исо 50 было хуже, чем на исо 100. но там не цвет, а ДД подрезался.

Попробуйте вот этот простой Viewer: http://www.fastpictureviewer.com/downloads/

На мой взгляд выдает самую качественную картинку. :)

Цитата:

от:Алексей_1982
да я и сам видел, что на исо 200 цвета заметно хуже. просто мы тут тестовые снимки смотрим. а под тест я поставил максимально возможное низкое исодля наилучшей возможной детализации.
кстати, на 5d у меня тоже на минимальном исо 50 было хуже, чем на исо 100. но там не цвет, а ДД подрезался.

Подробнее

Не цвета - Света. У д700 формально ДД не уменьшается, но света с ИСО 100 тянутся хуже.

Цитата:

от: Бaбай
Чета не припомню, что вами мне там доказано
что-то было по этому поводу ;)

Вы уже приводили как то на форуме этот "компаратор".
Не скажу уже точно на какие конкретно камреы, но я вас тогда уже тыкал носом в то, что фотки там надёрганы "от балды" и для балды.
Вы тогда заявили, что мол вы не виноваты, что видите то и показываете.
На тот раз это враньё проскочило. На этот раз уже не прокатит.
Вы знаете, что это компаратор приводить не корректно.
А значит приведение в качестве примера фото с этого "компаратора" равносильно вашей преднамеренной лжи.

Цитата:

от:OperLV
Вы уже приводили как то на форуме этот "компаратор".
Не скажу уже точно на какие конкретно камреы, но я вас тогда уже тыкал носом в то, что фотки там надёрганы "от балды" и для балды.
Вы тогда заявили, что мол вы не виноваты, что видите то и показываете.
На тот раз это враньё проскочило. На этот раз уже не прокатит.
Вы знаете, что это компаратор приводить не корректно.
А значит приведение в качестве примера фото с этого "компаратора" равносильно вашей преднамеренной лжи.

Подробнее

Значек там видили в первом примере---

Второй пример приведенный мной в ответ Титову вполне корректный, ибо он сам пользуется в свох целях тем же источником. Так что не надо тут ;)

Цитата:

от:Бaбай
Значек там видили в первом примере---

Второй пример приведенный мной в ответ Титову вполне корректный, ибо он сам пользуется в свох целях тем же источником. Так что не надо тут ;)

Подробнее

Титов пользуется источником, то бишь сайтом.
Я не видел, чтобы он использовал кривой "компаратор".
А вы используете, зная, что использовать его не корректно.
"Так что не надо тут ;)"

Цитата:

от: Jed
Не цвета - Света. У д700 формально ДД не уменьшается, но света с ИСО 100 тянутся хуже.

это как так?
еще Бабай заметил на своей d300, что на исо 100 с цветом тяжелее работать. и я впринципе согласен. а насчет света... не понял... вы о пересветах? тогда это и есть ДД...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Но вот ещё осталось сверх_широкоугольник 14-24 с ПОЛТОСОМ сравнить для полного счастья

собственно есть и такое сравнение:
(полтинничек у меня слева подмыливает, так что не обращайте внимание на левый край).

Кэнон 5D +50/1.8:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/balu64...8_9bcac027_orig

Никон d700 + 14-24 на 14мм
http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/balu64...5_155c335d_orig

Кэнон 5d + 50/1.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/balu64...e_b0df273b_orig

Никон d700 + 14-24 на 24мм
http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/balu64...8_bb216756_orig

Цитата:

от:Jed
Свой я сравнивал с 17-35 - на кропе (12МП) углы у 14-24 явно лучше (точнее вообще без проблем). Сравнивал их же на ФФ - различия минимальные (в том смысле, что у обоих все неплохо). Я полагаю это из-за разрешения матрицы (12Мп матрица ФФ - аналог 5.1Мп кропа).

Подробнее

у 14-24 значительно лучше углы и практически отсутствуют ХА, в отличие от 17-35 (это на 2.8). в принципе, 14-24 однозначно лучше по резкости, детализации и ХА на всех фокусных и на всех значениях диафрагмы. ну опять же, когда то удобнее 17-35, а когда - 14-24...

Цитата:

от: Алексей_1982
а насчет света... не понял... вы о пересветах? тогда это и есть ДД...

вот пересветы - это ИМХО для меня лично единственная проблема д700. не любит камера перепад яркостей, или яркие источники света в кадре... вот когда снимал на Фуджи с5, все было гораздо проще и выбитых светом участков не было вообще... или же можно было легче вытянуть.

Цитата:

от: Алексей_1982
а насчет света... не понял... вы о пересветах? тогда это и есть ДД...

И да и нет.

Базовое значение ИСО - 200, оно не меняется, меняются только коэффициенты пересчета. И на ИСО 100 матрица экспонируется как на 100, но фактическое значение остается 200 - отсюда возникают неисправимые пересветы. При том что формально ДД один и тот же - около 9 стопов.

Цитата:

от: Алексей_1982
собственно есть и такое сравнение:
(полтинничек у меня слева подмыливает, так что не обращайте внимание на левый край).

И в чем скрытый смысл таких "сравнений"?

Цитата:

от: Wildog
у 14-24 значительно лучше углы и практически отсутствуют ХА, в отличие от 17-35 (это на 2.8).

Все так, но в отличие от 12Мп кропа разница на 700-ке менее заметна - хотя по идее на ФФ мыльные углы должны выглядеть еще хуже, чем на кропе.

Цитата:

от: Jed
И в чем скрытый смысл таких "сравнений"?

да просто.


кстати, попробовал, как тут советовали снимать в джипег с установкой резкости на ноль. и уже потом шарпить в фотошопе. был приятно удивлен результату. намного лучше. правда это уже камерным джипегом не назовешь, так как файл редактировался после камерной обработки.

Цитата:

от:Алексей_1982

кстати, попробовал, как тут советовали снимать в джипег с установкой резкости на ноль. и уже потом шарпить в фотошопе. был приятно удивлен результату. намного лучше. правда это уже камерным джипегом не назовешь, так как файл редактировался после камерной обработки.

Подробнее

Вам не могли советовать снимать в jpeg - там возникают артефакты, шарпить которые явно не стоит.

Nef можно конвертировать в 16-битный tiff и уже его и нужно в фотошопе шарпить, настраивать и т.д. Только после этого конечный файл можно сохранить в jpeg. Jpeg-и лучше не трогать (если, конечно, требуется максимальное качество).