D700. пара вопросов

Цитата:

от:Alexander Titov

с того же сайта
разница мала до безобразия.
а пятак - это вам не пенек :))

угомонитесь, Бабай
все равно от реальности вы никуда не убежите, какие бы чудесные сравнения вы себе не выискивали. (из серии: а вот я вам щас с д80 не хуже чем с пятака пусть лопну, но выищу :) )

Подробнее

От реальности не убежите как раз вы, через пару лет пятоки по помойкам валяться будут. Пятак справа, Пенек слева ;)
Если смотреть правде в глаза - разницы баксов на 50, и еще не факт в какую сторону.



Эпоха зеркала заканчивается в плане разрешения. Гибридные камеры прибью его очень скоро. Ну останется ниша спорта - репортажа для зеркалок.

Цитата:

от:Бaбай
От реальности не убежите как раз вы, через пару лет пятоки по помойкам валяться будут....

Эпоха зеркала заканчивается в плане разрешения. Гибридные камеры прибью его очень скоро. Ну останется ниша спорта - репортажа для зеркалок.

Подробнее

ага, это мне напоминает извечные пророчества про конец света.... одумайтесь и покайтесь грешники.... 2012 год скоро...


П.С. да-да, первый пятак на помойках валяется....

Цитата:

от: Шуруп
у 14-24 часто бывает фронт/бак фокус. У 700 есть возможность подстроить. Попробуйте.
Ширик этот весьма резкий

да я уже пробовал в ручную, после окончания фокусировки чуть подвигать кольцо фокуса. лучше не становилось... и по экранчику пробовал вручную фокусироваться с максимальным приближением. тоже самое..

Цитата:

от: Алексей_1982
да я уже пробовал в ручную, после окончания фокусировки чуть подвигать кольцо фокуса. лучше не становилось... и по экранчику пробовал вручную фокусироваться с максимальным приближением. тоже самое..

Никаких явных проблем с линзой у Вас нет - у меня такая же и я много смотрел примеров в сети - аналогичных. Загляните на фотозону, например. Можно улучшить обработку, но сути это не меняет.

Ширики фиксы есть такие же (Цейсс), а лучше - нет. 14-24 не отменяет того факта, что для пейзажей нужны другие камеры - СФ и БФ, а к ним - линзы с другими ФР, которые проще делать.

Цитата:

от: Nickolay_K
ага, это мне напоминает извечные пророчества про конец света.... одумайтесь и покайтесь грешники.... 2012 год скоро...

Скоро Соня с Никоном или Кенан сделают свои пеньки с кропом 1.5 -1.6,
мегапикселей на 15 -18. И все, хана Д3х-ам с Марковками будет.
Так и случится.
Нафиг таскать куда-нибудь в горы или на море груду тяжелого железа -
по карманам такой пенек со стеклами рассувал и все. ;)

Ну старперы всякие останутся конечно с цейсами

но у Шурупа же d700 с 14-24 выдавал снимки лучше :?
он сам написал, что так быть не должно. так что...


зы. сейчас погонял ручную поднастройку АФ. ничего в лучшую сторону не дало.

кстати, заметил, что резкость устраивает только никонистов. кэнонисты все недовольны таким положением дел. могу процитировать одно из сообщений, полученных в личку. человек не стал писать сюда, чтоб не заклевали. имени (ника) называть не буду :
[quot]Добрый вечер. Ввязываться в полемику не хочется. На фотору уж очень неадеквата много.
Посмотрел Ваши снимки - наличие или отсутствие резкости может быть обусловлено обработкой файлов, монитором, браузером, сайтом в конце-концов.
Меня вот, что смущает.
Ну не должна так резкость падать к краям на
дорогущей оптике... У вас там диафрагма везде закрыта! Что же будет на 2.8?

Все же думаю - проблема конкретного экземпляра.
Показывать свои сходные примеры, наверное бессмысленно, тк у меня кроп 50Д и на шир.угол - 16-35, а это уже, чем Ваши 24мм.
Единственное, что могу здраво посоветовать для получения правильных выводов - попробовать то же самое с широким фиксом - разом рассеются сомнения. Если эксперимент будет с явным преимуществом фикса, то мб - 2 фикса(не знаю, что там есть у Никона - зум то у Вас даже не двукратный)
Всего доброго![/quot]

Сигму 12-24 найди где-нибудь, да сравни.
Надо на парах смотреть, а наговорить беспредметно тут бог знают че могут - больше слушай.
Кроме этого тут все и так про свое врать горазды. 8)

[quot]Надо на парах[/quot]
да у человека есть 50д +16-35. он с ним сравнивает, как я понял. так как именно 16-35 единственный светосильный сверхширик у Кэнона. и по цене они одинаковы с 14-24.

кстати, а не получится ли так, что и 24-70/2.8 у Никона тоже хуже аналога от кэнона по резкости? а то второй раз расстраиваться совсем не хочется :D

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]Надо на парах[/quot]
да у человека есть 50д +16-35. он с ним сравнивает, как я понял. так как именно 16-35 единственный светосильный сверхширик у Кэнона. и по цене они одинаковы с 14-24.

кстати, а не получится ли так, что и 24-70/2.8 у Никона тоже хуже аналога от кэнона по резкости? а то второй раз расстраиваться совсем не хочется :D

Подробнее

Как можно сравнивать разные снимки.
Ну прям как дети.
От реальных условий все зависит. Как камеру держал, куда навелся, освещение, как конвертировал, как шарпил. В одном месте, в одно время - только так.

Остольное все - ла-ла

Я лично 24-70 покупать не буду ;)

Цитата:

от: Алексей_1982

кстати, а не получится ли так, что и 24-70/2.8 у Никона тоже хуже аналога от кэнона по резкости?

вообще то, большинство говорят обратное...

Алексей, выложите сюда рав, где вас смущает резкость, а я могу кинуть рав с пятака-2 и 17-40/4. конечно их нельзя сравнивать, но хоть гляните образец с кеноновского ширика...

Цитата:

от: Алексей_1982

Единственное, что могу здраво посоветовать для получения правильных выводов - попробовать то же самое с широким фиксом - разом рассеются сомнения.

Совет очень дельный - проверьте.

Свой я сравнивал с 17-35 - на кропе (12МП) углы у 14-24 явно лучше (точнее вообще без проблем). Сравнивал их же на ФФ - различия минимальные (в том смысле, что у обоих все неплохо). Я полагаю это из-за разрешения матрицы (12Мп матрица ФФ - аналог 5.1Мп кропа).

Кроме того, сравнивать надо корректно - камеру на штатив, менять стекла, ставить те же ФР - иначе это просто бесполезно.

Цитата:

от:Nickolay_K
вообще то, большинство говорят обратное...

Алексей, выложите сюда рав, где вас смущает резкость, а я могу кинуть рав с пятака-2 и 17-40/4. конечно их нельзя сравнивать, но хоть гляните образец с кеноновского ширика...

Подробнее

14мм
http://narod.ru/disk/19351819000/DSC_0184.NEF.html

Цитата:

от: Алексей_1982
14мм
http://narod.ru/disk/19351819000/DSC_0184.NEF.html

мля, что за фигня. скачивается как html файл???

Цитата:

от: Алексей_1982

Взгляните на снимки с D3х (24Мп, с фотозоны, прямые ссылки на полноразмер в jpeg):
14мм: http://photozone.smugmug.com/photos/556812398_3J7cS-O.jpg
24мм: http://photozone.smugmug.com/photos/556810581_CC2kz-O.jpg

Цитата:

от: Nickolay_K
мля, что за фигня. скачивается как html файл???

Нормально скачивается. Вот jpeg :


Видно, в частности, что мелкие ветки в левом углу линза рисует, но у матрицы недостаточно разрешения для прорисовки. 14-24 делался под 24Мп матрицу ФФ - там у него по углам даже огрехи можно рассмотреть. А на д700 их не видно - ограничитель - матрица.

Цитата:

от: Nickolay_K
мля, что за фигня. скачивается как html файл???

а чем скачиваете? проверил, Оперой нормально качается.

Цитата:

от:Jed
Нормально скачивается. Вот jpeg :

Подробнее

нормально все с резкостью, как по мне. нет повода переживать!

Цитата:

от: Алексей_1982
а чем скачиваете? проверил, Оперой нормально качается.

глюк, какой-то был. да качаю оперой. Алексей, даже по жпегу видно, что с резкостью все гут! :D

Цитата:

от:Jed
Нормально скачивается. Вот jpeg :


Видно, в частности, что мелкие ветки в левом углу линза рисует, но у матрицы недостаточно разрешения для прорисовки. 14-24 делался под 24Мп матрицу ФФ - там у него по углам даже огрехи можно рассмотреть. А на д700 их не видно - ограничитель - матрица.

Подробнее

странно. почему все по разному видят. одни пишут, что сильно падает разрешение на краях, другие, что общая резкость не очень, что экземпляр неважнецкий. вы пишите, что напротив все резко(впрочем мой просмоторщик также показывает) настолько, насколько позволяет матрица d700.
из-за чего так? :?
кстати, смотрю в ACDsee.

Цитата:

от: Nickolay_K
глюк, какой-то был. да качаю оперой. Алексей, даже по жпегу видно, что с резкостью все гут! :D

да вы же сами писали:
Цитата:

от:Nickolay_K
обработаны они криво. а может ужаты. поэтому и резкость такая.
в любом случае 14-24 должен быть по идеи резче, чем кеноновский 24-70. учитывая его цену, так подавно. у вас [color=red]что-то со стеклом, по моему...[/color]

Подробнее