Тема закрыта

D700. пара вопросов

Всего 342 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Nickolay_K]:
Цитата:

от:Nickolay_K
обработаны они криво. а может ужаты. поэтому и резкость такая.
в любом случае 14-24 должен быть по идеи резче, чем кеноновский 24-70. учитывая его цену, так подавно. у вас что-то со стеклом, по моему...

Подробнее



может быть, может быть... других экземпляров не щупал...
Re[ZhenyaBes]:
Цитата:
от: ZhenyaBes
Будете продавать стекло стучите в личку. ;)

ок :D
продавать теперь буду точно.
мне как раз нехватает на штатник 24-70/2.8. продам этот сверхширик и куплю его(опять 14-24 опять такой же попадется. может нерезкость обусловлена не экземпляром, а свойствами этого сверхширика. а хвалебные отзывы просто из-за небольшой притезательности никонистов к резкости. кэнонисты, как вытекло из этой темы, к резкости более придирчивы :D ). надеюсь он будет с нормальной резкостью. не может же быть, чтобы два раза попадался плохой экземпляр.
мечта о хорошем сверхширике все же пока остается мечтой...
Re[Алексей_1982]:
Цитата:
от: Алексей_1982

однако в джипег на резкости +6 вот так:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/balu64rus.5/0_3b262_31cb2a1e_orig

к кирпичной стене подойти не пробовали?
ту как-то трудно заценить детализацию...
ИМХО не "Пядвак" конечно и не А900, но для 12Мп - может, оно и есть?
Re[Vivs]:
Цитата:

от:Vivs






100% кроп 24 МП из жпега. (причем тупо image size 200% + легкий шарп)

Более чем достойно... надо всего навсего отодвинуть глаза от монитора на 1м... такой формат все равно еще дальше рассматривают...

Подробнее



Image size 200% к 12 Мп кадру — это не 24 Мп, а 48
Re[Алексей_1982]:
Цитата:

от:Алексей_1982
ок :D
продавать теперь буду точно.
мне как раз нехватает на штатник 24-70/2.8. продам этот сверхширик и куплю его(опять 14-24 опять такой же попадется. может нерезкость обусловлена не экземпляром, а свойствами этого сверхширика. а хвалебные отзывы просто из-за небольшой притезательности никонистов к резкости. кэнонисты, как вытекло из этой темы, к резкости более придирчивы :D ). надеюсь он будет с нормальной резкостью. не может же быть, чтобы два раза попадался плохой экземпляр.
мечта о хорошем сверхширике все же пока остается мечтой...

Подробнее


у 14-24 часто бывает фронт/бак фокус. У 700 есть возможность подстроить. Попробуйте.
Ширик этот весьма резкий, правда я 700 и стекло это давно спулил
Re[Шуруп]:
Махнись с фотобоссом.. на его 5II))) Глядишь вместо двух полностью разочарованных два счастливых человека появятся)))
Re[KowalSki]:
Цитата:
от: KowalSki
Махнись с фотобоссом.. на его 5II))) Глядишь вместо двух полностью разочарованных два счастливых человека появятся)))

а кто сказал что я разочарован? мне как раз 700 больше 5дм2 понравилась по совокупности качеств
Re[Алексей_1982]:
Цитата:

от:Алексей_1982
ок :D
продавать теперь буду точно.
мне как раз нехватает на штатник 24-70/2.8. продам этот сверхширик и куплю его(опять 14-24 опять такой же попадется. может нерезкость обусловлена не экземпляром, а свойствами этого сверхширика. а хвалебные отзывы просто из-за небольшой притезательности никонистов к резкости. кэнонисты, как вытекло из этой темы, к резкости более придирчивы :D ). надеюсь он будет с нормальной резкостью. не может же быть, чтобы два раза попадался плохой экземпляр.
мечта о хорошем сверхширике все же пока остается мечтой...

Подробнее

Что ж Вас так шатает... Не переживайте, нормальный у Вас ширик. Собственно обеспечивает попиксельную резкость по центру. Просто в Д700 пикселей маловато. Лучше дождитесь Д700Х, или что там г-н Сасагаки обещал.. На нем Ваш ширик будет еще лучше. А пока конечно даже "мыльный" 24-70L на 21 мегапикселе его кроет.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
мне как раз 700 больше 5дм2 понравилась по совокупности качеств

а зачем тогда продал?
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
а зачем тогда продал?

на полке пылилась
Re[Алексей_1982]:


Vivs
Да, вы тут 48 мп сделали ))
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
на полке пылилась

лейка - форева?
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
лейка - форева?

скорее вредная привычка
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
Так обычно и получается, когда мухлюют владельцы сайта.
А те кто приводит ссылки типа "не в курсе".
При чём в данном случае приведший ссылки откровенно мухлюет.
Ибо ему было впрямую доказано лично мной, что приводить ссылки на "компаратор" с этого сайта равносильно преднамеренной лжи.

Подробнее


Чета не припомню, что вами мне там доказано
что-то было по этому поводу ;)
Re[Алексей_1982]:
Леха, тачку бери. Фотики - ...ня полная.
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Чета не припомню, что вами мне там доказано
что-то было по этому поводу ;)



Да с джипегом они там намудрили, понятно что получше будет чуток.
Может даже чуть лучше чем у пенька, но не кардинально.
ЛЮДИ - КОСОГЛАЗЫЕ ВАС ИМЕЮТ КАК ХОТЯТ!!!
Re[Цых]:
Да, с математикой у меня всегда туго было...
Каждую сторону растянули в 2 раза? Поэтому 48 МП?

Тогда это еще круче... с 12 мп до 48 и на расстоянии 1-1,2 метра уже можно смотреть!!!
Re[Бaбай]:
5D2


1D4


с того же сайта
разница мала до безобразия.
а пятак - это вам не пенек :))

угомонитесь, Бабай
все равно от реальности вы никуда не убежите, какие бы чудесные сравнения вы себе не выискивали. (из серии: а вот я вам щас с д80 не хуже чем с пятака пусть лопну, но выищу :) )
Re[Alexander Titov]:
глюк
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
5D2
1D4
все равно от реальности вы никуда не убежите, какие бы чудесные сравнения вы себе не выискивали. (из серии: а вот я вам щас с д80 не хуже чем с пятака пусть лопну, но выищу :) )


Пядвак конечно хорошая вещь, но при чем тут снимки на 70мм в ветке про ширик :?:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.