D700. пара вопросов

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]Плотность цвета? Сомнительный термин[/quot]
не такой уж сомнительный. я просто балдею от просмотра фотографий с фуджи и лейки. хотя на последней их надо тоже накручивать. но выходит очень плотно.

Подробнее

Есть такое дело.. сам думаю о полнокадровом фудже, это было бы поинтереснее, чем Д700

Цитата:

от: Papusik
:D Ну уж с пингвинами мне в этом не тягаться

Я спрашиваю что вам не даёт покоя? Хотя и сам это прекрасно знаю ;)

Цитата:

от: Алексей_1982

не такой уж сомнительный. я просто балдею от просмотра фотографий с фуджи и лейки. хотя на последней их надо тоже накручивать. но выходит очень плотно.

Да, плотность цвета -сильная сторона семисотки
Всё таки попробуй портретную кривую и NX2.3. Ди-лайтинг контроль поставь в положение "нормал". Потом останется только в фотошопе кривой контраста по вкусу добавить, картинка будет как у хорошей плёнки :D

Нашел в сети непредвзятые тесты D700. Человек просто потестировал фотоаппарат при покупке: http://dероsitfilеs.com/files/osn4zl6qk (dепозитфилес прописать в ручную по-английски)
Ну я скачал...Хех, каюсь..хотел я до этого взять в прокате D700 на пробу, но после того, как я покрутил ЭТО, то всякое желание что-то тестировать ещё отпало, причем насовсем! Миф рассеялся! Не надо больше вводить народ в заблуждение в мифическом превосходстве D700 во всем. Ну нет его просто и всё тут. Есть кривые руки у фотографа и рыночная конъюнктура.

Да кто вас уговаривает-то? Мне вообще всё равно, была уже туча тестов лоб-в-лоб от разных людей, так-же много людей пользовавших и то и другое высказывали своё мнение, уже неинтересно

Вот именно. И пора бы закончить на этом.

Canon 5d2 + distagon 28/2.8, f/8 обработка : DPP->jpeg sharp 3, ps - quality 11.
Внимание трафик!!!

ндя, неплох дискретник, по полной раскрывает 21 мелкопиксель.

Цитата:

от:oxygen77
Canon 5d2 + distagon 28/2.8, f/8 обработка : DPP->jpeg sharp 3, ps - quality 11.
Внимание трафик!!!

Подробнее

По равномерности может чуть получше 14-24 (хотя углы подмыливает..), но 4мм на широком угле это заметная разница. По центру 14-24 лучше. А дальнего плана нету?

Цитата:

от:Алексей_1982

или вот XAMeLeoN сейчас выложил фотографии как эталон резкости. глянул первую и не увидел в каком месте она лучше, резче.
мне кажется, что и с дешевого 50/1.8 не хуже:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/balu64rus.0/0_1a0c8_9bcac027_orig
а сигма 50/1.4 даже лучше:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/balu64rus.4/0_25ca8_f9474df6_orig

но мне кажется, если привести к одному масштабу и снять на 14-24 церковь во весь кадр или березку, а не столь дальний план, как в фото из окна, то получится не хуже...


грешу на моник. старенький он у меня и дешевый самый ;)

Подробнее

я хоть где-то писал, что это прямо эталон резкости? нет, на фото.ру надо или приходить троллить, или читать, в который раз убеждаюсь, что аргументированную беседу тут вести почти невозможно. это не эталон резкости, а то, что у меня есть под рукой из тех редких кадров, где я снимаю не людей. и снято в пасмурную погоду, в отличие от замечательных летних примеров, где листья деревьев только что не рябят от контраста в освещении. (к слову, пример топикстартера тоже был сделан именно в умеренно пасмурную погоду)

Да всё верно он говорит, вполне аргументировано и по делу

Нет, и в равномерности я особой разницы не вижу при прямом сравнении, и это ещё на самом слабом фокусном 14-24 :D

То ли дискретники так себе, то ли зумы слишком хороши -одно из двух

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да всё верно он говорит, вполне аргументировано и по делу

ну да, особенно приписать мне пару лишних слов и пренебрегать некоторыми важными вещами при сравнениях, делая при этом выводы в мою сторону - это совершенно нормально :)

Цитата:

от:Megadyptes antipodes


Нет, и в равномерности я особой разницы не вижу при прямом сравнении, и это ещё на самом слабом фокусном 14-24 :D

То ли дискретники так себе, то ли зумы слишком хороши -одно из двух

Подробнее

не забывайте про мегапиксели, и цена на 14-24 уж слишком завышена IMHO

Цитата:

от: oxygen77
не забывайте про мегапиксели, и цена на 14-24 уж слишком завышена IMHO

Думаете 28/2,8 на Д700 отработал бы лучше? Но в любом случае -слабенько. А цена -дело такое.. с чем сравнивать? С кенон 16-35? :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
ну да, особенно приписать мне пару лишних слов и пренебрегать некоторыми важными вещами при сравнениях, делая при этом выводы в мою сторону - это совершенно нормально :)

А вы этим сравнивая детализацию ФР50мм и ФР24мм не занимались?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А вы этим сравнивая детализацию ФР50мм и ФР24мм не занимались?

в этом тесте важен не ФР, а масштаб объектов в кадре - это раз (если забыть о падении разрешения объективов по углам)
два - полтинник предложил не я.
три - я с самого начала нормального обсуждения (ну, пока оно еще пыталось быть нормальным, с соблюдением условий съёмки, а не перешло в выпады типа "а я вот так умею" ) предупредил (а не начал городить ерунду с кадрами на близких объектах в контрастном свете), что у меня нету настолько мелких пейзажей, а завтра могу выйти и снять, тем более, что погода соответствует.
а тут еще и вы со своим крупным деревом, снятым летом, которое ни к селу, ни к городу здесь.

ОК, про размер обьектов в кадре понятно. Но вот ещё осталось сверх_широкоугольник 14-24 с ПОЛТОСОМ сравнить для полного счастья Абсурд ведь?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да кто вас уговаривает-то? Мне вообще всё равно, была уже туча тестов лоб-в-лоб от разных людей, так-же много людей пользовавших и то и другое высказывали своё мнение, уже неинтересно

Вот именно, была куча тестов, которые и показали, что превосходство о котором тут поют (в том числе и вы) - проявляется в некоторых ситуациях на высоких ИСО. в остальном - обычный форумный флуд

Цитата:

от: Nickolay_K
Вот именно, была куча тестов, которые и показали, что превосходство о котором тут поют (в том числе и вы) - проявляется в некоторых ситуациях на высоких ИСО. в остальном - обычный форумный флуд

Вот именно, была куча тестов, которые и показали, что превосходство о котором тут поют (в том числе и вы) - проявляется в некоторых ситуациях на низких ИСО топовых стеклах, прикрытых дырках, коротких выдержках или со штатива и превосходство чисто теоретическое его еще применить куда то нужно ....