D700. пара вопросов

Цитата:

от: MrSmith
А вы посмотрите в раве ... муар он ни куда не девается и от шарпа не зависит.... и это говорит о том что детальнее на данном количестве мп уже не будет

Вот о том и речь, этот неплохой в общем ширик на Д700 упирается в 12Мп, и это мыло никак не излечить. Существенно более хороший дистагон 21 мм на 21Мп пядвака порвет эту картинку как тузик грелку

помоему старопятак не менять надо было а матрицу чистить...
в руках часто 700-тка, есть полный доступ =) но! ничего космического, товарищи холивары, я не нашёл против 5дм2!
Зато сегодня в руках был пентакс среднеформат =) вот там космос реально! .... но для себя не нашёл нишу, пейзжажить не буду, в студии не снимать мне, плакаты не печатать... 5дм2 мне на все случаи!
И вообще считаю что автор перешёл с системы на систему не из-за самих систем, мне кажется просто опыт. Поэтому тема не правильна названа и дебаты не в ту сторону пошли.
Назвать тему надо было - никон д700 - тонкости эксплуатации. развитие было бы в правильном направлении. У кенона тоже ведь многие жалуются на мыльность а реально шумадавы в максимуме и выдержка для штатива только и ещё и с поднятым стеклом =) - ну типа как пример из многих проблем не читающих инструкций или просто первая зеркалка в руках и многие термины впервые узнали из гугля =)

[quot]а матрицу чистить...[/quot]
это мошкора, а не пыль ;)
[quot]ничего космического, товарищи холивары, я не нашёл против 5дм2![/quot]
дык я и не искал. мне был нужен суперширь, аналогичный по качеству 16-35/2.8, но с резкими краями и углами. все. ради этого и затевался переход.
ну еще и исо рабочие хотелось чуток повыше и АФ получше.
вобщем все.

Цитата:

от: Papusik
Вот о том и речь, этот неплохой в общем ширик на Д700 упирается в 12Мп, и это мыло никак не излечить. Существенно более хороший дистагон 21 мм на 21Мп пядвака порвет эту картинку как тузик грелку

А на .уя собственно ... для репортажа 12мп выше крыши, а для пейзажу и панорамку склеить можно ... да и потом куда печатать ????

Видимо дорога Вам на Д3Х, со всеми вытекающими финансовыми последствиями. Негуманен никон )))

Цитата:

от: MrSmith
А на .уя собственно ... для репортажа 12мп выше крыши, а для пейзажу и панорамку склеить можно ... да и потом куда печатать ????

Да туда же, разница всего в треть кадра, притом картинка у 5Д2 деградирует в сравнении с Д700 уже довольно значительно

Но об этом тёрли уже сто раз, и про реальное разрешение тоже, а не артефакты мелкопикселей, скучно

Цитата:

от: MrSmith
А на .уя собственно ... для репортажа 12мп выше крыши, а для пейзажу и панорамку склеить можно ... да и потом куда печатать ????

да слышали мы эту мантру тысячекратно.. Еще раз повторю - кто привык к роскоши 21Мп, назад на 12 вряд ли захочет. Думаю, Вы первый побежите за Д700Х :D

Цитата:

от:Алексей_1982

дык я и не искал. мне был нужен суперширь, аналогичный по качеству 16-35/2.8, но с резкими краями и углами. все. ради этого и затевался переход.
ну еще и исо рабочие хотелось чуток повыше и АФ получше.
вобщем все.

Подробнее

А разницу в плотности цвета, ИСО, скорости, видоискатель и т.п.

Там выше просили, разница с кеноном есть? :D

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Да туда же, разница всего в треть кадра, притом картинка у 5Д2 деградирует в сравнении с Д700 уже довольно значительно

Но об этом тёрли уже сто раз, и про реальное разрешение тоже, а не артефакты мелкопикселей, скучно

Подробнее

Да, конечно, терли сто раз. Разница по площади в два раза, деградации никакой до исо 1600 нет, реальное мыло с Д700 здесь показали.. Все в общем ясно

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
С полтоса на Д700 http://album.foto.ru:8080/photos/or/131221/657695.jpg. Это тогда с этим соревнуйся

24мм на зуме 14-24 -совсем другой разговор, и требования соответствующие

дерево хорошее :)
правда, где мне сейчас яркое летнее солнце брать для таких соревнований - не очень ясно, но фиг с ним
жаль, нету ни экзифа, ничего. это, кстати, ресайз или кроп?

из того, что под рукой:
на первом 50мм, далее 135 на открытой 2.0 и 2.8

Цитата:

от: Papusik
Да, конечно, терли сто раз. Разница по площади в два раза, деградации никакой до исо 1600 нет, реальное мыло с Д700 здесь показали.. Все в общем ясно

Троль

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А разницу в плотности цвета, ИСО, скорости, видоискатель и т.п.

Там выше просили, разница с кеноном есть? :D

ну плотность цвета конечно совсем другая. думаю дело в 14битах. а еще насыщенность на никоне накручивать не надо, наоборот в минус зачастую уводить надо. на кэноне всегда в плюс и значительно.
исо... на низких пятак получше. он на 50-100 исо вообще не шумит. на d700 есть чуть-чуть. хотя может это из-за того, что на кэноне я дпп использовал, а он как-то аккуратно убирает этот шумок. в C1 все вылазиет сразу. а вот начиная с исо 200 и особенно 400 преимущество полностью за d700. исо 1600 вообще идеально. дальше уже обрабатывать надо. на исо 6400 при лампах накаливания шум уже лезет приличный, зато при естественном свете все просто супер.
скорость сравнивать не буду. и без меня сравнили. меня больше всего впечатлил малый лаг затвора. просто это первое, что я ощутил, когда первый раз нажал на кнопку спуска.
видоискатель... хм... надо в лоб сравнивать. так не скажу. разве что в ручном режиме наводится легко. промахов нет практически. на пятоке у меня не было практически попаданий
Авто-ББ. в помещении никон суперски отрабатывает. на улице полное преимущество за пятоком.

Вы что не можете самостоятельно выработать своего собственного мнения, имея на руках две камеры? Или вы хотите жить с пингвиньем мнением, у которых, в отличии от Вас, нет возможности протестировать обе камеры сразу?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А разницу в плотности цвета, ИСО, скорости, видоискатель и т.п.
Там выше просили, разница с кеноном есть? :D

Плотность цвета? Сомнительный термин, хотя понятно, что Вы имеете в виду. Лучше уж вспомните, что цветовое разрешение байеровской матрицы в 4 раза почти ниже количества мегапикслей, и соответственно у 5Д2 в два раза выше, чем у Д700.
А по поводу остального - здесь уж выбирай, или качество картинки, или шашечки никона ))))

Цитата:

от:chtogdepochiom
Вы что не можете самостоятельно выработать своего собственного мнения, имея на руках две камеры? Или вы хотите жить с пингвиньем мнением, у которых, в отличии от Вас, нет возможности протестировать обе камеры сразу?

Подробнее

я не могу оценить резкость. я не вижу разницы между тем, что у меня получалось на 5d и сигмополтос(как и кэноновским 50/1.8 ) и тем, что получается сейчас. люди тут пишут, что сейчас мыло.
или вот XAMeLeoN сейчас выложил фотографии как эталон резкости. глянул первую и не увидел в каком месте она лучше, резче.
мне кажется, что и с дешевого 50/1.8 не хуже:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3005/balu64rus.0/0_1a0c8_9bcac027_orig
а сигма 50/1.4 даже лучше:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3503/balu64rus.4/0_25ca8_f9474df6_orig

но мне кажется, если привести к одному масштабу и снять на 14-24 церковь во весь кадр или березку, а не столь дальний план, как в фото из окна, то получится не хуже...


грешу на моник. старенький он у меня и дешевый самый ;)

Цитата:

от:Алексей_1982
ну плотность цвета конечно совсем другая. думаю дело в 14битах. а еще насыщенность на никоне накручивать не надо, наоборот в минус зачастую уводить надо. на кэноне всегда в плюс и значительно.
исо... на низких пятак получше. он на 50-100 исо вообще не шумит. на d700 есть чуть-чуть. хотя может это из-за того, что на кэноне я дпп использовал, а он как-то аккуратно убирает этот шумок. в C1 все вылазиет сразу. а вот начиная с исо 200 и особенно 400 преимущество полностью за d700. исо 1600 вообще идеально. дальше уже обрабатывать надо. на исо 6400 при лампах накаливания шум уже лезет приличный, зато при естественном свете все просто супер.
скорость сравнивать не буду. и без меня сравнили. меня больше всего впечатлил малый лаг затвора. просто это первое, что я ощутил, когда первый раз нажал на кнопку спуска.
видоискатель... хм... надо в лоб сравнивать. так не скажу. разве что в ручном режиме наводится легко. промахов нет практически. на пятоке у меня не было практически попаданий
Авто-ББ. в помещении никон суперски отрабатывает. на улице полное преимущество за пятоком.

Подробнее

Ну примерно как у всех в общем

Цитата:

от: chtogdepochiom
жить с пингвиньем мнением

Хорошо сказано

Цитата:

от:Papusik
Плотность цвета? Сомнительный термин, хотя понятно, что Вы имеете в виду. Лучше уж вспомните, что цветовое разрешение байеровской матрицы в 4 раза почти ниже количества мегапикслей, и соответственно у 5Д2 в два раза выше, чем у Д700.
А по поводу остального - здесь уж выбирай, или качество картинки, или шашечки никона ))))

Подробнее

Да уже давно выбрал :D Это вы бегаете из темы в тему с одной и той же мантрой, что покоя не даёт-то?

[quot]Плотность цвета? Сомнительный термин[/quot]
не такой уж сомнительный. я просто балдею от просмотра фотографий с фуджи и лейки. хотя на последней их надо тоже накручивать. но выходит очень плотно.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Да уже давно выбрал :D Это вы бегаете из темы в тему с одной и той же мантрой, что покоя не даёт-то?

:D Ну уж с пингвинами мне в этом не тягаться