D700. пара вопросов

[DELETED]

Не буду кормить трололо.

Цитата:

от: klod
Пока я наблюдаю мыло на резком стекле.

А я пока наблюдаю очередного кено-троля

Цитата:

от: Ромчег
[DELETED]

Не буду кормить трололо.

Странно.
Вроде никому ничего хамского не написал...

[quot]Попиксельную" резкость должно быть сложнее получить на 5д2 по сравнению с 700-кой [/quot] Особенно на 50/1.2 на угольных шахтах в Занзибаре.
[quot]Пока я наблюдаю мыло на резком стекле. [/quot]Был затейливый секспленер в сауне?

Цитата:

от:Бaбай
Муар и артефакты поймать можно на любой камере с тонким аа фильтром и резким стеклом. С разрешением это связано таким образом - рано или позно для него наступает предел. К слову сказать Пятак 2 точно также это ловит, и Никон д300 - который естьу меня. Если аа фильтр толстый или линза плохая - то будет просто мыло. ;)

Подробнее

+1
У меня есть и D300, и D700. На D300 легче словить муар, но по детализации разницы (заметной) нет. Картинка с D700 таки да, погрубее. Заметил это в первые дни обладания D700, и мне почему-то пофиг.

Пятидесятчики ваще странный народ - то лампочки с упоением в подъезде снимают,
то мыло ищут везде там где его нет - бедолаги вообщем. :?

Цитата:

от: klod
Странно.
Вроде никому ничего хамского не написал...

Извините, коль обидел, но, прочитав Ваши сообщения в этой теме, почему-то усомнился в возможности конструктивного диалога. Нисколько не хочу оспаривать то, что Вам видится в RAW-ах от D700, снятых на один из самых резких объективов. Я уважаю Ваше мнение, поэтому считаю разумным закрыть тему.
П. С.: я не спорю, что ввиду особенностей АА-фильтра на матрице D700 попиксельной резкости как у 5D и 5D2 не будет, картинка будет выглядеть грубее. Для себя я критично разницы в детализации не узрел, кого-то, кто считает иначе, я не хочу пытаться переубеждать.
П. С. 2: могу для Вас найти рав от 5D с нехилыми «цветочками» © на пол-кадра, ибо муару он подвержен больше ввиду попиксельной резкости из-за тонкого АА-фильтра. Поверьте мне как бывшему владельцу D70, у которого этого фильтра, по ходу, совсем не было — с муаром бороться куда сложнее, чем терпеть небольшое снижение резкости.

Кстати, про личные предпочтения в плане картинки.
Лично мне более плотная, но более грубая картинка D700 нравится больше, чем вся пиксельно-хрустящая и полная артефактов D70/5D/5D2. Детализации эти во все стороны торчащие пиксели от тонких травинок и веточек не добавляют, на мой взгляд.

Цитата:

от:Ромчег
Извините, коль обидел, но, прочитав Ваши сообщения в этой теме, почему-то усомнился в возможности конструктивного диалога. Нисколько не хочу оспаривать то, что Вам видится в RAW-ах от D700, снятых на один из самых резких объективов. Я уважаю Ваше мнение, поэтому считаю разумным закрыть тему.
П. С.: я не спорю, что ввиду особенностей АА-фильтра на матрице D700 попиксельной резкости как у 5D и 5D2 не будет, картинка будет выглядеть грубее. Для себя я критично разницы в детализации не узрел, кого-то, кто считает иначе, я не хочу пытаться переубеждать.
П. С. 2: могу для Вас найти рав от 5D с нехилыми «цветочками» © на пол-кадра, ибо муару он подвержен больше ввиду попиксельной резкости из-за тонкого АА-фильтра. Поверьте мне как бывшему владельцу D70, у которого этого фильтра, по ходу, совсем не было — с муаром бороться куда сложнее, чем терпеть небольшое снижение резкости.

Подробнее

Мне вообще наплевать! НЕ пойму - чего взъелись?

[quot]Мне вообще наплевать! НЕ пойму - чего взъелись? [/quot]
Типичное поведени старой карги в коммуналке..)))

Цитата:

от: klod
Мне вообще наплевать!

Ну вот и славно.

Может этоhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/484724

Алексей! Внимательно прочтите эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s=&showtopic=36891&view=findpost&p=313359
с выделенного сообщения и до конца.

Речь идет о браке 14-24 и о том как его выявить.

Цитата:

от: KowalSki
[quot]Мне вообще наплевать! НЕ пойму - чего взъелись? [/quot]
Типичное поведени старой карги в коммуналке..)))

Не довелось там проживать, соответственно не в теме - Вам виднее.

:( Не иначе в Никоне теперь сотрудники тоже бегают

бывшего работягу из кенана приняли небось по ошибке )))

Цитата:

от: yuchie
Алексей! Внимательно прочтите эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s=&showtopic=36891&view=findpost&p=313359
с выделенного сообщения и до конца.

Не пугайте человека - при том браке резко только на f2.8.

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Забавно передёргиваете. Во первых - "поёте" как раз вы, а остальные рассказывают о своих впечатлениях, не более

Во вторых, разница лично для меня довольна значительна, ради этой разницы я вообще на ДСЛР снимаю а не на G1 какой нибудь

Подробнее

я не передергиваю, а стараюсь объективно смотреть на вещи, в отличии от мнения многих фанатиков (с обоих систем), которые только и делают, что в кажлой ветки кричат про преимущества либо никона, либо кенона. у меня нет никона, но могу по разрешению сравнить кенон 400Д, 50Д и пятак-2. так вот разница между 10 Мп., 15 Мп. и 21 Мп. более чем заметна. и это факт. а фразы типа "разница между 12 Мп. 700-ки и 21 Мп. пядвака почти незаметна и т.д." - всего лишь песни фанатиков. При этом я не отрицаю других достоинств 700-ки, наличия полезных фич, которых нет в пядваке и которые хотелось бы иметь. :D

Цитата:

от: Nickolay_K
... разница между 10 Мп., 15 Мп. и 21 Мп. более чем заметна. и это факт. а фразы типа "разница между 12 Мп. 700-ки и 21 Мп. пядвака почти незаметна и т.д." - всего лишь песни фанатиков.

Для ФФ разницу между 12Мп и 21-24Мп трудно не заметить. По аналогии с кропами - д700 = 5.1Мп, д3х = 10.5Мп.

Для кропа - практической разницы между 12 -15- 18Мп уже нет.

Цитата:

от: Jed
Для кропа - практической разницы между 12 -15- 18Мп уже нет.

согласен на все 100%