D70 VS 350D - визуальные ощущения от фотографий

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:SergeSmArt


1.У Канона очень МОЩНЫЙ "лоу-пасс" фильтр перед сенсором, во избежание муаров ... и что интересно- чем круче камера - тем мощнее, например фотки с 20Д ШАРПИТЬ в фотошопе надо СИЛЬНЕЕ, чем с 300Д а с Марк Твена - намного сильнее... в Д70 - наоборот - за счет очень слабенького фильтра - резче картинка прямо с камеры, но во-первых иногда муар попадается, хоть и не часто, во-вторых при сравнении с 20Д детализация все-таки НЕ лучше...

Подробнее

откуда такие познания, если не секрет?

Подробнее

НЕ секрет:
http://www.dpreview.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.fredmiranda.com/
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
..ХВАТИТ??
SergeSmArt

Подробнее

спасибо за ссылки,, вечером почитаю
а Вы доверяете всем прочитанным тестам?

Граждане нас уже 5 желающих купить D70. Кто кнас присоеденяется?

Цитата:

от: Андрейка из кузьминок
Ну что кто присоеденяется четвертым к покупке D70 через неделю?

Наблюдается агрессивная реклама D70. Стало быть плохо покупается.
В потоке этой рекламы затонуло сообщение от rivoli, что на 8 Мп наблюдается 20 процентный прирост детализации.
Делаем вывод, что кому детализация не нужна покупают D70 (6 Мп). Кому детализация нужна - покупают 350D (8 Мп).

ЗЫ: Слегка утомили советы типа ".. что в руку ляжет, то и берите" (затерлось, превратилось в штамп и т.д. и т.п.) Я бы заменил на "Что понравилось - то и берите" (под эту формулировку попадает все)

Как я понимаю у никона есть только один аргумент в свою пользу это большой размер. Хотя и это спорно мне как любителю гораздо удобнее пользоваться 350Д чем 70 пробовал сравнивал и выбрал.

Цитата:

от:Shevchenko V.
Когда я выбирал фотоаппарат, то вопрос о том Кэнон или никон был еще актуален. взя я конечно Кэнон. Выбор сделал именно из-за наличия 100 ИСО, большого выбора оптики и возможной перспективы взять в будущем едиинчку :). По-моему, тут даже у заядлых Никонистов нет сомнений, кто лучший в старших моделях.

Но сейчас, наблюдая стратегию развития Никона, его вариант я бы рассматривать вообще не стал.

Подробнее

Я бы не стал на счет старших моделей... Тут недавно ссылочка была D2X vs 1Ds, вывод - практически никакой разницы (или может вы про колличество мегапукселей :?: :D ). Пошерстите поиском. А стратегия у них одна - бабла срубить. Только методы разные. у кого-то сроки и навороты, у кого-то удешевление конструктива и материала....

Цитата:

от: newsergey
Цитата:

от:Андрейка из кузьминок
Ну что кто присоеденяется четвертым к покупке D70 через неделю?

Наблюдается агрессивная реклама D70. Стало быть плохо покупается.
В потоке этой рекламы затонуло сообщение от rivoli, что на 8 Мп наблюдается 20 процентный прирост детализации.
Делаем вывод, что кому детализация не нужна покупают D70 (6 Мп). Кому детализация нужна - покупают 350D (8 Мп).

ЗЫ: Слегка утомили советы типа ".. что в руку ляжет, то и берите" (затерлось, превратилось в штамп и т.д. и т.п.) Я бы заменил на "Что понравилось - то и берите" (под эту формулировку попадает все)

Подробнее

Ага, только чтобы эту детализацию получить линзы нужны уж никак не китовые :) А кто может себе их позволить купит скорее 20д чем 350д. Так что с одной стороны 8мп в подарок любителям это хорошо, а с другой бред т.к. оптика к нему нужна совсем не любительская.

Цитата:

от: Dr.Watson
Тут недавно ссылочка была D2X vs 1Ds, вывод - практически никакой разницы (или может вы про колличество мегапукселей :?: :D ).

Гхм... И дальше, из той же рекламы: "... а если никакой разницы, зачем платить больше?.." ;) ;) ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Dr.Watson
Тут недавно ссылочка была D2X vs 1Ds, вывод - практически никакой разницы (или может вы про колличество мегапукселей :?: :D ).

Гхм... И дальше, из той же рекламы: "... а если никакой разницы, зачем платить больше?.." ;) ;) ;)

Подробнее

Ну а действительно, есть ли смысл платить больше? Если есть, поясните какой... А то я завтра уже иду камеру покупать... пока процентов на 80 склоняюсь к D70 :D

Цитата:

от: Артем Сидоров
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Dr.Watson
Тут недавно ссылочка была D2X vs 1Ds, вывод - практически никакой разницы (или может вы про колличество мегапукселей :?: :D ).

Гхм... И дальше, из той же рекламы: "... а если никакой разницы, зачем платить больше?.." ;) ;) ;)

Подробнее

Ну а действительно, есть ли смысл платить больше? Если есть, поясните какой... А то я завтра уже иду камеру покупать... пока процентов на 80 склоняюсь к D70 :D

Подробнее

Кто Вам мешает скачать с dpreview или с другого сайта фотографии, сделанные разной техникой, распечатать их и самолично сравнить?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Dr.Watson
Тут недавно ссылочка была D2X vs 1Ds, вывод - практически никакой разницы (или может вы про колличество мегапукселей :?: :D ).

Гхм... И дальше, из той же рекламы: "... а если никакой разницы, зачем платить больше?.." ;) ;) ;)

Подробнее

Совершенно верно, не вижу никакого смысла при этом выкладывать лишние 3000$ за 1Ds если разницы нет. Ну разьве что если у вас приличный парк оптики под кенон собрался уже, тогда да..

Цитата:

от: Tajana

Raw +JPEG А что у Вас нет "очень мошного "лоу-пасс" фильтра перед сенсором, во избежание муаров ", который ставят на все кэноны?

Если вы снимаете в Raw, то какое влияние на финальный файл оказывают внутрикамерные установки? Правильно - никакого
А что насчет фильтра и сенсора, так я занимаюсь рекламной и художественной фотографией, мне все эти съемки мир и определение, насколько силен или слаб фильтр ни к чему. Но что до муара - есть он и у кенона при определенных условиях :(

Цитата:

от: Tajana

а у Вас камера без объектива рисует?

Может быть для вас это будет внове, но цвет определяется объективом - снимите один и тот-же сюжет 50/1.4 и 24-70, и гляньте на цвета. Все сразу станет понятно. "До кучи" еще можно поснимать Сигмой и Тамроном. Однако сочный цвет это не недостаток, т.к. его всегда можно "приглушить" без потерь, а вот когда серость нужно сделать яркой появляется эффект "пастелизации" изображения, из-за резких переходов цвета между соседними пикселами.

Насчет "добавить магента" - это что вы имеете в виду? Куда ее добавлять, эту несчастную магенту?

Цитата:

от: Tajana
И Вы, насколько помню никоном снимаете, но судя по всему большой специалист кэнонов

Возможно, только на моем Никоне какой-то идиот сделал надпись "Кенон" и нарисовал пресловутые красные ободки на линзах... Вот поймаю этого негодяя...

Уважаемые аффторы!

Покупайте Д70! Все разом!

Ведь чем больше будет продано Никонов, тем более продвинутыми и дешевыми будут новые камеры Кенона! Хватит уже переплачивать за мегапиксели!

Поэтому я выступаю однозначно за выбор Д70!!!

Цитата:

от: M_de_M
Цитата:

от:Артем Сидоров
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Dr.Watson
Тут недавно ссылочка была D2X vs 1Ds, вывод - практически никакой разницы (или может вы про колличество мегапукселей :?: :D ).

Гхм... И дальше, из той же рекламы: "... а если никакой разницы, зачем платить больше?.." ;) ;) ;)

Подробнее

Ну а действительно, есть ли смысл платить больше? Если есть, поясните какой... А то я завтра уже иду камеру покупать... пока процентов на 80 склоняюсь к D70 :D

Подробнее

Кто Вам мешает скачать с dpreview или с другого сайта фотографии, сделанные разной техникой, распечатать их и самолично сравнить?

Подробнее

Ну, кроме лени, ничего не мешает... Но раз уж есть такой замечательный форум, хочется услышать "глас народа" так сказать, истина-то она в споре рождается:))

Странно а мне кажеться что даже с бюджетными стеклами у 350 детализация гораздо лучше 70 вот вам пример http://www.intrast.ru/uploaded/2005.05.03_033.jpg

Цитата:

от: newsergey
Цитата:

от:Андрейка из кузьминок
Ну что кто присоеденяется четвертым к покупке D70 через неделю?

Наблюдается агрессивная реклама D70. Стало быть плохо покупается.
В потоке этой рекламы затонуло сообщение от rivoli, что на 8 Мп наблюдается 20 процентный прирост детализации.
Делаем вывод, что кому детализация не нужна покупают D70 (6 Мп). Кому детализация нужна - покупают 350D (8 Мп).

ЗЫ: Слегка утомили советы типа ".. что в руку ляжет, то и берите" (затерлось, превратилось в штамп и т.д. и т.п.) Я бы заменил на "Что понравилось - то и берите" (под эту формулировку попадает все)

Подробнее

Предлагаю вспомнить курс 6-го класса: на 8мп матрице на 1/3 (или 33%) больше пикселей, чем на 6мп.

Цитата:

от:Артем Сидоров
Ну я просматриваю фотографии авторов на том же foto.ru
и как-то стиль сразу угадывается. Если D70, то повышенная четкость (не знаю как выразить), что выглядит резковато, цвета какие-то с металлическим оттенком что-ли, если 350D - цвета другие совершенно и
фотки более "мягкие". Как это выглядит при печати и у кого какие мнения?

Подробнее

Ну и исходиде из этого, если для портрета то 350 берите
а для природы и пейзажа 70 ку (хотя у 70 ки резкозть и контрасность можно установками в камере понизить если они Вас не устраивают да и цвета настроить как Вам угоднобудет)
Вчера только в магазин заходил в центре, тушка 70 ки на 50 ойро дороже чем 350 ки, и это не смотря на мегапиксели.
Матрица понимаш больше, это качество снимков и цену определяет что бы тут не писали. Всё остальное дело правильных настроек.

Цитата:

от: west
Странно а мне кажеться что даже с бюджетными стеклами у 350 детализация гораздо лучше 70 вот вам пример http://www.intrast.ru/uploaded/2005.05.03_033.jpg

а где тот же снимок от D70?

"Делаем вывод, что кому детализация не нужна покупают D70 (6 Мп). Кому детализация нужна - покупают 350D (8 Мп). "


Вы говорите если нужна детализация то брать надо 350, НО какая нафиг детализация если у д70 матрица больше, разрешение 3008*2000 . А у 350 матрица меньше и её раздробили на большее кол-во пикселей 35..*2... И исходя из этого нельзя делать вывод что у 350 детализация лучше, чем у д70.
Мне кажется что детализация у них прмерно одинаковая: размер марицы у д70 компенсирует +500 кэноновских пикселей по большей стороне.

За детализацией дружно топаем на дэпэревью.
Вкратце — +500 пикселей делают свое дело. Но на хорошей оптике.

Если предполагается развитие увлечения в глубь и в ширь, то скорее вопрос стоит о выборе системы, а не конкретных камер. Через год обе камеры уйдут в отстой и тушку придется менять, а оптика останется. В нее-то можно вложиться и посерьезней.