D60 Kit vs 450d

Цитата:

от:Лушин Евгений
Правильно! Надо Кенан брать, а то жить будет скучно, и обсуждать на форуме нечего. С Никоном что? Снимаешь себе фотки, печатаешь или в цифровом альбомчике копишь, а Кенан даёт оромное преимущество, там кроме съемки(иногда) постоянно будут возникать разные вопросики, типа, а где резкость, почему не фокусируется, а как снимать на морозе(что бы не глючило), как выбрать ЭЛЬКУ, что бы не попасть, что такоее ERR99, где отъюстировать... Ну там много всего, не упомнишь.

Подробнее

Вот по этой причине я и отказался от Canon и купил D60 и снимаю себе фотки, печатаю и коплю в альбомчике
То что "урезанная" камера не замечаю, ибо то что реализовано то всё на высшем уровне, не напрягает и не ограничивает. Кому жизненно нужно то чего нет в D60 тогда и надо смотреть на другие камеры, но это другие деньги ;-))))

У меня был D60- не понравилась передача скинтонов и шумность.
На новогоднюю поездку в Дубай купил 450D: цвета великолепны, эргономика отличная, только после 5D непривычно плохо тянутся недоэкспонированные кадры. А так- классный обрубок!

У меня был D60- не понравилась передача скинтонов и шумность.
На новогоднюю поездку в Дубай купил 450D: цвета великолепны, эргономика отличная, только после 5D непривычно плохо тянутся недоэкспонированные кадры. А так- классный обрубок!

У меня был D60- не понравилась передача скинтонов и шумность.
На новогоднюю поездку в Дубай купил 450D: цвета великолепны, эргономика отличная, только после 5D непривычно плохо тянутся недоэкспонированные кадры. А так- классный обрубок!

Цитата:

от:ДмитрийТ
У меня был D60- не понравилась передача скинтонов и шумность.
На новогоднюю поездку в Дубай купил 450D: цвета великолепны, эргономика отличная, только после 5D непривычно плохо тянутся недоэкспонированные кадры. А так- классный обрубок!

Подробнее

Обычно снимаю на кэноне +2/3 Ev, тогда практически ничего тянуть не надо.

Цитата:

от:ДмитрийТ
У меня был D60- не понравилась передача скинтонов и шумность.
На новогоднюю поездку в Дубай купил 450D: цвета великолепны, эргономика отличная, только после 5D непривычно плохо тянутся недоэкспонированные кадры. А так- классный обрубок!

Подробнее

Правильно! Ударим количеством по качеству!

Не буду обсуждать что лучше, скажу только, что если надумаете брать Никон, то лучше брать с 18-135. Потому как 18-55 в скором времени все равно будет меняться на что-то светосильное и более шустрое(как минимум на 18-70, либо тот же Тампон 28-75, или Сигмы /2.8). А 18-135 универсал, который можно брать с собой, когда нет возможности и желания взять с собой более 1 стекла.
А если объективы докупаться в дальнейшем вообще не будут, то тем более 18-135, т.к., повторюсь, он намного более универсален, хоть и без стаба.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Правильно! Надо Кенан брать, а то жить будет скучно, и обсуждать на форуме нечего. С Никоном что? Снимаешь себе фотки, печатаешь или в цифровом альбомчике копишь, а Кенан даёт оромное преимущество, там кроме съемки(иногда) постоянно будут возникать разные вопросики, типа, а где резкость, почему не фокусируется, а как снимать на морозе(что бы не глючило), как выбрать ЭЛЬКУ, что бы не попасть, что такоее ERR99, где отъюстировать... Ну там много всего, не упомнишь.

Подробнее

Собственно после прочтения всех этих проблем я и отказался от покупки 40Д. Беготня по сервисам, постоянные юстировки L-стекол...приятного, думаю, мало. При этом стекла-то далеко не бюджетные.
Хотя не спорю, есть стекла у Кенона, аналога у которых у Никона нет, собственно которые и притягивали к этой системе - относительно недорогие, но при этом Ль-серия со всеми выходящими отсюда плюсами - Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/4L USM, и универсал-штатник Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Но опять же...качественные, если повезет с экземпляром, а если нет...гемор обеспечен.
Ну а второй фактор - Никон банально удобней для меня, как в плане удерживания в руке, так в плане меню/настроек.

Хотя как вариант второй системы, все еще держу в уме. Но это в том случае, если появиться куча лишних денег.

Цитата:

от:Senesin

Хотя не спорю, есть стекла у Кенона, аналога у которых у Никона нет, собственно которые и притягивали к этой системе - относительно недорогие, но при этом Ль-серия со всеми выходящими отсюда плюсами - Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/4L USM, и универсал-штатник Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.

Подробнее

Вот в этом стекле 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Никон с чистой совестью мог написать f4 постоянную и ни грамма бы не соврал, данные светосилы весьма условны и никогда не равны целым числам, которые приводит производитель, кто нибудь проверял инструментально соответствие надписей на объективах, с реальными значениями.
Вполне может оказаться, что f4 просто маркетинговый ход Кенона, у которого, как извесно, это подразделение работает лучше, чем у остальных производителей фототехники вместе взятых. Может вполне оказаться, что f4=4.5 в реальности, в таком случае вышеозначеный объектив окажется светосильнее кеноновского.

Цитата:

от: Alexander Titov
и чем плохо что 450Д напичкан мегапикселями? или надо 6 Мп старье типа Д70 или 10Д достать и считать что это круто? а 450Д при всем при том походу самая резкая камера в классе APS-С.

В первый класс, за парту!
Всем давно известна азбучная истина, что, при прочих равных условиях, чем меньше размер каждого пикселя, тем выше шумы и уже ДД. А если шумы все-таки низкие, значит, стоит неотключаемый шумодав даже в RAW (см. Пентакс К20, Сони А700). Законы физики никто не отменял! :!: На счет самой резкой камеры - валялся под столом

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
На счет самой резкой камеры - валялся под столом

Пантакс К20 что-ли резкий?

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
На счет самой резкой камеры - валялся под столом

ну чо, там и оставайтесь
самое место маниловщину разводить про "общие принципы". реальность несколько другая, и мне лично все равно чем она достигается.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page28.asp
по-английски читаете?
" EOS 450D's resolution and per-pixel sharpness advantage over the (admittedly far less pricey) D60 is obvious, and in fact these are some of the most detailed results we've ever seen from a non-professional Canon DSLR thanks to what appears to be a slightly lighter anti alias filter"
там же найдете мутноватые семплы с к20.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вот в этом стекле 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Никон с чистой совестью мог написать f4 постоянную и ни грамма бы не соврал, данные светосилы весьма условны и никогда не равны целым числам, которые приводит производитель, кто нибудь проверял инструментально соответствие надписей на объективах, с реальными значениями.
Вполне может оказаться, что f4 просто маркетинговый ход Кенона, у которого, как извесно, это подразделение работает лучше, чем у остальных производителей фототехники вместе взятых. Может вполне оказаться, что f4=4.5 в реальности, в таком случае вышеозначеный объектив окажется светосильнее кеноновского.

Подробнее

потрясающий пример мозго..бства и самогипноза :)
"а может так, а наверное эдак" :)

букмаркнул.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Вот в этом стекле 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Никон с чистой совестью мог написать f4 постоянную и ни грамма бы не соврал, данные светосилы весьма условны и никогда не равны целым числам, которые приводит производитель, кто нибудь проверял инструментально соответствие надписей на объективах, с реальными значениями.
Вполне может оказаться, что f4 просто маркетинговый ход Кенона, у которого, как извесно, это подразделение работает лучше, чем у остальных производителей фототехники вместе взятых. Может вполне оказаться, что f4=4.5 в реальности, в таком случае вышеозначеный объектив окажется светосильнее кеноновского.

Подробнее

Аффтар! Пиши Исчо!

Цитата:

от: Добрый Волшебник
Аффтар! Пиши Исчо!

Да всё верно он написал. Совершенно не вижу отличий между F3,5-4,5 от F4. Хрен редьки не слаще

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Пантакс К20 что-ли резкий?

Такая же хрень, что и Канон 450Д. Чудес не бывает.

"И если что-то к чему-то прибавится, то что-то и отняться должно". (С) М. В. Ломоносов

Цитата:

от:Alexander Titov
ну чо, там и оставайтесь
самое место маниловщину разводить про "общие принципы". реальность несколько другая, и мне лично все равно чем она достигается.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page28.asp
по-английски читаете?
" EOS 450D's resolution and per-pixel sharpness advantage over the (admittedly far less pricey) D60 is obvious, and in fact these are some of the most detailed results we've ever seen from a non-professional Canon DSLR thanks to what appears to be a slightly lighter anti alias filter"
там же найдете мутноватые семплы с к20.

Подробнее

1) Смотря какая реальность. Субъективная (та, что у вас в голове) может и другая. А вот объективная, не зависящая от ваших субъективных мнений и суждений - никак другой быть не может, все подчиняется законам физики и химии. А то слишком уж ваши утверждения попахивают субъективным идеализмом.
2) Из принципа не хожу на буржуйские сайты, хотя читаю по-английски. Много раз убеждался в их проплаченности и необъективности (хотя, может быть, рекомендуемый вами сайт и не такой).
3) А я и не утверждаю, что К20 - это круто. Это - такая же многопуксельная хрень, как и Канон 450 Д. Законов физики никто не отменял!

Цитата:

от: Technocolor
Да всё верно он написал. Совершенно не вижу отличий между F3,5-4,5 от F4. Хрен редьки не слаще

да, по цифрам разницы вроде нет, но вообще-то льки полнокадровые, и сравнивать их с кропнутыми стеклами как-то не очень правильно. и потом, если у зума на дальнем конце - 4 (например, 70-200), то что у него в реальности на 70 на полном кадре?

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
1) Смотря какая реальность. Субъективная (та, что у вас в голове) может и другая. А вот объективная, не зависящая от ваших субъективных мнений и суждений - никак другой быть не может, все подчиняется законам физики и химии. А то слишком уж ваши утверждения попахивают субъективным идеализмом.

Подробнее

не согласен, технология матриц развивается, как ни крути. возьмите центр кадра. например плотность пикселей на 20д и 5д м2 - одинаковая. что шумит больше и что имеет большее отношение сигнал/шум и попиксельную четкость? хотя бы семплам в сети.

у 450д, как сказано, еще и очень тонкийй АА - фильтр, там даже муар иногда лезет. вообще хорошая любительская камера.

Цитата:

от: Alexander Titov
а этот пентакс - он АФ? сорри, безграмотен.

это самый маленький автофокусный объектив для зеркалок!
вот он С НАДЕТОЙ БЛЕНДОЙ на тушке Pentax k-m