D50 vs 350D :) Итоги теста.

Цитата:

от: Мастерофф
К чему эти споры и выяснения отношений? Canon vs. Nikon?

Слюшай, какой такой Канон-Никон?
Пентакс - вот наше ффсе! Ну в самом крайнем случае, Мынольта :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Мастерофф
К чему эти споры и выяснения отношений? Canon vs. Nikon?

Слюшай, какой такой Канон-Никон?
Пентакс - вот наше ффсе! Ну в самом крайнем случае, Мынольта :).

Можно и так :D Я все эти конторы одинаково уважаю :) А ведь есть еще Hasselblad, Mamiya и прочие тяжловесы 8)

Цитата:

от:Alex Dumenko
А есть альтернатива? Собственно, поговорка есть про безрыбье и раков - как раз тот случай, ага.

p.s. Вы привели кучку широкоугольных объективов, которые, как я понимаю, не все являются автофокусными, и у которых найдутся аналоги Canon "с рисунком" на бесконечности не хуже, чем у Pentax. И которые, как я понимаю, можно через переходник легко поставить на камеры EOS.

Подробнее

Хорошо. Автофокусные ширики.
Пентакс:
DA 14/2.8 ED [IF]
FA 20/2.8
FA* 24/2 AL [IF]
FA 28/2.8 AL
FA 28/2.8 Soft
FA 31/1.8 AL ED Limited
FA 35/2 AL

Плюс почти ширики, или относительные ширики:
DA 40/2.8 AL Limited
FA 43/1.9 Limited

Сапог:
CANON EF15mm f/2.8 Fisheye
CANON EF20mm f/2.8 USM
CANON EF24mm f/2.8
Что у них там еще есть?
Забыл 24/1.4 L что еще, помогите...

Цитата:

от: Максим К.
Что у них там еще есть?

Ну как, все есть :)

14 f/2.8
24 f/1.4
28 f/1.8
28 f/2.8
35 f/2
35 f/1.4

31, 40 и 43 нету :)

Цитата:

от:Максим К.

Хорошо. Автофокусные ширики.
Пентакс:
DA 14/2.8 ED [IF]
FA 20/2.8
FA* 24/2 AL [IF]
FA 28/2.8 AL
FA 28/2.8 Soft
FA 31/1.8 AL ED Limited
FA 35/2 AL

Плюс почти ширики, или относительные ширики:
DA 40/2.8 AL Limited
FA 43/1.9 Limited

Сапог:
CANON EF15mm f/2.8 Fisheye
CANON EF20mm f/2.8 USM
CANON EF24mm f/2.8
Что у них там еще есть?

Подробнее

Так, мелочи всякие, навроде 14/2.8Л, 24/1.4Л, 24/3.5Л ТС-Е, 28/2.8, 28/1.8, 35/1.4Л :).

Цитата:

от: Максим К.
Сапог:
CANON EF15mm f/2.8 Fisheye
CANON EF20mm f/2.8 USM
CANON EF24mm f/2.8
Что у них там еще есть?

Ну видите, Вы даже линейку всю не знаете, а говорите, что сравнили и сделали однозначный выбор по качеству изображения. Очень похоже, что сравнили 77/1.8 lim от Pentax и 85/1.8 от Canon. Ну так и цены несколько разнятся (почти в 2 раза).

А посмотреть что в наличии, кстати, можно тоже на "неплохом" сайте www.canon.com/camera-museum

Цитата:

от: Максим К.

Что у них там еще есть?

Полный список:
EF14mm f/2.8L USM
EF15mm f/2.8 Fisheye
EF20mm f/2.8 USM
EF24mm f/1.4L USM
EF24mm f/2.8
TS-E24mm f/3.5L
EF28mm f/1.8 USM
EF28mm f/2.8
EF35mm f/1.4L USM
EF35mm f/2
TS-E45mm f/2.8

Вот полный список объективов шириков Canon:
EF14mm f/2.8L USM
EF15mm f/2.8 Fisheye
EF20mm f/2.8 USM
EF24mm f/1.4L USM
EF24mm f/2.8
EF28mm f/1.8 USM
EF28mm f/2.8
EF35mm f/1.4L USM
EF35mm f/2

Без двух TS

Счет 9:9.

Цитата:

от: Un hombre sincero
У товарища Thomas Knoll-a из Adobe конечно Кэнон, но врядли он там в конверторе нажульничал. Хотя мог, безусловно :)

- я вас не совсем понимаю, а куда теперь делись кружка и тазик? матрица меньше, пикселей больше ... а снимки светлее?
мистика.

С тестером "знаком" по другому форуму. К нему притензий нет - сделал, "руки умыл", а дальше каждый сам за себя...
Скачайте dcraw, просто "бросьте" в него эти файлы и посмотрите результат в фотошопе с гистограммой...

Вот вам еще пример одного файла в разных конвертерах
http://www.pbase.com/sony_x21/image/47483789.

О том что точка среднесерого у никона сдвинута назад в сравнении с кэнон еще не говорит о разнице в экспозиции. Посмотрите света и тени по гистограмме - они примерно одинаковы. Если хотете, в никоновский nef можно встраивать какую угодно кривую ... темнее, светлее выбор есть, и не факт, что у кэнона она не сдвинута аппаратно.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Следующий заменитель штатного зума у Никона стоит далего за 1200. И тут у Кэнона аналогов для кропа нет.

18-200 VRII ~700$

Цитата:

от: Smart

18-200 VRII ~700$

Именно его я и жду.
https://foto.ru/forums/topics/170089

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Un hombre sincero
Следующий заменитель штатного зума у Никона стоит далего за 1200. И тут у Кэнона аналогов для кропа нет.

18-200 VRII ~700$

Где можно купить? ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Un hombre sincero
Следующий заменитель штатного зума у Никона стоит далего за 1200. И тут у Кэнона аналогов для кропа нет.

18-200 VRII ~700$

Где можно купить? ;)

- на e-bay ещё пару дней назад была партия из Гон-Конга. Через неделю будет в америке, а там и у вас появится.

А теперь давайте сравним цены :)
EF35mm f/1.4L USM - более 1500 у.е.
EF14mm f/2.8L USM - под 2000 у.е.
EF24mm f/1.4L USM - более 1500 у.е.
EF35mm f/1.4L USM - более 1500 у.е.

Кстати, доступная и очень неплохая линза EF20mm f/2.8 USM - 450-500 у.е. Чуть хуже - EF35mm f/2.

Да, L - круто! Но денег не напасешся. А мне, к примеру нужны и 20, и 24, и 28, и 35мм.
Зумы не люблю.

Цитата:

от: Максим К.
Да, L - круто! Но денег не напасешся. А мне, к примеру нужны и 20, и 24, и 28, и 35мм.
Зумы не люблю.

А мне, к примеру, 400 мм, и что с того? :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.

А мне, к примеру, 400 мм, и что с того? :)

Да ничего, собственно. Просто, если брать в пример Пентакс, то в цену одной линзы-ширика L я куплю себе и цифротушку и пленко-тушку и два-три ширика отличных и еще на 16-45 DA останется. :)

Цитата:

от: Smart
Скачайте dcraw, просто "бросьте" в него эти файлы и посмотрите результат в фотошопе с гистограммой...

Т.е. как работает DCRAW Вы не знаете, но считаете его "правильным конвертором"? Он все как есть показывает, да?

В качестве эксперимента возьмите файл недодержанный, ну, на 5 ступеней, и суньте в DCRAW. Хоть с ключом -d (типа без интерполяции). И на гистограмму посмотрите. Сравните с гистограммой такого же, но нормально проэкспонированного файла. И как? Большие отличия? Вот именно.

А в Adobe разницу будет прекрасно видно.

Т.е. вывод такой - если преобразовывать с одинаковыми настойками в Adobe RAW, в условиях где на 350D можно снимать на ISO 800, на D50 придется ставить ISO 1600 или открывать диафрагму на ступень. И получится примерно одно и тоже. Такой вот маленький вывод.

P.S. А тазики и размер кадра тут при том, что если мы не можем оценить реальную чувствительность (т.к. она перемешана с усилением и постобработкой), то при прочих равных при вдвое большей площади приемника и вдвое большем сигнале на входе, результат получается явно лучше. Как и с солнечными батареями и тазиками, да. Впрочем, давайте не будем эту ветку портить. Вы врядли соблаговолите подумать над этим, а Пятничная Битва Кэнон-Никон пропадет :)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Medvedev D.A.

А мне, к примеру, 400 мм, и что с того? :)

Да ничего, собственно. Просто, если брать в пример Пентакс, то в цену одной линзы-ширика L я куплю себе и цифротушку и пленко-тушку и два-три ширика отличных и еще на 16-45 DA останется. :)

Подробнее

Дык, за цену 400 мм от Пентакса тоже много чего можно купить, пива, например :).
А главное, к сравнению Никона с Кэноном это все в тему :(.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Un hombre sincero
Следующий заменитель штатного зума у Никона стоит далего за 1200. И тут у Кэнона аналогов для кропа нет.

18-200 VRII ~700$

Это не штатный объектив. Это гиперзум. С вытекающими последствиями.

Цитата:

от:Максим К.
Вот полный список объективов шириков Canon:
EF14mm f/2.8L USM
EF15mm f/2.8 Fisheye
EF20mm f/2.8 USM
EF24mm f/1.4L USM
EF24mm f/2.8
EF28mm f/1.8 USM
EF28mm f/2.8
EF35mm f/1.4L USM
EF35mm f/2

Без двух TS

Счет 9:9.

Подробнее

TS выбрасывать не можна, потому как они есть и очень хорошо работают. Просто до их необходимости надо дорасти в изобразительном и финансовом аспектах.