D50 vs 350D :) Итоги теста.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Andreus

А Мынольта все равно усех круче!! :):)

Понеслась

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: jkl-a

*** правда ни Д50, ни, тем более, 18-55 мне нахрен не нужны

А мне д50 больше понравился.
Он по габаритам меньше, но в руке при этом замечательно лежит.

Да, из маленьких DSLR (Кенан 350, Минолта5, Пентакс DL) 50-ка действительно лучше всех лежит в руке : ))

Цитата:

от: jkl-a
А ГРИП ????

А что, китовые объективы покупают чтоб управлять ГРИП? :)

А то что на высоких ISO 800 у 350Д ~ Никоновскому ISO 1600 по чувствительности, это тоже из теста вполне видно.

Кит у Кэнана хуже, матрица лучше :) Никан Д50 - на свалку истории! Минолта - фарева. А еще лучши - Алимпус 8080.

Да и вся беда в том, что Canon свое разрешение оправдывает лишь на дорогой L-оптике, "лучшесть" которой, кстати, тоже под сомнением. И вообще с оптикой у Сапога просто беда.

Часслово, я своей рукой даже нормально ухватить 350-ку не смог. Лучше бы они все это засунули в корпус 10D. Собственно, будь она 100 раз навороченней любой другой камеры, я бы ее не взял никогда.
Даже Пентакс DS, хоть и маленький, но весьма недурно ососновался в моих руках. Понравилось. Бат-длок бы к нему - цены б не было.

А D50, к слову, так хлопает зеркалом, что камера задирается вверх :D При своем малом весе тут что-то не то :D Но в руке сидит действительно лучше.

Цитата:

от: Максим К.
Да и вся беда в том, что Canon свое разрешение оправдывает лишь на дорогой L-оптике, "лучшесть" которой, кстати, тоже под сомнением. И вообще с оптикой у Сапога просто беда.

Че, серъезно? Пошел искать "беду" с оптикой...

ЗЫ. апять никонисты бредят Идите снимать, балоболы!

Цитата:

от: Un hombre sincero

А то что на высоких ISO 800 у 350Д ~ Никоновскому ISO 1600 по чувствительности, это тоже из теста вполне видно.

- Хит! Но про тазики было интересней...

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от: Un hombre sincero

А то что на высоких ISO 800 у 350Д ~ Никоновскому ISO 1600 по чувствительности, это тоже из теста вполне видно.

- Хит! Но про тазики было интересней...

Ну я рад что Вам понравилось. И то, и то близко к истине, кстати.

Рассказывать про тазики на пальцах я не буду, благо там уже написано. Тут проще - посмотрите картинки, даже RAW файлы есть. При одинаковых настройках в конверторе и одинаковой яркости получаемой картинке на никоне практически всегда на 1/3-2/3 ступени более длинная выдержка, и практически всегда еще и вытягивать на 1/2-2/3 ступени в конверторе приходится. Так ступень и набегает.

Ну к примеру:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page07.asp

У одной камеры
ISO 800, f/7.1, 1/100 sec, +0.1EV в конверторе

У второй камеры
ISO 800, f/7.1, 1/80 sec, +0.95EV в конверторе

Или чувствительность Кэнон с Никоном по-разному измеряют (что имеет прямое отношение к дискуссии про тазики), или светосилу объективов.

У товарища Thomas Knoll-a из Adobe конечно Кэнон, но врядли он там в конверторе нажульничал. Хотя мог, безусловно :)

Блин, тоже мне тест. Это вроде тот самый Кенигер с ixbt, у которого круче 8080 ничего нет...
Если было целью, сравнивая эти аппараты, максимально заполнить печатное пространство, при этом написав минимум полезной информации - то ничего лучше этого теста думаю, найти бы не получилось.
Все что надо было сделать (кроме указания ТХ) - поставить на два фотоаппарата одинаковые объективы (или максимально близкие) и снять несколько каких-нибудь различных по тематике сюжетов на разных ИСО, сконвертировать одним конвертером, не применяя шумодава и шарпа (или убрав по максимуму).
Если же сравниваем объективы - то сравнивать их надо на одной камере или максимально близких по ТХ - а не 6 и 8 Мпкс, как тут.

Цитата:

от: Un hombre sincero

Или чувствительность Кэнон с Никоном по-разному измеряют (что имеет прямое отношение к дискуссии про тазики), или светосилу объективов.

Кстати, очень любопытно )
Пожалуй - это единственная практическая польза от теста )))))

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Че, серъезно? Пошел искать "беду" с оптикой...
ЗЫ. апять никонисты бредят Идите снимать, балоболы!

Я не никонист, к Вашему сведению.
А что с оптикой у Сапога все в порядке? Это разве хорошо, что обычный штатный зум, которым можно снимать начинается от 750 уругвайских эскудо? Да еще с дыркой 4.
Вот уж если об оптике, то у кого ВСЕ в порядке - так это у Пентакса. Даже Никон на бюджетных зумах обскакал Сапог.
Сапог - фирма репортажников, профи с кучей килобаксов.

Что, скажите не так? Вот список Сапоговских зумов навскидку:
http://www.foto.ru/category.php?id=570&brand_id=4
В вот фиксов: http://www.foto.ru/category.php?id=571&brand_id=4

Выбор большой, а взять нечего, кроме L. Особливо из телевиков, кроме доступного 74-300 IS USM.

Все мое ИМХО.

Фу ты! Сколько раз зарекался флеймить... :D

Цитата:

от: Максим К.

Вот уж если об оптике, то у кого ВСЕ в порядке - так это у Пентакса.

Точно! Со светосильными зумами правда проблема, но зато фиксов навалом.

Цитата:

от: Максим К.
Я не никонист, к Вашему сведению.
А что с оптикой у Сапога все в порядке? Это разве хорошо, что обычный штатный зум, которым можно снимать начинается от 750 уругвайских эскудо? Да еще с дыркой 4.

Ну и что. У никона есть 18-70 за $250. Это лучше чем Кэноновский кит. И дороже в 3 раза. Аналогов у Кэнона нет.

За 500-700 у Кэнона есть 17-40 и 17-85IS, в качестве штатных зумов. У никона все погрустнее здесь, аналогов нет.

Следующий заменитель штатного зума у Никона стоит далего за 1200. И тут у Кэнона аналогов для кропа нет.

Мораль: нет в жизни счастья. Купить одну камеру и получить все достоинства и Никона, и Кэнона одновременно и задешево не получится. Ну разве минолту 5Ды :)

Цитата:

от: OlegV
Точно! Со светосильными зумами правда проблема, но зато фиксов навалом.

И каких фиксов! На любой вкус! А рисунок просто обалдеть. Никакой Сапог и рядом не стоял со своей L-оптикой. Да и не накладно. Можно иметь объектив на все случаи жизни. В плюсе еще небольшие габариты и вес.

Цитата:

от: Максим К.
И каких фиксов! На любой вкус! А рисунок просто обалдеть.

Не затруднительно ли будет Вам указать, каких именно фиксов, и где посмотреть сравнение? А то, может, уже пора бежать за тушкой Pentax.

Цитата:

от:Максим К.
И каких фиксов! На любой вкус! А рисунок просто обалдеть. Никакой Сапог и рядом не стоял со своей L-оптикой. Да и не накладно. Можно иметь объектив на все случаи жизни. В плюсе еще небольшие габариты и вес.

Подробнее

Кстати, да - пентаксовский 600/4 действительно выгодно отличается своей ценой :).

Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну и что. У никона есть 18-70 за $250. Это лучше чем Кэноновский кит. И дороже в 3 раза. Аналогов у Кэнона нет.
За 500-700 у Кэнона есть 17-40 и 17-85IS, в качестве штатных зумов. У никона все погрустнее здесь, аналогов нет.
Следующий заменитель штатного зума у Никона стоит далего за 1200. И тут у Кэнона аналогов для кропа нет.
Мораль: нет в жизни счастья. Купить одну камеру и получить все достоинства и Никона, и Кэнона одновременно и задешево не получится. Ну разве минолту 5Ды :)

Подробнее

А я и не собирался сравнивать Никон с Сапогом. Ни в коей мере. Оба хороши и стоят друг друга!
Потом с каких это пор 17-40L стал стоить 500 гринов? Его даже б/у в последнее время ниже 18000 не продают.
Да и с Минольтой вообще еще хуже.
Думаю, лучший выход - Пентакс. Вся оптика совместима со всеми камерами. Молодцы! Никаких никоновских извращений с замером, сапоговских с байонетами. Совместимость порой в большинстве своем 100%.

А мне тест понравился. Это дешёвые камеры. И компактные. Поэтому очень много покупающих их людей будут искать для них дешёвый и компактный зум. А таких зумов сильно лучше китовых не так чтобы выбор большой. Поэтому у многих кит будет временным решением на неопределённое время. Так что качество с китом - дело не последнее. Селяви но тут всё честно - кто что в кит положил, то такую оценку и получает.

Единственное пожелание к тесту - дополнить бы его картинками с дешёвых ( 1.8 ) полтинников...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Максим К.
И каких фиксов! На любой вкус! А рисунок просто обалдеть.

Не затруднительно ли будет Вам указать, каких именно фиксов, и где посмотреть сравнение? А то, может, уже пора бежать за тушкой Pentax.

Подробнее

Неплохой сайт Дмитрова с каталогом: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/

Если взять линейку фиксов 35 мм:
M35/1.4 K35/2 M35/2 A35/2 FA35/2 AL M35/2.8
A35/2.8 K35/3.5. И все отличные линзы.

А еще куча 20, 24, 28, 50-ков и прочих фиксов, которые реально можно поставит практически на все тушки Пентакса.

Смотреть сравнения? Что дадут Вам сравнения на экране монитора?

К чему эти споры и выяснения отношений? Canon vs. Nikon? Если кто-то долистал тест до конца, то смог увидеть обоснование позиции автора и условий теста в Заключении.

Позвольте, я повторюсь. Если вы рассчитываете тратить достаточно крупные суммы на свое фотографическое хобби, если серьезно намерены расширять возможности выбранной системы, но при этом по каким-то причинам выбираете себе камеру (Body), принадлежащую низшим позициям в линейках камер зеркального типа, выпускающихся производителями (а именно к таким камерам и относятся рассматриваемые Nikon D50 и Canon 350D), то материал данной статьи вам следует воспринимать лишь в качестве справочного. Помните, при дополнительных затратах на дорогую оптику, результаты, полученные в этом тестировании, будут несопоставимы с теми, что получатся при подобных вложениях.

Тем же, у кого намерения тратить деньги кончаются с покупкой китового варианта, или тем, кто к подобному бюджетному варианту планирует купить себе от силы один-два недорогих объектива, я советую остановиться на Nikon D50. При отсутствии дополнительных затрат на оптику, при отсутствии желания расширять возможности выбранной системы, эта камера представляется мне более подходящей для неискушенного пользователя чем Canon 350D.

Также, я в очередной раз призываю всех, кто выбирает себе аппарат в рассматриваемом ценовом диапазоне, хорошенько подумать перед тем, как вкладывать деньги в камеру незеркального типа. Времена изменились. Выбор среди зеркалок сегодня большой, преимущества у таких камер весьма существенны, да и цены на них за последние два года упали достаточно ощутимо.

Цитата:

от: Максим К.
Смотреть сравнения? Что дадут Вам сравнения на экране монитора?

А есть альтернатива? Собственно, поговорка есть про безрыбье и раков - как раз тот случай, ага.

p.s. Вы привели кучку широкоугольных объективов, которые, как я понимаю, не все являются автофокусными, и у которых найдутся аналоги Canon "с рисунком" на бесконечности не хуже, чем у Pentax. И которые, как я понимаю, можно через переходник легко поставить на камеры EOS.