D50 vs 350D :) Итоги теста.

Вот - почитайте ... http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page00.asp
И будет вам счастье! :)))))

Весёлое сравнение китов, долго смеялся

По моему давно известно что у Canon кит хуже чем у Nikon, зачем такие тесты проводить???

Для того чтобы все бросились покупать Никон. Фото ру тоже вон Никоны 50 ые продает в наборах с разными объективами - выбирай какой хош - и Сигмы там и все такое... А для Кэнона неееееееееееету...

Все таки довольно много любителей которые покупают зеркалку с китовым объективом и в дальнейшем используют только его, вот для них этот тест и нужен.

Цитата:

от: Alexsei
Все таки довольно много любителей которые покупают зеркалку с китовым объективом и в дальнейшем используют только его, вот для них этот тест и нужен.

Смысл тогда покупать зеркалку, если не менять кит???
Проще купить просьюмерку за эти деньги

Смысл такой погнались за словом зеркалка, потом поняли что китового объектива им хватает или денег жалко на новое стекло. По этому поводу есть ветка на ixbt по поводу затрат на дополнительное оборудование к зеркальной тушке.

Цитата:

от:Alexsei
Смысл такой погнались за словом зеркалка, потом поняли что китового объектива им хватает или денег жалко на новое стекло. По этому поводу есть ветка на ixbt по поводу затрат на дополнительное оборудование к зеркальной тушке.

Подробнее

Для тех кто погнался только за словом зеркалка, этот тест нафиг не нужен

Сергей ошибаешься.
если почитать форумы то зеркалку советуют постоянно, когда планируемые траты на фотоаппарат от 600$, тут чел начинает задумываться, а не стоит ли и мне купить зеркалку и начинает изучать тесты и т.д.

Цитата:

от: Ильин Сергей
Цитата:

от:Alexsei
Все таки довольно много любителей которые покупают зеркалку с китовым объективом и в дальнейшем используют только его, вот для них этот тест и нужен.

Смысл тогда покупать зеркалку, если не менять кит???
Проще купить просьюмерку за эти деньги

Подробнее

Размер матрица побольше и шумов поменьше.

P.S. ДО выхода Сони Р1 такое было.

Цитата:

от: Ильин Сергей
Смысл тогда покупать зеркалку, если не менять кит???
Проще купить просьюмерку за эти деньги

Вроде бы этот же тест показывает, что зеркалка даже с китовым объективом (даже если это сто раз изруганный 18-55) дает результат лучше, чем "топовое цифромыло". Ну и плюс к этому - большее удобстово в использовании (хотя, конечно, невозможность снимать видео и навродиться по LCD - это очень серьезные недостатки ;)). Так что непонятно, какой смысл покупать мыльницу за 800 у. е., если за эти деньги можно купить зеркалку.

Не статья - а бред редкостный. Главное зачем? Сравнить тушки с разными объективами в комплекте? зачем....

Но получили вы, что китовое стекло никона лучше кеноновского и что? при чем тут вообще сравнение D50 и 350D. Может тогда лучше кит на марк поставить и восторгаться D50? (хотя он туда не встанетб EF-S однако 8) )

короче я так понял схема обсуждений старая: хоть по тесту, по большому развернутому тесту, Никон уделал Сапог, Сапог все равнокруче.

Идаже если нацепить на эти корпуса 17-40L и 17-55/2.8 соответственно, тута Сапог опять же будет круче. Сапогистов даже наглядными тестами не убедить, что оНИ - жертвы маркетинга.

короче я так понял схема обсуждений старая: хоть по тесту, по большому развернутому тесту, Никон уделал Сапог, Сапог все равнокруче.

Идаже если нацепить на эти корпуса 17-40L и 17-55/2.8 соответственно, тута Сапог опять же будет круче. Сапогистов даже наглядными тестами не убедить, что оНИ - жертвы маркетинга.

Цитата:

от: Andreus

А Мынольта все равно усех круче!! :):)

Цитата:

от:Andreus
короче я так понял схема обсуждений старая: хоть по тесту, по большому развернутому тесту, Никон уделал Сапог, Сапог все равнокруче.

Идаже если нацепить на эти корпуса 17-40L и 17-55/2.8 соответственно, тута Сапог опять же будет круче. Сапогистов даже наглядными тестами не убедить, что оНИ - жертвы маркетинга.

Подробнее

Почему не убедить? Очень даже убедить.
Китовый Никоновский объектив (на выдержке на одну ступень короче) резче китового Кеноновского объектива.
Спасибо авторам теста за эту, не побоюсь этого слова, бесценную информацию. ;)

Цитата:

от:Krainov
Почему не убедить? Очень даже убедить.
Китовый Никоновский объектив (на выдержке на одну ступень короче) резче китового Кеноновского объектива.
Спасибо авторам теста за эту, не побоюсь этого слова, бесценную информацию. ;)

Подробнее

Угу. Там где Никоном можно снимать на f/5.6, на Кэноне можно спокойно поставить f/7 и снимать с той же выдержкой на том же ISO.

Банду ... под суд! Законодательно заставить производителей писать ISO не от балды!

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Krainov
Почему не убедить? Очень даже убедить.
Китовый Никоновский объектив (на выдержке на одну ступень короче) резче китового Кеноновского объектива.
Спасибо авторам теста за эту, не побоюсь этого слова, бесценную информацию. ;)

Подробнее

Угу. Там где Никоном можно снимать на f/5.6, на Кэноне можно спокойно поставить f/7 и снимать с той же выдержкой на том же ISO.

Банду ... под суд! Законодательно заставить производителей писать ISO не от балды!

Подробнее

А ГРИП ????

И потом не забываем, что тестирование не Кеноновского 18-55 с 18-70.
А аналогичного дешевого Никоновского 18-55.

Так что Никон опять сделал Кенон.
Ура!

*** правда ни Д50, ни, тем более, 18-55 мне нахрен не нужны

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Krainov
Почему не убедить? Очень даже убедить.
Китовый Никоновский объектив (на выдержке на одну ступень короче) резче китового Кеноновского объектива.
Спасибо авторам теста за эту, не побоюсь этого слова, бесценную информацию. ;)

Подробнее

Угу. Там где Никоном можно снимать на f/5.6, на Кэноне можно спокойно поставить f/7 и снимать с той же выдержкой на том же ISO.

Подробнее

А ГРИП ????

Подробнее

Да причем тут диафрагма?
Судя по всему в этом тесте обошлись без предварительного подъема зеркала.
Поэтому разница в выдержке 1/200 у Никона и 1/250 у Кенона могла повлиять на результаты.
Впрочем, и без этого никто не спорит, что китовый объектив у Никона лучше.
Кстати, я ожидал большей разницы.
А вот какое это имеет отношение к тушкам я не знаю.

Цитата:

от: jkl-a

*** правда ни Д50, ни, тем более, 18-55 мне нахрен не нужны

А мне д50 больше понравился.
Он по габаритам меньше, но в руке при этом замечательно лежит.