ЦЗ на кропе с самым лучшим JPEG - сравнение всех современных камер
Всего 153 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[estelle]:
Вот автор со своей колокольни судит.Субъективизм однако.А вот мне джипеги Nikona не нравятся.И чего? это не значит что они худшие или лучшие.Не надо навязовать свою точку зрения.Тут все грамотные сидят и выбор каждый сделает сам где лучше где хуже.Вот ссылка приводилась на один известный тест по джипегам http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM так там среди дешевых камер вообще Canon 1000D по проработке деталей четкости всех делает(посмотрите платочки в верхнем левом углу,особенно розовый с листиками,проработано так,что структуру ткани видно) Но это не значит,что это лучший джипег.Кому-то,замыленность больше нравиться,а кому-то и нет. Тут как известно товарищей на вкус и цвет не найдешь.По сему нечего сравнивать джипеги.Пусть сравнивают те кто мыльницами снимает.
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Ну у вас может и открывются, если у вас есть, а видимо есть раз заливали ДОСТУП на тот ресурс где залиты!
А вот представте у НАС нет доступа и мы неможем видить!
Подсказываю куда можно залить и всем видно будет -
_http://www.radikal.ruПодробнее
А ещё лучше превьюшки
Автор, Вы же для новечгов стараетесь, а такие трудности им создаёте, они даже сходу и фоты не могут посмотреть
Это всё конечно интересно но вот есть такие новички, которые хотят максимум качевства, ну вот больные такие новечги (сам таким был когда начинал) и вот как раз они сразу хочут знать всё про РАВ и как с ним работать потому как качество преобладающе, хотя бы с КИТа (за неимением бабла) получить МАКСИМУМ возможного.
Re[Mootaborenator]:
что с чем сравнивать, ссылки мертвые. 403 страничку выдают. Так что НЕ ВЕРЮ!!!
Re[Andrew-magistr]:
от: Andrew-magistr
что с чем сравнивать, ссылки мертвые. 403 страничку выдают. Так что НЕ ВЕРЮ!!!
Там на первых стр народ разобралси! Надо сцылу скопировать и вставить автору тьфу ты, в новое окно браузера.
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
Там на первых стр народ разобралси! Надо сцылу скопировать и вставить автору тьфу ты, в новое окно браузера.
Подобные сцилки - неуважение к публике!
Или тяжело залить на радикал.ру ? туда можно пихать любого размера и с превьюшками тоже можно!
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А ИУважаемый товарищ Шевченко!
Автор! Это беседа глухонемых?
Или закройте тему или выложите нормально фотографии, что бы все могли их увидеть!!!
Я не просто настаиваю, я требую!!!
Да и ещё, пусть все снимки (для чистоты эксперемента) будут сделаны только одним стеклом! Предлагаю Сигма 50mm F2.8 EX DG, так как его можно прикрутить к любой приведенной системе, даже на Олю есть! Ну и не сильно дорого!Подробнее
Вы комсомольский принцип пмоните? - "Кртикуешь - предлагай! Предложил - сделай!"
Вам не нравтяся мои примеры, взятые с самого популярного и авторитетного (наряду в Дипиревью) в мире ресурса обзоров фото-техники?
Единственного ресурса, где всегда, помимо "тестовых кропов" снимаются те же самый здания при полном солнце? Ресурса, но основании снимков которого, навроде приведенных мной, покупают фототехнику миллионы людей во всем мире?
Что же - давайте свои сравнительные тесты - буду только рад!
Re[www user]:
от:www user
Уважаемый товарищ Шевченко!
Вы комсомольский принцип пмоните? - "Кртикуешь - предлагай! Предложил - сделай!"
Вам не нравтяся мои примеры, взятые с самого популярного и авторитетного (наряду в Дипиревью) в мире ресурса обзоров фото-техники?
Единственного ресурса, где всегда, помимо "тестовых кропов" снимаются те же самый здания при полном солнце? Ресурса, но основании снимков которого, навроде приведенных мной, покупают фототехнику миллионы людей во всем мире?
Что же - давайте свои сравнительные тесты - буду только рад!Подробнее
Бизтвецтвенній аффтар, вирнитись в тему "Шо лучче па картинге ФФ али кроп"
Re[www user]:
Я же ВАМ говорил -что тема хороша но не популярна
Ну не хочет народ слышать что с NIkON D 40 и CANON 1000D можно делать хорошие снимки
И что ВЫ не против RAW - когда он нужен
Ну не хочет народ слышать что с NIkON D 40 и CANON 1000D можно делать хорошие снимки
И что ВЫ не против RAW - когда он нужен
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Я же ВАМ говорил -что тема хороша но не популярна
Ну не хочет народ слышать что с NIkON D 40 и CANON 1000D можно делать хорошие снимки
И что ВЫ не против RAW - когда он нужен
Ошибаетесь, автор известен тем, что делает весьма популярные темы !!!!!
Re[www user]:
Тема абсолютно бессмыслена, хотя бы только потому, что в списке нет Фуджи.
Re[AlexeyLu]:
от: AlexeyLu
Ошибаетесь, автор известен тем, что делает весьма популярные темы !!!!!
Возможно-но сегодня всем интересней новый CANON 5D и его RAW 30-40 мб
Если чесно-я не знаю что с таким RAW делать
Re[Dimulia]:
+1
Re[Slaveg]:
от: Slaveg
Фуджи что-то там нет в тестах, имхо её джипег был бы на первом месте)
Нет, не обольщайся.... :) Грязненький джипег у Фуджа.... Хотя безусловно, в длинной серии снимков, в самых разнообразных условиях, Фуджик очччень многих "накажет" по стабильности рЭзультата... :D
Re[Magicm3n]:
от:Magicm3n
О ужас! Ох и бред :!: вввЮзер, займитесь чем-то более полезным.
Нафиг нужно это неадекватное сравнение по веб кропам ? БРЕД!
На полноразмерных жипегах с разных НИконов при съемке с абсолютно одинаковыми настройками и в одинаковых условиях вы с лупой заипетесь разницу искать. Между системами разница будет, в первую очередь в цветах.
В чем суть темы то ? Пофлудить ? "Идите работать!" (с)Подробнее
Убейсебяопстену!!!... :P Невозможни "одинаковые настройки" на Д40 -Д200-Д300-Д90... И рЭзультат будет РАЗНИЙ.... Хотя у всех...ХОРОШИЙ :D
Re[Nikonofil]:
от: Nikonofil
Убейсебяопстену!!!... :P Невозможни "одинаковые настройки" на Д40 -Д200-Д300-Д90... И рЭзультат будет РАЗНИЙ.... Хотя у всех...ХОРОШИЙ :D
ХОРОШИЙ-если в хороших руках-то ДА
Re[ch3o3h]:
[quot]Ещё раз - если вы не видите разницы в джипеге камерном и конвертированном раве, то это ваша личная беда. Я вижу разниццу.. и она далеко не в цветопередаче, а в куче мелких нюансов.
Если кто-то видит эту разницу но осознанно делает джипеги камерой, то это не значит, что они лучше РАВов, а просто у каждого на это могут быть свои причины (свадебные бомбилы - если они будут делать фотки из РАВов, то в большинстве случаев конечный потребитель не увидит разницы ибо он профан)[/quot]
Порой лучше жевать.... Куда ви любезный суёте свои РАВ-и? То-бишь файлы из них полученные...
При выводе на печать, до формата А3, разницу увидит только отмороженныий фан....
P.S. Я сижу за "печатным станком".... И уже давно "опустил" всех "РАВ-фанатов"... И с TIFF тоже отвадил.... Ибо нефиг ананировать....
Если кто-то видит эту разницу но осознанно делает джипеги камерой, то это не значит, что они лучше РАВов, а просто у каждого на это могут быть свои причины (свадебные бомбилы - если они будут делать фотки из РАВов, то в большинстве случаев конечный потребитель не увидит разницы ибо он профан)[/quot]
Порой лучше жевать.... Куда ви любезный суёте свои РАВ-и? То-бишь файлы из них полученные...
При выводе на печать, до формата А3, разницу увидит только отмороженныий фан....
P.S. Я сижу за "печатным станком".... И уже давно "опустил" всех "РАВ-фанатов"...
И с TIFF тоже отвадил.... Ибо нефиг ананировать.... Re[ko-she]:
от:ko-she
Вот автор со своей колокольни судит.Субъективизм однако.А вот мне джипеги Nikona не нравятся.И чего? это не значит что они худшие или лучшие.Не надо навязовать свою точку зрения.Тут все грамотные сидят и выбор каждый сделает сам где лучше где хуже.Вот ссылка приводилась на один известный тест по джипегам http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM так там среди дешевых камер вообще Canon 1000D по проработке деталей четкости всех делает(посмотрите платочки в верхнем левом углу,особенно розовый с листиками,проработано так,что структуру ткани видно) Но это не значит,что это лучший джипег.Кому-то,замыленность больше нравиться,а кому-то и нет. Тут как известно товарищей на вкус и цвет не найдешь.По сему нечего сравнивать джипеги.Пусть сравнивают те кто мыльницами снимает.Подробнее
Тэкс.... Значит берём ЛЮБОЙ Канон и ЛЮБОЙ Никон.... Ставим режим приоритета диафпагмы, автоББ... ISO по-вкусу.... Делаем длинную серию снимков в разных условиях... Улица (солнечно-пастмурно) Помещение (вспышка-в-лоб, в-потолок, без вспышки) и сравниваем.... А ещё лучше -печатаем... :) Быстро приходит понимание: " Кто есть ХУ"... :D
Съёмка конечно в JPEG.... :) Re[Nikonofil]:
Ну и who?
Re[Nikonofil]:
от:Nikonofil
Тэкс.... Значит берём ЛЮБОЙ Канон и ЛЮБОЙ Никон.... Ставим режим приоритета диафпагмы, автоББ... ISO по-вкусу.... Делаем длинную серию снимков в разных условиях... Улица (солнечно-пастмурно) Помещение (вспышка-в-лоб, в-потолок, без вспышки) и сравниваем.... А ещё лучше -печатаем... :) Быстро приходит понимание: " Кто есть ХУ"... :DПодробнее
Чувствуется-PROFESSIONAL
Re[Митёк]:
от: Митёк
Ну и who?
