Цитата:от:s_palych
Претензии мои в основном по автоББ при искусственном освещении. Вы мне мясо, мясо давайте покажите, как он отрабатывает при лампах накаливания или люминисцентном освещении.Подробнее
Вот примеры отработки ББ в сравнении
на одном и том же сюжете у топового Никона Д3 и у Фуджа С5 при очень слабом искусственном освещении (цитата
отсюда, страница 549, пост
KW от 04.11.2008 20:23:24).
Не факт, что ссылка будет приводить на именно этот пост (в КФР почему-то с эти проблемы, выводит последнююю страницу ветки), потому приведу цитату целиком:
"Я дискутировать не хочу. По мне так разница очевидна. Кофточку за окном Никон проработал....
В общем смотрите сами.
Первый кадр Фуджи ИСО 800 объектив 17-35 ФР 24мм.
Второй кадр Никон ИСО 3200 объектив 24-70 ФР 35мм.
Диафрагма 2.8. Освещение сзади (4 метра до монитора) 2 лампы по 40 Вт, (сорри если есть шевеленка).
Трафик! Файлы по 6 Мб. Fuji S5 и
Nikon D3"
Речь там шла о сравнении шумов, но о ББ вполне можно судить - в пользу С5.
Стёкла разные (но совсем недешёвые) - естественно, т.к. одна камера - ФФ, другая - кроп. А по поводу шумов - думаю, что из кроповых камер у Фуджа это совсем нехудший показаетель. 
Лично я предпочитаю качество скорости, но не всегда то от меня зависит... 
