CZ 50 1.4 (Nikon) vs Nikkor 50 1.4G vs SIGMA 50 mm F/1.4

омайгод...какой ужос...(((

Цитата:

от: KowalSki
омайгод...какой ужос...(((

Да согласен на никоновском полтосе ужас...

Цитата:

от: hatul
Для тех, кто в танке:
F13
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/600375.jpg

Эмм, а зачем F13? слишком многа света было?

Божиж мой... где-то уже больше года стал замечать, что из темы в тему, стало просто хорошим тоном ругать никоновский ж-полтос...ах и такой то он! аХ и сякой то он! причем ругающие лица как-то все одни и те же... 2-3 человека, которым он "совсем не понравился" и которые уже пошли прыгать дальше с одного полтоса на другой.. но кажется идеала они так и не нашли..
А какие были восторги поначалу! Как он всех "рвал" как только вышел.. Разве что-то изменилось? Может Сигма выпустила новый полтос или кэнон обновился? Бедный! Бедный-несчастный никоновский полтос.. никто его не любит и не жалеет...
Использую больше 2-х лет. В сторону сигмы даже не смотрю.. не надо просто.. полностью солидарен с МихаиломАнтоновичем - по совокупности качеств этот никоор лучший полтос (с ручного фокуса спрыгнул окончательно год назад, когда продал ручнофокусную СФ-тушку и более туда ни ногой)... Да.. на тему лучший полтос - это 24-70.. также есть это стекло.. но полтос иногда даже лучше (без относительно веса и длины) - тут уж смотря что снимать..

ПС Вообще давно не встреваю в форумные баталии, но уж больно надоело откровенное поливание нормального объектива всякой гадостью..

А я поржал читая соседнюю аналогичную тему. Выбирали между этой Сигмой и Цейссом. Так там даже автор привёл типичные характерные картинки с обоих объективов, и по ним сразу видно что такое Цейсс и что такое Сигма. Но в конечном итоге всё же купил Сигму и даже выложил с неё ватные кадры и восторгается этой ватой.Вобщем как говорится о вкусах спорить бесполезно.

Цитата:

от: KowalSki
Лучше расскажи чем тебя твой полтос прогневал)))

Блин, сто раз уже писал...
1) Фокус до 2.8 (включительно) попадал по настроению (полтоса, не моему). На хорошем солнечном свете, если что... Вначале хорошее настроение у него было часто, но со временем характер стал портиться... Кроме замеченного бэка на 10 попугаев, там была еще какая-то неуловимая зависимость от дырки и дистанции.
2) Отвратный glow-эффект при съемке на солнце на открытых (не такой жуткий, конечно, как у 1.4Д)... возможно, из-за тех же промахов фокуса...
3) Бокеха на открытых - (от 2.8 - все нормально).
4) Про медленную фокусировку уже только ленивый не говорил, но это даже не в разряд претензий - в принципе, скорости обычно хватало...
Про то, что картинка чисто субъективно не радовала, писать не буду... Возможно, это опять же из-за глюков с фокусом... Но после 50/1.2 этот уже не хотелось совсем...
Попытки приспособиться и отъюстировать ни к чему не привели - пришлось избавляться, хоть поначалу он мне нравился...
Вот и все, что есть сказать... Возможно, если бы попался более удачный экземпляр, я бы писал совсем другое... Изначально предпочел его сигме именно из-за опасения нарваться на подобный брак, как ни курьезно...

Цитата:

от:sla007
Не знаю как вот сигму покупать - кода у ней на краях мыло -мыльное... а поясные портреты - по бедро - в рост --- как снимать? лица как раз будут ближе к краю кадра...

вот захочется вам такой компановки кадра - и что делать на сигме?...

Подробнее

Вы бы проверили данные утверждения, прежде чем повторять за кем-то... Сигма, действительно, сильно мылит на открытых по краям кадра, но на ФФ... На кропе все мыло благополучно отсекается и она такая же ровная по всему полю уже с открытой, как и никкор, если не резче...

Цитата:

от:July-man
Божиж мой... где-то уже больше года стал замечать, что из темы в тему, стало просто хорошим тоном ругать никоновский ж-полтос...ах и такой то он! аХ и сякой то он! причем ругающие лица как-то все одни и те же... 2-3 человека, которым он "совсем не понравился" и которые уже пошли прыгать дальше с одного полтоса на другой.. но кажется идеала они так и не нашли..
А какие были восторги поначалу! Как он всех "рвал" как только вышел.. Разве что-то изменилось? Может Сигма выпустила новый полтос или кэнон обновился? Бедный! Бедный-несчастный никоновский полтос.. никто его не любит и не жалеет...
Использую больше 2-х лет. В сторону сигмы даже не смотрю.. не надо просто.. полностью солидарен с МихаиломАнтоновичем - по совокупности качеств этот никоор лучший полтос (с ручного фокуса спрыгнул окончательно год назад, когда продал ручнофокусную СФ-тушку и более туда ни ногой)... Да.. на тему лучший полтос - это 24-70.. также есть это стекло.. но полтос иногда даже лучше (без относительно веса и длины) - тут уж смотря что снимать..

ПС Вообще давно не встреваю в форумные баталии, но уж больно надоело откровенное поливание нормального объектива всякой гадостью..

Подробнее

Сколько эмоций... Так у кого-то есть другое мнение, отличное от вашего... Нельзя? Я свои претензии высказал конкретно и по пунктам... Возможно, мне просто не повезло с экземпляром, а вам - повезло... Так уж повелось, что те, у кого все хорошо, реже высказываются на форуме... Так выскажите свое мнение для балланса, желательно, не голословное...
Я тоже хотел, чтобы этот полтос оказался лучшим, пусть даже только по совокупности... не случилось... :? Мне молчать теперь? А я ведь всего хочу обратить внимание на возможность нарваться на брак, и не у меня одного были такие проблемы... Никакой гадостью не поливаю...

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А я поржал читая соседнюю аналогичную тему. Выбирали между этой Сигмой и Цейссом. Так там даже автор привёл типичные характерные картинки с обоих объективов, и по ним сразу видно что такое Цейсс и что такое Сигма. Но в конечном итоге всё же купил Сигму и даже выложил с неё ватные кадры и восторгается этой ватой.Вобщем как говорится о вкусах спорить бесполезно.

Подробнее

Вообще то тема выбора между Сигмой и Цейссом изначальна спорная, Цейсс явно интереснее но, мне мануал совершенно не нужен. Был бы Цейс автофокусным снимал бы на Цейсс…
Так что копья ломать можно только вокруг Никона и Сигмы…

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А я поржал читая соседнюю аналогичную тему. Выбирали между этой Сигмой и Цейссом. Так там даже автор привёл типичные характерные картинки с обоих объективов, и по ним сразу видно что такое Цейсс и что такое Сигма. Но в конечном итоге всё же купил Сигму и даже выложил с неё ватные кадры и восторгается этой ватой.Вобщем как говорится о вкусах спорить бесполезно.

Подробнее

Ватные это-фигурально! Покажите для восторга не ватные -буквально. И ржать можно когда свои снимки выкладываешь по соседству.. ИМХО.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А я поржал читая соседнюю аналогичную тему. Выбирали между этой Сигмой и Цейссом. Так там даже автор привёл типичные характерные картинки с обоих объективов, и по ним сразу видно что такое Цейсс и что такое Сигма. Но в конечном итоге всё же купил Сигму и даже выложил с неё ватные кадры и восторгается этой ватой.Вобщем как говорится о вкусах спорить бесполезно.

Подробнее

ну мне ка бы нравятся оба, и эта тема просто мысли вслух, и ниначто более не претендует...жраки никакой там нет, а смех без причины признак сами знаете кого...а у вас явно прослеживается оппозиция к сигме, причем ярая! только оно вам надо? что то кому то доказывать и указывать, толку то....

Вот интересные обзоры сигмы:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page4.asp
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/717198/

Фотки разные куча примеров и тестов:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=527827&page=7

Цитата:

от: kamen
Ватные это-фигурально! Покажите для восторга не ватные -буквально. И ржать можно когда свои снимки выкладываешь по соседству.. ИМХО.

Господин Promoz в своей ветке на второй странице выложил вполне раскрывающие характер фотографии с обоих объективов. На четвёртой странице уже выложил снимки со своей Сигмы. Я такое размытие , которое просто в хлам размывает, называю ватным. Лично мне оно не нравится, потому что оно бесхарактерное и не способствует художественному восприятию картинки(если речь вести о рисунке объектива). Но это дело вкуса и не более того, мне нравится одно, большинству нравится другое, именно вот такое ватное боке. Оно кстати, считается теоретически более правильным боке. У этой Сигмы передняя зона размытия имеет совершенно другой характер, но фотографии с передней размытой зоной обычно делаются реже. Эта Сигма как бы зеркальное наоборот от немецкой оптической школы, немцы делают более характерным дальнюю зону размытия, а переднюю ватной, у Сигмы ватное дальнее размытие. Смотрите примеры с коротких Суммикронов или Зоннаров. Почему так немцы делают подумайте сами, в этом есть логика. Каждый делает свой выбор сам.

А для чего нужно выкладывать именно свои снимки? В инете море фотографий. Если нужна именно фотография сделанная мной , то вот посмотрите http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/98780/2142794.jpg для Никкора это вполне характерная картинка, хотя и технический брак.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А для чего нужно выкладывать именно свои снимки? В инете море фотографий. Если нужна именно фотография сделанная мной , то вот посмотрите http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/98780/2142794.jpg для Никкора это вполне характерная картинка, хотя и технический брак.

Подробнее

Собственно ваш фотопример очень ярко показывает все проблемы из-за которых я отказался от объектива, такое боке приходится потом долго лечить фотошопом чтобы сделать хотя бы относительно приемлемым для коммерческого фото. Ну а если добавить фокусировку то вообще радость…
А ватное как вы его называете боке от Сигмы 100% попадание в современный коммерческий стандарт. Понятие нравится не нравится иногда вторично. Пример sla007 выше, кстати говорит о том, что на объективе можно получить нормальный результат, но играть в русскую рулетку не хочется, нужна гарантированная стабильность.
Но если такое фото по вкусу то почему бы и не пользоваться родным полтинником.

Вот я над этим и ржу, что это всё дело вкуса. Отдельно от картинки боке я никогда не рассматриваю, но рисунок с Никкора более живой и объёмный, не вялый.
То что у Никона появился такой полтинничек меня радует, потому что он отличается от всей остальной современной одинаковой оптики.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
То что у Никона появился такой полтинничек меня радует, потому что он отличается от всей остальной современной одинаковой оптики.

На самом деле, похоже, что новый 1.8G получился куда более удачным, если 2/3 стопа диафрагмы не принципиально... Учитывая, что он, как и 35/1.8G, на который он очень похож, весьма резкий с открытой, это не такой большой недостаток... И АФ у него шустрее, и бокеха помягче, но не гаусс, как у сигмы... Если с сигмой у меня не срастется, по какой-либо причине, возьму его, чтобы был хоть один полтинник автофокусный, а дырка пошире будет на мануалах...

Цитата:

от: G o r d o n
На самом деле, похоже, что новый 1.8G получился куда более удачным, если 2/3 стопа диафрагмы не принципиально...

Так в чем парадокс 1,8D за свои деньги был вполне себе объектив, сдуру продал, когда купил «лучший» 1,4G.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот я над этим и ржу, что это всё дело вкуса.

Ну так с этим я и не спорю, у каждого из нас свои приоритеты)

Цитата:

от:sla007
Не знаю как вот сигму покупать - кода у ней на краях мыло -мыльное... а поясные портреты - по бедро - в рост --- как снимать? лица как раз будут ближе к краю кадра...

вот захочется вам такой компановки кадра - и что делать на сигме?...

Подробнее

таким дико зашарпленным кадром хотите нас обмануть? :D


п.с. компОновка.

Цитата:

от: kamen
Ватные это-фигурально! Покажите для восторга не ватные -буквально. И ржать можно когда свои снимки выкладываешь по соседству.. ИМХО.

Не ватные - это Гелиос, и другая нищебродская чешуящая древность.
А вата - это Цейссы , Сигмы и Эльки. :D

Цитата:

от: vinograddik
Не ватные - это Гелиос, и другая нищебродская чешуящая древность.
А вата - это Цейссы , Сигмы и Эльки. :D

Цейссы вроде не особо...

честно мы веть все здесь сами с усами .. больно нужно комуто чото доказывать.... ясно что сигма стекло очень хорошее и нельзя сказать что оно однозначно хуже но и лучше тоже веть с оговорками... поэтому всё как обычно решится личным предпочтением...

Наступил на хвост и жду тестов сигмы))))Верю только тебе)))) :cannabis: