CZ 50 1.4 (Nikon) vs Nikkor 50 1.4G vs SIGMA 50 mm F/1.4

Почитал. и что? Про устойчивость к контровому свету я их тестировал лично, Никкор лучше. Так что там спорное утверждение.
Тестов много, вот ещё один Нttp://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=53
Но в целом картинка с Никкора интереснее, вот это и самый главный аргумент, да и удобнее он в пользовании.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Почитал. и что? Про устойчивость к контровому свету я их тестировал лично, Никкор лучше. Так что там спорное утверждение.
Тестов много, вот ещё один Нttp://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=53
Но в целом картинка с Никкора интереснее, вот это и самый главный аргумент, да и удобнее он в пользовании.

Подробнее

После ваших постов теперь наcтроен на покупку только никорра 1.4 G. Умеете убеждать ;) Но у сигмы нет гаек и лучше держит контровый свет

Цитата:

от: BigDaddy.DX
После ваших постов теперь наcтроен на покупку только никорра 1.4 G. Умеете убеждать ;) Но у сигмы нет гаек и лучше держит контровый свет

Ага... Тогда во втором отделении мы представляем знаменитого и авторитетного Gordon'a с рассказом о том, почему 50/1.4G на самом деле самый убогий из всех объективов с фокусным расстоянием 50мм :cannabis:

Цитата:

от:KowalSki
Ага... Тогда во втором отделении мы представляем знаменитого и авторитетного Gordon'a с рассказом о том, почему 50/1.4G на самом деле самый убогий из всех объективов с фокусным расстоянием 50мм :cannabis:

Подробнее

Не, мне с МихаилАнтоновичем не тягаться... Я сдаюсь... Пущай топикстартер берет никкор... мне-то что... У меня пока цейсс и никкор 1.2 имеются... и есть чел, который готов на время дать поносить свою сигму в обмен на цейсс, так что, даже никакого риска...

еще один интересный тестик, не с фотозоны. дпикчур тоже не читать? :D

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

и еще один.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,25&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

Кстати у вас есть "равноудаленный" пейзаж? типа длинный забор, перпендикулярный оптической оси. Может у сигмы просто кривое поле?

Сигма интересна до f/2.5

Цитата:

от: BigDaddy.DX
После ваших постов теперь наcтроен на покупку только никорра 1.4 G. Умеете убеждать ;) Но у сигмы нет гаек и лучше держит контровый свет

Потеряете десяток хороших кадров только потому что объектив решит подумать прежде чем начнет фокусироваться, побежите за сигмой) или начнёте крутить ручками на цейсе)
Но попробовать всегда стоит, вдруг вам понравится)

понятно, т.е. получается основная область применения -- портреты, остался только вопрос про кривизну поля...

Цитата:

от:isi
Потеряете десяток хороших кадров только потому что объектив решит подумать прежде чем начнет фокусироваться, побежите за сигмой) или начнёте крутить ручками на цейсе)
Но попробовать всегда стоит, вдруг вам понравится)

Подробнее

Лучше сигму?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
понятно, т.е. получается основная область применения -- портреты, остался только вопрос про кривизну поля...

один клик и все отлично:

:D

Цитата:

от: Pedro Hornovich
И вообще купить сигму, надо быть большим энтуазистом. При всем уваежнии к этой кампашке качество сборки у нее гхм. работает работает а потом бац и кирдык.

А у меня ломался кенон 24-70/2.8Л, а сигма 50/1.4 нет. Вывод эльки от кенона гумно по сборке, идея правильная?

Цитата:

от: BigDaddy.DX
Лучше сигму?

Вот тут решать уже Вам)
По себе могу сказать, что Сигму долго не хотел покупать, смущала марка, но так как автофокусного на Никон больше ничего нет, а родной не нравился, купил Сигму и пока доволен, тоже не идеал, но много лучше.
Кстати посмотрите тему, на Кэноне в общем то та жа песня:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/618379
Но если автофокус не принципиален, то я советую поискать мануальную линзу там вариантов много больше и они явно интереснее, но для меня мануальная оптика в принципе не интересна, так что выбор много меньше.

Лучше расскажи чем тебя твой полтос прогневал)))

Не знаю как вот сигму покупать - кода у ней на краях мыло -мыльное... а поясные портреты - по бедро - в рост --- как снимать? лица как раз будут ближе к краю кадра...

вот захочется вам такой компановки кадра - и что делать на сигме?...

Цитата:

от:hatul
один клик и все отлично:

:D

Подробнее

я не про дисторсию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

кстати, интересное кадрирование.

Цитата:

от:sla007
Не знаю как вот сигму покупать - кода у ней на краях мыло -мыльное... а поясные портреты - по бедро - в рост --- как снимать? лица как раз будут ближе к краю кадра...

вот захочется вам такой компановки кадра - и что делать на сигме?...

Подробнее

Переставлять точку АФ на глаз в любой угол и вперед и будет резко где хош

резко если объектив резок на краях - а сигма в полной ОПЕ..на самых краях ...на всех дырках... там падение разрешения в 3 раза посравнению с центром на открытых..

Так это делает объектив более интересным и более творческим!!!

Цитата:

от: sla007
резко если объектив резок на краях - а сигма в полной ОПЕ..на самых краях ...на всех дырках... там падение разрешения в 3 раза посравнению с центром на открытых..

Для тех, кто в танке:
F13
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/600375.jpg
F8
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31238t3v7cdKqO0/TH4HJZzRoy/564856.jpg

Такие углы для фото-дрочерства в полном размере прокатят???