Crop vs 4/3 ...

Всего 487 сообщ. | Показаны 361 - 380
Re[Babangida]:
Цитата:
от: Babangida
Нда. Отсюда следует вывод - кто пользуется Оликом тот лох

Вывод интересный.

Хотя да, покупателей Олимпус-дабл китов сделавших покупку под влиянием "чисто-цифрововой-фото-системы-придуманной-с-нуля", свято верящих в страшное винегретирование и мыло по-краям прочих систем, "телецентричность" и кардинальную разницу в углах падения лучей на матрицу у 4/3 и прочих систем, наличия дорогих и тяжелых зумов f/2.0 которые они не собираются покупать, умножающих фокусные (но не диафрагмы) на кроп-фактор и сравнивающие это все с ФФ, действительно развели по всем пунктам.
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Вывод интересный.

Хотя да, покупателей Олимпус-дабл китов сделавших покупку под влиянием "чисто-цифрововой-фото-системы-придуманной-с-нуля", свято верящих в страшное винегретирование и мыло по-краям прочих систем, "телецентричность" и кардинальную разницу в углах падения лучей на матрицу у 4/3 и прочих систем, наличия дорогих и тяжелых зумов f/2.0 которые они не собираются покупать, умножающих фокусные (но не диафрагмы) на кроп-фактор и сравнивающие это все с ФФ, действительно развели по всем пунктам.

Подробнее


А вы таких знаете?? Покажите пальцем!
И фотографию то покажете, а? Дайте же понять, что я потерял... хнык. (уходит, утирая слезы)
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Вывод интересный.

Хотя да, покупателей Олимпус-дабл китов сделавших покупку под влиянием "чисто-цифрововой-фото-системы-придуманной-с-нуля", свято верящих в страшное винегретирование и мыло по-краям прочих систем, "телецентричность" и кардинальную разницу в углах падения лучей на матрицу у 4/3 и прочих систем, наличия дорогих и тяжелых зумов f/2.0 которые они не собираются покупать, умножающих фокусные (но не диафрагмы) на кроп-фактор и сравнивающие это все с ФФ, действительно развели по всем пунктам.

Подробнее

Вам слон-то понравился? Вот это формат, а?!
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
А вы таких знаете?? Покажите пальцем!
И фотографию то покажете, а? Дайте же понять, что я потерял... хнык. (уходит, утирая слезы)

Joss, не переходите на личности! Человеку нравится экстрим, ну и на здоровье. При чем тут его личные способности. Он же не ваши деньги на это тратит, а свои!
Вы выбрали другую дорогу, тоже отлично.
Обязательно нужно доказать правоту? Даже насильно?
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Это для каих? Просветите,плз! :D

Пардон, увлёкся. имел ввиду Цейс.
Re[Beny]:
Цитата:

от:Beny
Joss, не переходите на личности! Человеку нравится экстрим, ну и на здоровье. При чем тут его личные способности. Он же не ваши деньги на это тратит, а свои!
Вы выбрали другую дорогу, тоже отлично.
Обязательно нужно доказать правоту? Даже насильно?

Подробнее


Что Вы, Beny, у меня и в мыслях нет кого-то обидеть или что-то доказать. Я не могу доказать какую-либо правоту, ибо ее нет! Любая камера хороша. Я просто хочу понять, что именно можно снять ФФ кэноном, что я не могу снять своим Олей, утверждая при этом, что "фотограф величина постоянная". Последнее особенно важно, ибо я не могу снять почти ничего из того, что считаю настоящей художественной фотографией, ибо талантом не вышел. Прикол состоит в том, что люди, которые могут, чаще всего могут снять это же чем угодно, и так и говорят. :)
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
на никоне стоял затрапезный макрик 60 2.8 .

ЗАТРАПЕЗНЫЙ??? Ну-ну...
Re[Уэф]:
Цитата:

от:Уэф
Это не банальности а реальность, у остальных производителей есть место для разбега от кропа с телецентрическими Дх-ми к полному кадру :D Олимпус... ха... рано или поздно к этому прийдёт и что дальше ?

Подробнее

А что Вам говорит о приходе полного формата во все камеры? Ну,кроме Вашего отчаяного желания? С какой стати фирмы откажутся от вычерпывания денег у тех,кому полный формат не нужен или не по деньгам??? :D

Цитата:
от: Уэф
смена байонета, очередной кидок своих пользователей.

И правильно сделают - задача фирмы есть получение прибыли. А как они это сделают - это забота их сотрудников,а не нас с Вами,увы... :(

Цитата:
от: Уэф
После того как вышла 4\3 несколько моих знакомых перешли на цыфровые никоны и кэноны, оставив себе ОМы, раньше они ими работали.

раньше и сахар был слаще и солнце ярче... :)
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Прикол состоит в том, что люди, которые могут, чаще всего могут снять это же чем угодно, и так и говорят. :)

Прикол в том, что задача снять настоящую художественную фотографию, которая будет интересна и ценна тысячам других людей, у меня не стоит. Задача стоит фотографию которая будет интересна и ценна мне, с максимальным техническим качеством и минимальным количеством нудной работы.

"что вижу то пою" и, скажем, быстро надерганные картинки, именно что обычные рядовые снимки, вроде http://s87391035.onlinehome.us/ снять Олимпусом с аналогичным результатом не получилось бы, особенно если не брать стекла по $2000. У меня не получилось бы и у меня бы этих, ценных для меня, снимков не было бы.
Re[Beny]:
Цитата:
от: Beny
Вам слон-то понравился? Вот это формат, а?!

Это да, слон - супер. Формат кадра 2:3 опять-таки, Олимпусом бы не получилось
Re[_'-'_]:
Цитата:
от: _'-'_
Формат кадра 2:3 опять-таки, Олимпусом бы не получилось

Это точно, в Олины пропорции еще бы и левая нога влезла ;)
Re[Beny]:
Цитата:
от: Beny
Это точно, в Олины пропорции еще бы и левая нога влезла ;)

Кроп - это отрезание, ничего бы туда не влезло. Стал быть высокохудожественная фотография слона стала бы  , гадящий слон утратил бы и правую ногу. Не думаю что это допустимо для этой работы.
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Прикол в том, что задача снять настоящую художественную фотографию, которая будет интересна и ценна тысячам других людей, у меня не стоит. Задача стоит фотографию которая будет интересна и ценна мне, с максимальным техническим качеством и минимальным количеством нудной работы.

"что вижу то пою" и, скажем, быстро надерганные картинки, именно что обычные рядовые снимки, вроде http://s87391035.onlinehome.us/ снять Олимпусом с аналогичным результатом не получилось бы, особенно если не брать стекла по $2000. У меня не получилось бы и у меня бы этих, ценных для меня, снимков не было бы.

Подробнее


Спасибо, посмотрел, отлично снято. Мне очень понравились Ваши фотографии. Некоторые из них мне снять с е-500 было бы очень сложно, особенно для печати на 30х40, это правда. Это почти все снимки в помещении на высоких исо, хотя некоторые я просто снимал бы по другому (длиннее выдержки и шататив), но часть из Ваших так не снимешь (по сюжету). Мне не очень интересна такая фотография, но это именно мне, и поэтому я не заморачивался на невозможность снимать при исо больше 800 у Оли.
Ну а у Вас несомненно есть что напечатать. Спасибо.
Тем более мне удивительно слышать от Вас про постоянство величины фотографа. :)
Кстати, а что за линза? Там во всех эксифах максимальная апертура 1.
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Кроп - это отрезание, ничего бы туда не влезло. Стал быть высокохудожественная фотография слона стала бы  , гадящий слон утратил бы и правую ногу. Не думаю что это допустимо для этой работы.

Подробнее

4\3 - это пропорция. Ничего отрезать не надо. Надо просто отойти на два шага, или крутануть зум.
И вообще лучше квадрата еще ничего не придумали :!: 8)
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Это почти все снимки в помещении на высоких исо, хотя некоторые я просто снимал бы по другому (длиннее выдержки и шататив), но часть из Ваших так не снимешь (по сюжету).

Спасибо.

Ну так в вечером в помещении, а, думаю, у большинства фотолюбителей 11 месяцев в году 5 дней из 7 в неделю что-то реально происходит именно вечером. В помещении при хороших раскладах 6-7EV=f/2.8 1/60с ISO 800. На улице после 7 вечера 6 месяцев в году не лучше. И, если хочется обойтись без вспышки и оставить цвет, то желательно иметь запас по ISO чтобы компенсировать ужасы бб ламп накаливания, и желательно не самый узкий угол при этом т.к. отходить не всегда есть некуда.
Re[Beny]:
Цитата:
от: Beny
4\3 - это пропорция. Ничего отрезать не надо. Надо просто отойти на два шага, или крутануть зум.

Вот видите, а с 2:3 не надо было отходить и крутить зум, и шыдевр вышел хоть куда. Об чем и речь :)
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Спасибо.

Ну так в вечером в помещении, а, думаю, у большинства фотолюбителей 11 месяцев в году 5 дней из 7 в неделю что-то реально происходит именно вечером. В помещении при хороших раскладах 6-7EV=f/2.8 1/60с ISO 800. На улице после 7 вечера 6 месяцев в году не лучше. И, если хочется обойтись без вспышки и оставить цвет, то желательно иметь запас по ISO чтобы компенсировать ужасы бб ламп накаливания, и желательно не самый узкий угол при этом т.к. отходить не всегда есть некуда.

Подробнее


Да, конечно. Для таких задач Олик не годится. С углом проблем нет, но вот с ИСО больше 800...Хотя те же 410 и 510 уже по шумам хвалят, но я буду ждать P1. Хотя опять же, для меня такие задачи очень редки и точно не под 30х40, а тиснуть 10х15 друзьям на память и с 1600 запросто. Просто разный круг задач у нас с Вами.
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
... а тиснуть 10х15 друзьям на память ...

Не получицца :D
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Не получицца :D


Правда, неужели?
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Правда, неужели?

100% или не 10х15, или резать, или с белыми краями :P :D
Типа шутка юмора :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.