цифры, пленки...

Всего 177 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
То есть, Вы против бездумного применения компьютерной обработки?
а вы за бездумное применение чего-либо?
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Все правильно!
Все резко и мегапиксели "делают" пленку.

Точнааааа... Делают, как Бог черепаху... Даешь резззззкость... Визде. :)
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Александр. Человек, который в Ваши года пишет так фразу:

"На до же."

Про свои шедевры может быть спокоен. Как бетон... Удачи!
:D

И ваМ тогоже. :D
Re[Allexander]:
Юноша!
Не обращайтесь ко мне в подобном тоне нах!
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Юноша!
Не обращайтесь ко мне в подобном тоне нах!

Вы бы возраст прописали в профайле.
А то высказывания никак на зрелость суждений не указывают.

ЗЫ. А фоты ваши еще проще высказываний.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Изначально фильм был тонированный в сепию. То есть, был коричневый весь. И снят был под монокль. Потом его "улучшили" цифровым образом. Убрали сепию и сделали "порезче" - убрали софт. Короче, какой-то современный технический Лох, сделал, как он понимает - лучше... Кстати, очень похоже на тему всей этой ветки, не находите? :)

Подробнее


Просто обалдеть... То, что я столько лет считал за оригинал...

Согласен - перекликается с темой ветки...
Цифра в руках идиота - что может быть страшнее?

Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Все правильно!
Все резко и мегапиксели "делают" пленку.

А исходник не так и плохо иметь резким,детальным и даже цветным..."и делай с ним что хошь"... если можешь.
Re[barmaglot]:
Цитата:
от: barmaglot
а вы за бездумное применение чего-либо?

:) Я пытаюсь уточнить, уважаемый Едкий Натр не против компьютерной обработки вообще, а именно против бездумной? :) Я, естественно, против только бездумной обработки :) И вообще против бездумного применения чего-либо ;)
Re[Allexander]:
Нужно вести себя как взрослый и не говорить гадости незнакомым людям, независимо от их возраста, положения и уровня достатка, тем более, что они с Вами не дискутируют.
Но буде Вы меня затронули, то задам Вам вопрос:
Насколько успешной была бы всепобеждающая цифровая революция, если бы конструктив цифровых камер не включал в себя лсд-экран на задней стороне камеры?
Вот лично ВЫ, Allexander, купили бы свою камеру без экранчика?
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Теперь о том, что кого-то в чем-то убедили. Всегда из 100% порядка 90% будут позволять себя убеждать в чем угодно. Например, в величии идеи коммунизма или национал-социализма.


Почему так легко убедились люди в идеях коммунизма или национал-социализма?
- Потому что эти идеи обещают жить, получая всё, не напрягаясь.
Тоже самое обещают цифровые технологии.
Re[Allexander]:
Цитата:
от: Allexander
И ваМ тогоже. :D

Александр. А на что Вы обижаетесь? Вот смотрите. По вашим цитатам пройдем, фигурально выражаясь , с карандашем...
"Ну я бы не сказал. Цифровая обработка чтуок посложнее будет бачка с проявителем".
Пишете Вы... Сам бачек, конечно, устроен проще компьютера. Но вы, раз так пишете, бачек не освоили... Техника проявки в бачке, по сей день - искусство. У каждого серьезного фотографа своя технология. Единых рецептов и режимов нет. Я этим сейчас занимаюсь очень регулярно. Тонких мест, управляемых гораздо сложнее, чем двигать виртуальные движки на компе, там много больше... Фраза Ваша звучит аналогично тому, что водить машину на компьютере, то же самое, как настоящую...
Дальше:
"Кончено - проще торчать от полоскания бумажки в кювете - один вопрос только - к вЭликому Ыскуству это какое отношение имеет?"
Александр. Часто от того, как "пополоскать" бумажку в кювете, зависит все... И на Фотошопе так ни в какую не нарулишь. Дело ведь не в монтаже.
Кроме этого... Мокрая обработка, просто ступень технологического процесса. Нравится -не нравится... Нужно ее спокойно, методично и творчески исполнять. Как зубы чистят. Можно, конечно, не чистить... Дело вкуса...

Иначе получится так, как сейчас музыканты делают ремейки со всего на свете. Сами ничего не могут сочинить, поэтому берут, например, Queen и улучшают. А молодые слушатели, ( не будучи знакомы с оригиналом) им овации закатывают... Ха!
Потом, по жизни, случайно всречают авторскую версию и ... Чувствуют, что их пошло и в извращенной форме поимели...

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
А исходник не так и плохо иметь резким,детальным и даже цветным..."и делай с ним что хошь"... если можешь.

Друг!
Мы говорим про кино. Что картинка должна соответствовать чаяниям современного потребителя, а не извращаться типа сепиями и софт-эффектами. Резкая, сочная, цветная!
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Александр. А на что Вы обижаетесь? Вот смотрите. По вашим цитатам пройдем, фигурально выражаясь, с карандашем...
"Ну я бы не сказал. Цифровая обработка чтуок посложнее будет бачка с проявителем".
Пишете Вы... Сам бачек, конечно, устроен проще компьютера. Но вы, раз так пишете, бачек не освоили... Техника проявки в бачке, по сей день - искусство. У каждого серьезного фотографа своя технология. Единых рецептов и режимов нет. Я этим сейчас занимаюсь очень регулярно. Тонких мест, управляемых гораздо сложнее, чем двигать виртуальные движки на компе, там много больше... Фраза Ваша звучит аналогично тому, что водить машину на компьютере, то же самое, как настоящую...
Дальше:
"Кончено - проще торчать от полоскания бумажки в кювете - один вопрос только - к вЭликому Ыскуству это какое отношение имеет?"
Александр. Часто от того, как "пополоскать" бумажку в кювете, зависит все... И на Фотошопе так ни в какую не нарулишь. Дело ведь не в монтаже.
Кроме этого... Мокрая обработка, просто ступень технологического процесса. Нравится -не нравится... Нужно ее спокойно, методично и творчески исполнять. Как зубы чистят. Можно, конечно, не чистить... Дело вкуса...

Иначе получится так, как сейчас музыканты делают ремейки со всего на свете. Сами ничего не могут сочинить, поэтому берут, например, Queen и улучшают. А молодые слушатели, ( не будучи знакомы с оригиналом) им овации закатывают... Ха!
Потом, по жизни, случайно всречают авторскую версию и ... Чувствуют, что их пошло и в извращенной форме поимели...

Подробнее

Извините за занудство... :)
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
:) Я пытаюсь уточнить, уважаемый Едкий Натр не против компьютерной обработки вообще, а именно против бездумной? :) Я, естественно, против только бездумной обработки :) И вообще против бездумного применения чего-либо ;)

Подробнее


Дк а как Вы представляете цыфру без обработки ???
Это все равно, что всю жизнь на 1 тип пленки снимать и печатать в лабе "все хорошие".
Обработка цыфре нужна почти на всех кадрах, причем зачастую трудоемкая и требующая познаний в фотошопах...

Я собсено об этом и говорил...
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Друг!
Мы говорим про кино. Что картинка должна соответствовать чаяниям современного потребителя, а не извращаться типа сепиями и софт-эффектами. Резкая, сочная, цветная!
картинка должна соответсвовать задумке того кто ее делает.
А потребитель может смотреть на нее, а не улучшать.
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1

Вот лично ВЫ, Allexander, купили бы свою камеру без экранчика?

Если бы выбора не было то купил. Я же не экранчиком фотографирую.

ЗЫ. А что - его наличие вас смущает - или по религи неприемлете?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
Дк а как Вы представляете цыфру без обработки ???
Это все равно, что всю жизнь на 1 тип пленки снимать и печатать в лабе "все хорошие".
Обработка цыфре нужна почти на всех кадрах, причем зачастую трудоемкая и требующая познаний в фотошопах...

Я собсено об этом и говорил...

Подробнее
трудоемка обработка и требующая познаний - крайне редко.
Re[barmaglot]:
Цитата:
от: barmaglot
картинка должна соответсвовать задумке того кто ее делает.
А потребитель может смотреть на нее, а не улучшать.

Опять...
Потребителю ничего не надо делать, все уже сделали до него, смотреть, только смотреть...
Re[Allexander]:
Цитата:
от: Allexander
Если бы выбора не было то купил. Я же не экранчиком фотографирую.


Понятно.
А пленочник с экранчиком?
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Короче. Я считаю резко возросшую (еще после появления пленочных минилабов и мыльниц, кстати, а не цифры) доступность фотографии - БЛАГОМ.


Благом для кого?
Для любителя с женой на море- да!

Цитата:
от: Елпидифор Пескарев

И честно не понимаю, что мешает великим мастерам становиться великими. Что, засилье цифровых камер им мешает снимать свои шедевры?.. В чем проблема? почему эти бесконечные стоны?


Стонов нет- есть констатация фактов.
Хочешь стать великим фотографом- приготовься к тому, что на это уйдут годы, а возможно и вся жизнь.
Кажущаяся легкость любого дела- Миф!

Раньше люди это понимали, сейчас- многие верят рекламе типа "You Can".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.