Цитата:от: Allexander
А если бы тов. Родченко снимал на цифру - вы бы тогда его смотреть не стали?
ЗЫ. Снобизм это фсе.
Вот это по делу! Надоело неизбывное разделение фотографов и фотографии на две категории - почему-то фотограф с современной техникой подразумевается как бездарный, а хороший фотограф - непременно эпохи и с техникой 1950-х (1940-х, 1930-х ... 1880-х и далее по предпочтению нужное - подчеркнуть). Осточертело!
СтОит только где-нибудь высказаться в адрес какого-нибудь "творца", что тебя не восхищает в его предъявленных к "обмену мнениями" работах небрежность, невладение элементарной композицией (вплоть до отрезанных конечностей, рож на пересечении геометрических диагоналей кадра и т.п.), элементарной грамотой экспозиции, бессмысленные формалистические выкрутасы с цветом или что-нибудь еще подобное, то тут же тебе вой: "А-а-а! Вот еще один из тех, кому бы только лакированные картинки, где все в фокусе... А-а-а!..".
Или наоборот, выскажешь, в порядке обмена мнениями, автору резких, хорошо экспонированных работ, например, пожелание, чтобы, скажем, неплохо бы наполнить смыслом, движением присутствие людей в кадре, добавить передний план или уравновесить композицию (когда сам же мнения спрашивает), бывает недоволен: "вам бы пусть все не в фокусе и обрезано будет, лишь бы с соцреализЬмом...".
Тема не новая, но настобрыдло уже деление на "далеких великих с Лейками и Иконтами" и "наших с последними ЦЗФК, но обязательно бездарных"!
Неловко лезть с повторениями собственных излияний, но коль пошлО, повторю из недавних борений здесь на форуме:
"меняющий после отдыха в бане писал(а):
Сел смотреть работы известных, популярных и по всячески известных фотографов. Нравится. Не нравится. Что-то меньше что-то больше, что-то ваще вызывает правдивое чувство возмущения. Странно, часто видишь работы малоизвестных или вообще неизвестных авторов, которые производят впечатление куда более серьезное...
--------
Я Вас очень понимаю! Даже не присоединяясь к обсуждению дальнейших Ваших выкладок, хотя и там со многим согласен.
Но у меня с какого-то момента жизни вообще резко спала пелена воспитываемого и насаждаемого с детства кастой всяких дельцов при "искусстве" лизоблюдского обязательного восхищения всякими вырожденческими испражнениями, подразделяющимися, для меня, на две категории: 1. "Произведения" истинно умственно и душевнобольных (включая тяжелых шизофреников, безнадежных наркоманов, белогорячечников в острой стадии и т.п.), всячески эксплуатируемые делягами среди пресытившихся любым естественным отражением природы и людей снобов и извращенцев. 2. Гораздо, в сотни раз более многочисленная - развод лохов откровенными циничными мошенниками, "косящими" под первых на потребу тем же пресытившимся извращенцам: все эти сваренные в бесфоменную массу куски рваного железа под названием "Скульптура женщины", бесформенные куски камня или нагроможденные друг на друга куски глины, искаженные бредом шизофреника безумные пятна и линии под табличками с названиями людей и предметов, всё это уходящее за миллионы гринов. Эти "черные квадраты" как высшее творение изобразительного труда и творчества всех времен и народов...
Или просто намалеванные ослиными хвостами или обезьянами, тоже как высшее искусство...
И если твой разум с отрочества протестовал против такого, то это значило, что ты "не понимаешь настоящего искусства", что ты примитив, что ты "не вырос" до него. Потом вдруг как пелена спала: а пошли вы, вырожденцы и извращенцы, вкупе с шизофрениками, которых вы бессовестно эксплуатируете, и циничными дельцами, для своих барышей культивирующих и насаждающих все это как "высокое искусство, недоступное всяким примитивам"!..
...Это бесконечное лизоблюдство перед "истинно великими" "западными" фото"художниками" доходит до полных курьёзов, когда, что называется, "шило из мешка" вылазит: в одном и том же номере фототехнического журнала в разделе «Фотошкола. Разбор фотографий читателей» в отношении снимка, где у девочки «ампутированы» краем кадра ножки на середине голени, написано: «…прежде всего… у ребенка «отрезаны ноги». Кадрировка явно неудачная. Если Вы хотите сделать портрет в полный рост, то все части тела портретируемого должны входить в кадр. В противном случае это выглядит очень неестественно и смотрится как небрежность.» («Потребитель. Ф.-техника и в.-камеры», №18 (24), Лето 2006, стр. 97).
А на ЕГО ЖЕ стр.134 в репортаже о Фотобиеннале два «произведения» великих фотографов из Нью-Йоркской ГАЛЕРЕИ - две девочки с ТОЧНО ТАК ЖЕ АМПУТИРОВАННЫМИ НОЖКАМИ преподносятся как образчики высокого искусства фотографии! Тот же маразм! Но если бы только это, а уж на фото были бы какие-то откровения жизни, а то сами фотографии, «деланые», совершенно неестественные и безжизненные, с бездарной вычурной композицией и уродливо искаженными пропорциями тела и лица у девочки на верхнем снимке, которое, случись оно на любительском фото в том же номере, было бы раздолбано, скорее всего, как "безграмотное неумение даже подбирать расстояние съемки и, соответственно, ФР и даже ВЫСОТУ ТОЧКИ СЪЕМКИ (камера даже не на уровне груди, а на уровне, извините, "от промеж ног" ничего не подозревающей девочки, ничем не оправданном в композиции), чтобы не уродовать портрет"!
Левая рука про что-то: "безграмотность!", а правая, не ведая (а скорее всего, и ведая), через несколько страниц ПРО ТО ЖЕ САМОЕ, только в исполнении западных бездарей: "Вот, лапотные, учитесь мастерству у Них!".. И так практически всегда, только уж данный пример в ОДНОМ издании очень показателен!
Этот журнал я еще покупаю благодаря его технической информативности, на, для моего ИМХа, очень достойном уровне. А некоторые, такие как «Foto-Video Review», уже давно перестал, т.к. о технике узнаЮ из других источников, а пялиться на бесконечное то, что описАл в этом своем нудном опусе, да еще и деньги за это платить!.. Причем я не настолько наивен, чтобы думать, что редакторы и персонал всех этих изданий так уж все сами не видят этого всего и являются "ценителями" бездарщины и безграмотности, ну нет, просто надо быть "в русле", "как принято", впаривая западную фотобезграмотность, бессодержательность и формализм, только что ОСУДИВ их у своих..."
Извините за очень многА букфф!..
Привет собеседникам!
