Цитата:от:By-passer
Вот это по делу! Надоело неизбывное разделение фотографов и фотографии на две категории - почему-то фотограф с современной техникой подразумевается как бездарный, а хороший фотограф - непременно эпохи и с техникой 1950-х (1940-х, 1930-х ... 1880-х и далее по предпочтению нужное - подчеркнуть). Осточертело!
Подробнее
В Вашем сообщении высказано много тезисов.
Я попытаюсь ответить на первый.
С технологиями тут всё не так просто...
1. Старая аналоговая техника и химические процессы дают другое изображение, другую картинку. Более живую при всей своей условности, зерне и т.д. И многих привлекает именно это.
2. Большинство любителей новых технологий стараются создать идеальную в техническом плане картинку, тщательно чистят, шарпят и т.д. В результате получаем красиво обряженный труп.
3. Цифровая техника обладает иллюзией слишком большой простоты. Автоматика камеры, мгновенный результат на экранчике, неограниченная ёмкость флешки. Что не получилось, нарисуем в шопе.
4. Слишком могучие средства для изменения изображения в компьютере. Шоп в руках недостаточно духовно развитого человека хуже чем граната в руках обезьяны.
Я уже писал в "Жизни клуба" о том, как раскрасили "Собачье сердце". Врятли это смогли бы так просто сделать в аналоговое время.
О том, какие картинки лучше, могут ли быть фотографии с обрезанными ногами и ЧК Малевича умолчу...
