от: Grays
А кнопочки "сделать шыдевр" нету? А то я бегом помчусь покупать :D
от:Godofferот:Фотоюзверь
Скажу, что уверен, что математически такое полное восстановление без потерь невозможно, но строгие доказательства привести не смогу. Может есть более математически подкованные ЧКФРы ?Подробнее
я сам немного математик. И что-то мне подсказывает, что это должно работать... Без потерь чего? это геометрические преобразования, информация не теряется...
И физик знакомый, умный то же самое подсказывает...Подробнее
от:Mik_Sот:Godofferот:Фотоюзверь
Скажу, что уверен, что математически такое полное восстановление без потерь невозможно, но строгие доказательства привести не смогу. Может есть более математически подкованные ЧКФРы ?Подробнее
я сам немного математик. И что-то мне подсказывает, что это должно работать... Без потерь чего? это геометрические преобразования, информация не теряется...
И физик знакомый, умный то же самое подсказывает...Подробнее
оне, конечно, геометрические, только беда-то не в них.
то есть в них тоже, но прежде всего дорогие линзы - это светосила, разрешение (и его равномерность по полю зрения), отсуствие более гадких видов аберраций, наприемр хроматических (границы объектов окрашиваются, причем как - зависит от сюжета) и прочей гадости, ведущей именно к "информационным потерям" в снимках. Которые никакой посотбработкой не восстановишь.
А что касается геометрических искажений - ну теоретичсеки можно, однако бюджетные линзы бюджетны еще и потому, что допуски при их изготовлении довольно большие. У одного искажения будут такие, у другого другие. Похожие, но разные... И снабдить каждый "индивидуальным паспортом искажений" - это задрать его цену до таких небес, что нынешним дорогим линзам и не снилось.
А сделать некую "среднюю" коррекцию на данный тип объективов... Ну можно. Что-то она даже уменьшит наверное. Но это беда настолько не первая, и даже не пятая, что вряд ли за это кто-то активно возьмется. Хотя со временем в бюджетном секторе - ну может быть.Подробнее
от:Mik_S
...а не болтают ерундой про то, что "зеркалка без оптики за полтора килобакса никому не нужна". Она и с такой оптикой никому не нужна, кроме тех. кто знает когда, с какой оптикой и зачем она нужна.Подробнее
от: Kunapuc
Ладно, тему не буду засорять, тут чёто важное обсуждают, я смотрю....
от: Godoffer
если понимать, откуда ха берутся, то легко понять, что они лечатся программно. уже сейчас. Вот выше даже уже написано чем, например...
от:Grays
может немного не в тему,НО !
Панас рвётся сделать зеркалку http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/en050113-1/en050113-1.html К чему бы это ;)Подробнее
от:Grays
может немного не в тему,НО !
Панас рвётся сделать зеркалку http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/en050113-1/en050113-1.html К чему бы это ;)Подробнее
от: Grays
может немного не в тему,НО !
Панас рвётся сделать зеркалку
от:В. Снегин
Чтобы узнать судьбу зеркалок достаточно посмотреть на историю кинокамер.
Еще сравнительно недавно, в профессиональных и продвинутых любительских кинокамерах (типа «Красногорск») царил зеркальный видоискатель. С уходом кинопленки из документального и любительского кино и приходом видео, исчез вместе с кинопленкой и зеркальный видоискатель. И заметьте – никто об этом не опечалился, более того – нынче электронный видоискатель применяется при съемке художественных фильмов широкоформатными кинокамерами.Подробнее
от:Kunapuc
1. То, что я снимаю Konika Minolta Z2 - не дает никому право называть меня "дебилом", и глубокоуважаемый Лев может изменить в своем нике букву "зы" на букву "да"...
2. Зеркалка - это хорошо только начиная от бюджета $1500, иначе - снимать китовым мусором и просыпаться ночью от поллюций по поводу эльек.
3. Пора уже понять, что цифрография и фотография - две разные несравнимые вещи, в которых цифрозеркалки занимают свое место где-то посередине.
4. В ближайшее время или куплю Pro1, или если появится Pro2 - буду ждать его удешевления.
5. Нормальные люди, снимай они хоть зенитом или любителем никогда не позволят себе оскорбить другого человека, только из-за того, что у него плохой по их мнению аппарат. Это, поверьте, всего лишь вопрос денег, и ничего больше.
6. Спермотоксикоз у некоторых чтоли? :PПодробнее
от: Mik_S
Просто делается предположение какого цвета она была на основе оставшейся информациии.
от: Mik_Sот:Godoffer
если понимать, откуда ха берутся, то легко понять, что они лечатся программно. уже сейчас. Вот выше даже уже написано чем, например...
они этим не "лечаться", а удаляются со снимка путем интерполяции по соседним участкам.
обратный пересчета в то, какого цвета была та граница между стеной и небом, по которой прошла безобразная цветная полоса - не производится. Просто делается предположение какого цвета она была на основе оставшейся информациии. Собственно, практически все способы "коррекции в фотошопе" так и работают.
насколько эта обратная задача ршается честно - не знаю, но сдается мне,что не решается... возможно она даже вполне NP-полная.Подробнее
от:Kunapuc
1. То, что я снимаю Konika Minolta Z2 - не дает никому право называть меня "дебилом", и глубокоуважаемый Лев может изменить в своем нике букву "зы" на букву "да"...
2. Зеркалка - это хорошо только начиная от бюджета $1500, иначе - снимать китовым мусором и просыпаться ночью от поллюций по поводу эльек.
3. Пора уже понять, что цифрография и фотография - две разные несравнимые вещи, в которых цифрозеркалки занимают свое место где-то посередине.
4. В ближайшее время или куплю Pro1, или если появится Pro2 - буду ждать его удешевления.
5. Нормальные люди, снимай они хоть зенитом или любителем никогда не позволят себе оскорбить другого человека, только из-за того, что у него плохой по их мнению аппарат. Это, поверьте, всего лишь вопрос денег, и ничего больше.
6. Спермотоксикоз у некоторых чтоли? :PПодробнее
от: Koko1
Браво Кипарис
от: Godofferот:Mik_Sот:Godoffer
если понимать, откуда ха берутся, то легко понять, что они лечатся программно. уже сейчас. Вот выше даже уже написано чем, например...
они этим не "лечаться", а удаляются со снимка путем интерполяции по соседним участкам.
обратный пересчета в то, какого цвета была та граница между стеной и небом, по которой прошла безобразная цветная полоса - не производится. Просто делается предположение какого цвета она была на основе оставшейся информациии. Собственно, практически все способы "коррекции в фотошопе" так и работают.
насколько эта обратная задача ршается честно - не знаю, но сдается мне,что не решается... возможно она даже вполне NP-полная.Подробнее
С ХА сложно, согласен... Но геометрию-то можно поправить. С эти проблем быть недолжно...Подробнее
от: Кошак Ромуальд
Ф фак нада добавить: "модный чел", "бульонный кубик", "гаджетомания", "цифрофотография"...
Что еще?
