Кипарис, вам самому-то не смешно? Вы купите самую крутую цифромыльницу только за то, что она САМАЯ КРУТАЯ? Так чего еще не купили?
Фотоюзверь, а вроде еще и не пятница...Хотя уже близко.
Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Всего 292 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Фотоюзверь
... который просто не способен увидеть пластичность, объемность, богатство полутонов, "воздух" на конечном ОТПЕЧАТКЕ с зеркальной камеры (лучше - со среднего формата и больше)...
Когда я захочу фотографировать - возьму из кладовки достану отцовский зенит, и кучу книжек.
А пока я хочу нажать кнопку - и получить снимок. И смотреть его на компьтере, дабы не париться с пленкой с опустошающим результатом....
Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
О! Как так это как раз для Кипариса-модногочела-цифрографа Самсунг новое восьмимегапуксельное чудо выкатило! И без зеркала!
Снимок на компьютере ? Где разрешение тыща точек по длинной стороне ? Ну-ну. Вам Баха не насвистеть ?
Снимок на компьютере ? Где разрешение тыща точек по длинной стороне ? Ну-ну. Вам Баха не насвистеть ?
Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Фотоюзверь
О! Как так это как раз для Кипариса-модногочела-цифрографа Самсунг новое восьмимегапуксельное чудо выкатило! И без зеркала!
Вот сами на него и пяльтесь :)
Я хоть и модный, но не глупый :)
Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Модный - наверняка :!: . Насчет второго меня гложут сильные сомнения. :?: По крайней мере по фотографической части.
Ботиночки с загнутыми клоунскими носами не жмут ? ;)
Ботиночки с загнутыми клоунскими носами не жмут ? ;)
Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Кхм, а зачем выкатывать Зенит и доставать книжки ПОСЛЕ покупки камеры? И что в пленке опустошающего (говорю, как пользователь цифровой камеры)?
Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Фотоюзверь
Модный - наверняка. Насчет второго меня гложут сильные сомнения. По крайней мере по фотографической части.
Я - НЕ ФОТОГРАФ!!!! :)
Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: МихельОпустошающее в ней то, что после моей криворукости её можно смело выкинуть на помойку.
Кхм, а зачем выкатывать Зенит и доставать книжки ПОСЛЕ покупки камеры? И что в пленке опустошающего (говорю, как пользователь цифровой камеры)?
Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Ну, что "не фотограф", это и так понятно. Так и я не фотограф...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Вставлю свои 5 копеек..
Зеркало-не панацея,и не единственный способ сделать нормальный беспараллаксный видоискатель и быстрый и точный автофокус.
На пленке-да,на цифре могут быть другие технические решения.
Например,две матрицы на общей планке,на салазках,в момент визирования/работы автофокуса работает быстрая,но малопиксельная матрица,на которой вделаны кроме обычных ячеек еше и специальные,под автофокус.
В момент съемки закрывается затвор,она замещается основной матрицей,открывается затвор,производится экспозиция.Времени это займет как подъем зеркала.
Вопросы демпфирования и надежности решаемы.
Плюсы очевидны,один _очень_ короткий рабочий отрезок чего стоит.
Подобную сиситему можно и форматной сделать...
Зеркало-не панацея,и не единственный способ сделать нормальный беспараллаксный видоискатель и быстрый и точный автофокус.
На пленке-да,на цифре могут быть другие технические решения.
Например,две матрицы на общей планке,на салазках,в момент визирования/работы автофокуса работает быстрая,но малопиксельная матрица,на которой вделаны кроме обычных ячеек еше и специальные,под автофокус.
В момент съемки закрывается затвор,она замещается основной матрицей,открывается затвор,производится экспозиция.Времени это займет как подъем зеркала.
Вопросы демпфирования и надежности решаемы.
Плюсы очевидны,один _очень_ короткий рабочий отрезок чего стоит.
Подобную сиситему можно и форматной сделать...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Kunapuc
Я - НЕ ФОТОГРАФ!!!! :)
Стало быть после такого ответственного заявления все ваши высказывания по фототематике надо девальвировать ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Kunapucот: Фотоюзверь
Модный - наверняка. Насчет второго меня гложут сильные сомнения. По крайней мере по фотографической части.
Я - НЕ ФОТОГРАФ!!!! :)
ТАК КАКОГО ХРЕНА ТОГДА ЗДЕСЬ *?%?*?:;*?*;?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Фотоюзверьот: Kunapuc
Я - НЕ ФОТОГРАФ!!!! :)
Стало быть после такого ответственного заявления все ваши высказывания по фототематике надо девальвировать ?
Да пожалста :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от:Kunapucот:Фотоюзверь
... который просто не способен увидеть пластичность, объемность, богатство полутонов, "воздух" на конечном ОТПЕЧАТКЕ с зеркальной камеры (лучше - со среднего формата и больше)...Подробнее
Когда я захочу фотографировать - возьму из кладовки достану отцовский зенит, и кучу книжек.Подробнее
Ага, и вот тут-то "нетленки" так и попрут и заполонят собой всю галерею фото.ру и прочие, прочие, прочие...
Не обольщайтесь - даже с отцовским зенитом и кучей книжек в руках вы будете рождать те-же самые "фотки" с "опустошающим результатом", что и сейчас. Даже не смотря на то, что начнете "париться" с пленкой
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Mik_S
ну время фокусировки в полсекунды нас вряд ли устроит?
А то оно и на цифромыльницах есть.
Смотря кого. Меня, в большинстве случаев, устроит. Мой пленочный динакс 5 иногда весьма долго фокус ищет; на среднем формате говорят автофокус не быстрый. Люди разные, задачи разные. На не слишком быстрый автофокус спрос тоже есть.
так что считывать со скоростью в районе хотя бы 1/50 сек на отсчет все-таки надо (еще несколкьо раз считать, - на самом деле много раз, на фазовом-то датчике все вполне непрерывно происходит, да объектив погонять)...
да на 6-8 Мп хотя бы, да на 12 битов на пиксель...Подробнее
Мне кажется не "много раз", а всего лишь несколько. Это типичная задача поиска минимума, время поиска будет определяться требуемой точностью и даже при простейшей дихотомии сведется к очень ограниченному числу итераций
ну вот как раз при контрастном методе - разрешение существенно ("не с максимальным" - это у современных цифромыльниц, вот они и промахиваются за милую душу).
Согласен. Хотя на паре первых итераций может и "не максимального" хватить.
ПЗС-матрицы читаются через сдвиговый регистр. Можно объединять при считывании соседние ячейки (увеличивая скорость и сигнал/шум, но снижая разрешение), но все равно - будьте добры всю матрицу. Отдельного доступа к ячейкам нет.
На КМОП попроще, можно считывать отдельные ячейки...Подробнее
Ну да, но кто мешает КМОП использовать?
Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Вечерний фотограф, не факт. Уровень качества снимков может и расти. Вот только, если чувства сюжета нет, развить его будет сложнее, чем просто технику съемки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от:Вечерний фотограф
Не обольщайтесь - даже с отцовским зенитом и кучей книжек в руках вы будете рождать те-же самые "фотки" с "опустошающим результатом", что и сейчас. Даже не смотря на то, что начнете "париться" с пленкойПодробнее
Грубо. Книги ещё никому не навредили :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от:Вечерний фотограф
Не обольщайтесь - даже с отцовским зенитом и кучей книжек в руках вы будете рождать те-же самые "фотки" с "опустошающим результатом", что и сейчас. Даже не смотря на то, что начнете "париться" с пленкойПодробнее
Ну и чё тогда делать?
Вешаться?
Скока опыта у вас фотографического? Ась?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
Можно подвести черту.
Согласно собственым заявлениям господина Кипрариса, он - криворукий :!: нефотограф :!: , и просит не принимать в расчет :!: все его высказывания на фототематику.
Я правильно подитожил ? ;)
Согласно собственым заявлениям господина Кипрариса, он - криворукий :!: нефотограф :!: , и просит не принимать в расчет :!: все его высказывания на фототематику.
Я правильно подитожил ? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Цифрозеркалки - тупиковая ветвь эволюции?
от: Михаил Турновскийот:Mik_S
затвор?
да не нужен, в сущности...
стоп-кадр с видеокамеры видели? вот она и есть - съемка без затвора.
Разве? Мне казалось на большинстве видеокамер затвор все-таки есть.Так что без затвора - это будет видеокамера со скоростью съемки 2-4 тыс. кадров в секунду (1/2000 - нормальная выдержка для совсем современных камер) при размере кадра 4-5-8-12 мегапикселей. Необходимое быстродействие можете прикинуть сами (не забывая, что в каждом пикселе - 10-12 бит)...Подробнее
Нужен только один кадр будет. Накапливаются значения для каждого пиксела за время выдержки, потом уже обрабатываются. Так по-моему в каких-то мыльницах и делали.
более того, тот факт, что матрица работает постоянно (как в мыльницах) - приводит к существенному росту все тех же шумов. Не "сливается" с нее все.Подробнее
Вот если бы действительно удавалось каждый кадр с такой частотой обрабатывать, то небольшим ростом производительности процессора можно было бы добиться очень значительного снижения шума. Современные методы обработки сигнала могут творить чудеса ;)Подробнее
Вот ещё мысль... не моя, подсказали...
Вот есть у нас конкретный аппарат, с конкретым обективом. что мешает измерить деформации изображения (подушковидные, бочковидные), ХА на всех фокусных расстояниях, диафрагмах, выдержках, составить табличку,(функцию, по сути, от трех переменных), определяющую зависимость искажений от параметров съёмки. А потом просто применить к изображению обратное преобразование (соответствующее этим параметрам съёмки, обратное искажение)... Можно будет встраивать эту прогу прям в камеру... А если проца хватать на такие преобразования не будет, то делать файл, типа exif'а, с инфой об объективе, аппарате и параметрах съёмки, и автоматически проделывать все эти преобразования на компутере...
С чрезмерной мягостью объектива тоже,наверное, так бороться можно...
как думаете? и не нужны будут больше эти дорогущие качественные стёкла покупать...
