Цифрозеркалка с хорошим видоискателем

Цитата:

от: Денис_Р
. В его возрасте столько восторга. Это достойно уважения.

восторгаться по поводу куска пластмассы с кнопочками? по моему это клиника

Цитата:

от:Максим К.

Но если СФ позволяет получить больше деталей, лучшую проработку полутене и теней, лучшую цветопередачу и пр., чем цифра - почему бы это не признать.
Я понимаю, что и консервной банкой можно шевевр сделать...

Подробнее

А какая разница как проработались тени на бездарной фотографии? В любом случае умение снимать первично.


Цитата:

от:Максим К.
Но я лично убедился, что слайд 645, к примеру, получается много красивее, чем все то, что я раньше снимал на цифру. Что обычная пленка выдала опять же лучший результат, нежели цифра. И что, даже после этого я должет все равно снимать на цифру? Зачем? Тем более, когдя я увидел, что могу сделать лучше!

Подробнее

А я Вас и не уговариваю снимать на цифру, просто для любой задачи соответствует необходимый набор инструментов, без которых задача становится трудновыполнимой.
Я не буду снимать на СФ, как бы не прорабатывались детали в тенях, потому просто, что останусь без штанов решая свои задачи.

Можно уже запомнить, формат 35мм и СФ инструменты для разных задач, поэтому сравнение их по качеству глупо и бессмысленно несмотря на то, что кое где они и пересекаются.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Максим К.

Но если СФ позволяет получить больше деталей, лучшую проработку полутене и теней, лучшую цветопередачу и пр., чем цифра - почему бы это не признать.
Я понимаю, что и консервной банкой можно шевевр сделать...

Подробнее

А какая разница как проработались тени на бездарной фотографии? В любом случае умение снимать первично.


Цитата:

от:Максим К.
Но я лично убедился, что слайд 645, к примеру, получается много красивее, чем все то, что я раньше снимал на цифру. Что обычная пленка выдала опять же лучший результат, нежели цифра. И что, даже после этого я должет все равно снимать на цифру? Зачем? Тем более, когдя я увидел, что могу сделать лучше!

Подробнее

Я не буду снимать на СФ, как бы не прорабатывались детали в тенях, потому просто, что останусь без штанов решая свои задачи.

Подробнее

это из серии "я не буду есть ананас, что бы мне ни говорили", или "булгаков- дерьмо потому, что мне так в парткоме сказали"

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:stranger
политически не грамотно мыслишь!
а как же прогресс? :)

А вот в гробу и белых тапочках, я видал тот прогресс! От него только вред... некоторым он и на головы даже вредно влияет - они не готовы признавать очевидное.

Подробнее

Вот, Сергей опередил... :)

Цитата:

от: vanya5
Цитата:

от: Денис_Р
. В его возрасте столько восторга. Это достойно уважения.

восторгаться по поводу куска пластмассы с кнопочками? по моему это клиника

Вот именно! Как надо мало человеку, чтобы так восторгаться.
Заставь какого-нибудь олигарха со стажем чему-нибудь удивиться. Ты ему хоть Бентли подкати, тоже скажет коробочка с кнопочками.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Максим К.

Но если СФ позволяет получить больше деталей, лучшую проработку полутене и теней, лучшую цветопередачу и пр., чем цифра - почему бы это не признать.
Я понимаю, что и консервной банкой можно шевевр сделать...

Подробнее

А какая разница как проработались тени на бездарной фотографии? В любом случае умение снимать первично.

Подробнее

Я чего-то не пойму. А если талантивая фотография, а? Да еще с такой проработкой, воздушеностью, первым и вторым планами, цветом. А? Не катит?
Понятно, в общем-то. Снимать шевевры НУЖНО мыльницей и точка!

Цитата:

от: Лушин Евгений

Можно уже запомнить, формат 35мм и СФ инструменты для разных задач, поэтому сравнение их по качеству глупо и бессмысленно несмотря на то, что кое где они и пересекаются.

Вот это и скажите неув. товарисчу SergeSmArt'у, а то он все пытается клеить пейзажи со своего 5D, не уступающие по качеству СФ (кстати, никак он сбежал?).

Цитата:

от: Сергей Иванов

Цитата:

от: Лушин Евгений
А вот первые, постоянно ищут причину своих неудач в технических характеристиках инструмента.

Да, пока не купят нормальную технику - тогда перестают.

Да нет, не перестают, тогда они начинают доказывать всем, что их техника рулит а у остальных говно, что СФ круче мобилы, и фикс круче банки с дыркой... :D

Цитата:

от: Максим К.
Снимать шевевры НУЖНО мыльницей и точка!

Снимать шедевры нужно среднеформатной мыльницей!

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Papusik
Да, такие размеры не понадобятся. Вариант этот (логично) был одним из первых, но смущает качество видоискателя. В принципе я согласен ради хорошего видоискателя и более качественной картинки заплатить больше.

Подробнее

а почему оно вас СМУЩАЕТ?? вы в видоискатель 5ки заглядывали?? или только потому, что Сергей Иванов сказал что ему он "не понравился" ??

поснимайте на 350Д / 20Д /70Д хотя бы с месяц...
а после - в магазин .. заглянуть в видоискатель Пятерки и Единички ... личный опыт лучшее средство прийти к каким-то определенным выводам.. :)

SergeSmArt

Подробнее

Потом поводим еще эксперимент: снимам недельку на Minolta X-700 или Nikon FM2 потом загляываем в видоискатель "питьорачки", думаем и не пишем глупостей

Цитата:

от: Максим К.

Понятно, в общем-то. Снимать шевевры НУЖНО мыльницей и точка!

Цитата из фильма-"Дядя Петя ты дурак?" не помню из какого.
У меня такой же вопрос напрашивается.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Сергей Иванов

Цитата:

от:Лушин Евгений
А вот первые, постоянно ищут причину своих неудач в технических характеристиках инструмента.

Да, пока не купят нормальную технику - тогда перестают.

Да нет, не перестают, тогда они начинают доказывать всем, что их техника рулит а у остальных говно, что СФ круче мобилы, и фикс круче банки с дыркой... :D

Подробнее

Опять промахнулись. Не я доказывал SergeSmArt'у о том, что его 5D всемогущь. Я его только поправил и попросил прекратить пустозвонство.

Цитата:

от:Максим К.

Денис...- На самом деле, человек по ту сторону атлантики крайне редко переходит на личности, и то в качестве защиты. Здесь же немало пытаются его в чем то обличить, унизить и просто оскорбить. Полагаете что это красит вас?

Подробнее

Абсолютно не красит! Но уже достало, что этот человек по поводу и без оного пытается выставить свой 5D перед общественностью. Теперь он заявил, что может склеить в ФШ цифровой пейзаж лучше СФ! Это бред, причем откровенный и говорить такое может только "теоретик".
[/quote]
Во-первых - вы мои слова, сказанные кстати с некоторой долей ироноии, выдрали из контекста... и ПРИЦЕПИВШИСЬ к ним начали выворачивать смысл сказанного НАИЗНАНКУ

Я, В ОТВЕТ на вопрос человека с его 6 магапикселями, сказал : "Зачем вам МАРК для ПЕЙЗАЖА?? Штатив с хорошей панорамной головкой + Фотошоп и немножко терпения - и даже с 6ти мегапикселей можно СКЛЕИТЬ фото ..ничуть НЕ уступающее даже среднему формату ... "
только невнимательный не заметит, что я имел ввиду ПО РАЗРЕШЕНИЮ ... т..к весь сыр бор ТОЛЬКО о ЦИФРЕ шел.. никто НЕ заикался о ПЛЕНКЕ.. Я никогда не говорил что будет лучше ПО КАЧЕСТВУ... это во-первых...
Цитата:

от: Максим К.


Собственно это я ему и сказал.
И никого, заметьте, не оскорблял, в отличие от...

да .. как же .. вы сразу , с места в карьер принялись РИТОРИЧЕСКИМИ вопросами типа " а вы средний формат-то видели" и т.п. УНИЖАТЬ оппонента.. и закончили словами "Так что не надо балаболить!"
Это все равно как на научном семинаре кто-нибудь начал бы " Вы, профессор Шмидт, хоть когда-нибудь видели линейные ускорители? " .. нечего тут БАЛАБОЛИТЬ!
Я не сомневаюсь, что такого "теоретика" там живо бы поперли... не смотря на все его научные достижения....
Цитата:

от: Максим К.



Мы вообще-то солижно отвелклись от темы.
При всем своем уважении к Сапогу, даже если забить не то, что снимать пейзажи на цифре бесполезно, у него снимать просто нечем, кроме 20 и 28 фиксов.

Если я в ответ на последние ваши слова скажу так:

"Простите, вообще-то именно 20 и 28мм фиксы у Канона весьма слабенькие,

или так:

"Эх ты, знаток фуев... облажался тут с этими дерьмовыми фиксами , Гы Гы .. да и вообще, если базаришь об уважении к Канону, то хотя бы его имя НЕ уродуй, а то смотрится лицемерно .. " "

Какой из этих вариантов вы лично предпочтете услышать?
Когда я сделал вам замечание касающееся высказывания НЕ в мой адрес, а в адрес Лушина, я подчеркнул то, что не в личном дело.. а в той НЕХОРОШЕЙ атмосфере, которая тут, на форуме возникает, от такого подхода людей друг к другу...

Может все же пора и вам становиться ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ людьми ??

SergeSmArt

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:stranger
политически не грамотно мыслишь!
а как же прогресс? :)

А вот в гробу и белых тапочках, я видал тот прогресс! От него только вред... некоторым он и на головы даже вредно влияет - они не готовы признавать очевидное.

Подробнее

Именно поэтому Вы на каждом углу кричите о своём 1ДсМ2???

Да кому они вообще нужны, эти пейзажи

Цитата:

от: SergeSmArt

А ПЛЕНКА и ее КАЧЕСТВЕННАЯ обработка в США стоит столько, что за полгода на ДВЕ 5Д набежит
SergeSmArt

Для некоторых пользователей, например для меня, качетво на выходе является куда более важным критерием чем скорость получения результата.
Так вот тут то и кроется самое интересное:
Canon EOS 5D - 3000$
за эти деньги покупается:
Mamiya RZ pro II + почти вся линейка оптики без фишая и телевика + пара кассет
Pentax 67 + куча фиксов
Linhof Technika + кучка линз и т.п.
вот тут то и можно говорить о качестве, особенно рпи увличениях больше 30*40.
Я лично готов отдать за качественное сканирование слайда на барабаннике 400 рублей. "Шедевры" которые хочется распечатать большими размрами попадаются не части и потратить максимум 100 у.е. на скаинрование в месяц для меня не критично.
Так что давайте говорить не о качестве а о компомиссе между качеством и уобством

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Максим К.

Понятно, в общем-то. Снимать шевевры НУЖНО мыльницей и точка!

Цитата из фильма-"Дядя Петя ты дурак?" не помню из какого. У меня такой же вопрос напрашивается.

Ладно, я дурак, пусть, только объясните мне, дураку, почему, видя заметное - повторю ЗАМЕТНОЕ - улучшение качества снимков я не должен при этом использовать лучшую технику.
Вы говорите, что бездарным снимкан не нужна проработка деталей? А почему вы сразу оппонента записали в такую категорию? Если я снимаю один и тот же пейзаж мыльницей и СФ и вижу, что СФ лучше решает эту задачу - почему бы мне не перейти на СФ. Если я вижу, что цифра откровенно не справляется с пейзажем, почему бы не перейти на СФ?
Не вижу, почему бы мне не снимать лучшей техникой.

Цитата:

от: OlegV
Да кому они вообще нужны, эти пейзажи

да уж .. точно.. давайте скорее всю планету хрущебами и небоскребами застроим ... и асфальтом зальем ..
То-то будет ЛЯПОТА!! а то, понимаешь развели этих джунглей с лихорадками, повернуться негде.. ...антилопы всякие бегают.. кенгуры скачут.. не проехать ни пройти.. ДОЛОЙ ПРИРОДУ!



SergeSmArt

Цитата:

от: Максим К.

Ладно, я дурак, пусть, только объясните мне, дураку, почему, видя заметное - повторю ЗАМЕТНОЕ - улучшение качества снимков я не должен при этом использовать лучшую технику.

А я вот не пойму, почему весь базар вокруг СФ идет. Есть же и побольше форматы.
Цитата:

от:Максим К.

Вы говорите, что бездарным снимкан не нужна проработка деталей? А почему вы сразу оппонента записали в такую категорию? Если я снимаю один и тот же пейзаж мыльницей и СФ и вижу, что СФ лучше решает эту задачу - почему бы мне не перейти на СФ. Если я вижу, что цифра откровенно не справляется с пейзажем, почему бы не перейти на СФ?
Не вижу, почему бы мне не снимать лучшей техникой.

Подробнее

Все это демагогия по причине уже неоднократно озвученной - для любой техники найдется задача, которую она не решает. В этой связи сама постановка вопроса о необходимости решения каких то высосанных из пальца задач вызывает возражения.

Цитата:

от:SergeSmArt

да уж .. точно.. давайте скорее всю планету хрущебами и небоскребами застроим ... и асфальтом зальем ..
То-то будет ЛЯПОТА!! а то, понимаешь развели этих джунглей с лихорадками, повернуться негде.. ...антилопы всякие бегают.. кенгуры скачут.. не проехать ни пройти.. ДОЛОЙ ПРИРОДУ!



SergeSmArt

Подробнее

Мне нравится ход ваших мыслей (C) Вовочка
Но я имел ввиду нечто другое - снимать пейзажи извращение просто потому, что глазом на них смотреть приятнее.

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:SergeSmArt

А ПЛЕНКА и ее КАЧЕСТВЕННАЯ обработка в США стоит столько, что за полгода на ДВЕ 5Д набежит
SergeSmArt

Для некоторых пользователей, например для меня, качетво на выходе является куда более важным критерием чем скорость получения результата.
Так вот тут то и кроется самое интересное:
Canon EOS 5D - 3000$
за эти деньги покупается:
Mamiya RZ pro II + почти вся линейка оптики без фишая и телевика + пара кассет
Pentax 67 + куча фиксов
Linhof Technika + кучка линз и т.п.

Подробнее

Забыли еще про оптику к пятерке.Цитата:

от:vile gnus

вот тут то и можно говорить о качестве, особенно рпи увличениях больше 30*40.
Я лично готов отдать за качественное сканирование слайда на барабаннике 400 рублей. "Шедевры" которые хочется распечатать большими размрами попадаются не части и потратить максимум 100 у.е. на скаинрование в месяц для меня не критично.
Так что давайте говорить не о качестве а о компомиссе между качеством и уобством

Подробнее

Зачем спорить об одном и том же? Именно про это речь и идет: про расходы на пленку и ее сканирование, которые стоят очень недешево. Что вы хотели доказать?