Цифрозеркалка с хорошим видоискателем

Цитата:

от: Семёныч
Цитата:

от: SergeSmArt

Canon 5D ... без вопросов...( ... кроме ЧИСТКИ матрицы... )
SergeSmArt

А что там с чисткой матрицы?

да ничего хорошего ... пылысос жуткий ... и как я уже писал - явно из-за БОЛЬШОГО зеркала... кропнутые не так быстро и сильно пылятся...
Внутрикамерный отсек всегда имеет некоторое количество пыли.. но она сидит себе, где упала и не срывается с места.. пока ОГРОМНОЕ зеркало своим могучим взмахом его не сдует... и как раз в момент съемки .. ну а сенсор, будучи наэлектролизованным, с удовольствием ее к себе притягивает...
Впрочем это все конечно ерунда... только позовчера почистил ... и это всего второй раз с момента покупки камеры...

SergeSmArt

Цитата:

от: Семёныч
Fuji - тормозная камера, цвет прекрасный, детальность обычная - 6-ти мегпаиксельная.

видоискатель у нее как у Никона 80, на базе которого она сделана, правда, немножко похуже. С 5D, она рядом не стояла.

Цитата:

от: Сергей Иванов

А зачем Вы пейзаж на цифру снимаете?! Чем слайд не устраивает...??! Особенно, СФ - например, Пентакс 6х7, даст такую охрененную резкость и детализацию... что мало не покажется...

С СФ - громоздко, и ТАКОЕ качество не требуется - я любитель, и с полиграфией мне связываться не собираюсь. Здесь речь идёт о том, чтобы относительно хороший результат на цифре получить.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Семёныч
Цитата:

от:SergeSmArt

Canon 5D ... без вопросов...( ... кроме ЧИСТКИ матрицы... )
SergeSmArt

А что там с чисткой матрицы?

да ничего хорошего ... пылысос жуткий ... и как я уже писал - явно из-за БОЛЬШОГО зеркала... кропнутые не так быстро и сильно пылятся...
Внутрикамерный отсек всегда имеет некоторое количество пыли.. но она сидит себе, где упала и не срывается с места.. пока ОГРОМНОЕ зеркало своим могучим взмахом его не сдует... и как раз в момент съемки .. ну а сенсор, будучи наэлектролизованным, с удовольствием ее к себе притягивает...
Впрочем это все конечно ерунда... только позовчера почистил ... и это всего второй раз с момента покупки камеры...

SergeSmArt

Подробнее

Все правильно - и 1Ds, грешит тем же... правда, за счет меньших линейных увеличений, пыль менее заметна, , чем на кропе 1.6. То есть, в итоге, она на отпечаках меньше.

Одного не пойму - почему производители (Никон, Кэнон) упорно игнорируют проблему? А слабо поставить фильтр из тонкого стекла, как он стоит иногда на объективах сзади... встроенный фильтр...??! Это ж грошовое решение! Трите его хоть тряпкой - повредился - заменим...

Цитата:

от: SergeSmArt


Canon 5D ... без вопросов...( ... кроме ЧИСТКИ матрицы... )
Ни Фуджа ни Д200 не дадут вам БОЛЬШЕ разрешения и МЕНЬШЕ шумов. не говоря уж о видоискателе и линзах..
SergeSmArt

Серж, не надо говорить о том, чего не знаете, особенно о видоискателях и линзах. Понятно что 5Д "рулит во всех отношениях" тлько мир не черно белый и на рынке, полно камер кроме 5Д, которые на поверку оказываются не хуже а некоторые даже и лучше воспеваемой Вами пятёрки.

Цитата:

от:Papusik
Цитата:

от:Сергей Иванов

А зачем Вы пейзаж на цифру снимаете?! Чем слайд не устраивает...??! Особенно, СФ - например, Пентакс 6х7, даст такую охрененную резкость и детализацию... что мало не покажется...

Подробнее

С СФ - громоздко, и ТАКОЕ качество не требуется - я любитель, и с полиграфией мне связываться не собираюсь. Здесь речь идёт о том, чтобы относительно хороший результат на цифре получить.

Подробнее

Тогда узкая пленка подойдет... зачем Вам цифра, как таковая?! Это ж дорого! Средний формат дешевле!Например, б/у Пентакс с 105/2.8 объективом стоит меньше 20ки без него, и без флешек. Зато, на нем есть шахтный видоискатель с лупой, наводиться на резкость удобно при любом зрении! Да и вообще, шахта для пейзажа незаменима.

Цитата:

от: Papusik
Здесь речь идёт о том, чтобы относительно хороший результат на цифре получить.

Судя по вашим замечаниям - возмьмите 20ку и не майтесь.. на отпечатках А4 вы ни малейшего преимущества 5Д НЕ обнаружите... я вам гарантирую.. сам видел... вот на размере 60Х90см - другое дело... но вам такие не нужны, как я понял.

SergeSmArt

Цитата:

от:Лушин Евгений
Серж, не надо говорить о том, чего не знаете, особенно о видоискателях и линзах. Понятно что 5Д "рулит во всех отношениях" только мир не черно белый и на рынке, полно камер кроме 5Д, которые на поверку оказываются не хуже а некоторые даже и лучше воспеваемой Вами пятёрки.

Подробнее

разве ж я спорю? Полно.. аж глаза разбегаются...:)

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Papusik
Здесь речь идёт о том, чтобы относительно хороший результат на цифре получить.

Судя по вашим замечаниям - возмьмите 20ку и не майтесь.. на отпечатках А4 вы ни малейшего преимущества 5Д НЕ обнаружите... я вам гарантирую.. сам видел... вот на размере 60Х90см - другое дело... но вам такие не нужны, как я понял.

SergeSmArt

Подробнее

Почему же? А более широкие углы на той же оптике? Впрочем, стоит ли платить за это в 2-2.5 раза больше... вот вопрос... и вообще, если б надо было снимать пейзажи мне, лично - для себя, я обошелся б скромной суммой - штатив, Пентакс или Мамия, пара объективов, (50 и 74 градуса угол поля зрения)... и все... в цену двадцатки безо всего уложился б. А вспышка нужна вообще - не такая... а мощная... совсем мощная...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Все правильно - и 1Ds, грешит тем же... правда, за счет меньших линейных увеличений, пыль менее заметна, , чем на кропе 1.6. То есть, в итоге, она на отпечаках меньше.

Одного не пойму - почему производители (Никон, Кэнон) упорно игнорируют проблему? А слабо поставить фильтр из тонкого стекла, как он стоит иногда на объективах сзади... встроенный фильтр...??! Это ж грошовое решение! Трите его хоть тряпкой - повредился - заменим...

Подробнее

Канон во всяком случае ее НЕ игнорирует .. . Сигма попыталась именно так сделать - результат НЕ вдохновляет... об опыте других .. со всякими "пылеуловителями и стряхивателями" можно вообще не упоминать...
представитель Канон на ФотоПлюсЕхпо рассказывал мне об упорных усилиях направленных на эту проблему.. все гораздо сложнее, чем нам кажется... и эта проблема ПОКА технически НЕ решаема.. увы :(

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
и эта проблема ПОКА технически НЕ решаема.. увы :(

SergeSmArt

А что, про банальный фильтр, это я бред сказал, да??!

Цитата:

от:Сергей Иванов
...зачем Вам цифра, как таковая?! Это ж дорого! Средний формат дешевле!Например, б/у Пентакс с 105/2.8 объективом стоит меньше 20ки без него, и без флешек. Зато, на нем есть шахтный видоискатель с лупой, наводиться на резкость удобно при любом зрении! Да и вообще, шахта для пейзажа незаменима.

Подробнее

Это логично, если качественное фото - самоцель, например для профи. А я любитель, и для меня пейзаж - лишь один из видов фото, причём не главный. Цель - качественно и быстро, между прочим, поснимать в поездках, на природе и т.п.

Цитата:

от:SergeSmArt
... возмьмите 20ку и не майтесь.. на отпечатках А4 вы ни малейшего преимущества 5Д НЕ обнаружите... я вам гарантирую.. сам видел... вот на размере 60Х90см - другое дело... но вам такие не нужны, как я понял.

SergeSmArt

Подробнее

Да, такие размеры не понадобятся. Вариант этот (логично) был одним из первых, но смущает качество видоискателя. В принципе я согласен ради хорошего видоискателя и более качественной картинки заплатить больше.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: SergeSmArt
и эта проблема ПОКА технически НЕ решаема.. увы :(

SergeSmArt

А что, про банальный фильтр, это я бред сказал, да??!

ну я же вам ответил: Сигма именно такой фильтр и втюхала, позади байонета, закрыв ВЕСЬ блок зеркала и затвора .. .. и .. нифига не вышло... камеры прямо с завода идут С ПЫЛИНКАМИ на сенсоре ... только еще труднее до сенсора добираться... если бы опыт Сигмы был УСПЕШНЫМ - его давно уже на ВСЕХ распостранили бы ..

SergeSmArt

Цитата:

от:Papusik
Да, такие размеры не понадобятся. Вариант этот (логично) был одним из первых, но смущает качество видоискателя. В принципе я согласен ради хорошего видоискателя и более качественной картинки заплатить больше.

Подробнее

а почему оно вас СМУЩАЕТ?? вы в видоискатель 5ки заглядывали?? или только потому, что Сергей Иванов сказал что ему он "не понравился" ??

поснимайте на 350Д / 20Д /70Д хотя бы с месяц...
а после - в магазин .. заглянуть в видоискатель Пятерки и Единички ... личный опыт лучшее средство прийти к каким-то определенным выводам.. :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt

...ну я же вам ответил: Сигма именно такой фильтр и втюхала, позади байонета, закрыв ВЕСЬ блок зеркала и затвора .. .. и .. нифига не вышло... камеры прямо с завода идут С ПЫЛИНКАМИ на сенсоре ... только еще труднее до сенсора добираться... если бы опыт Сигмы был УСПЕШНЫМ - его давно уже на ВСЕХ распостранили бы ..

Подробнее

Я понимаю, что на цифромыле нет хлопающего зеркала, но ведь там эта проблема решена? Можно ведь как-то герметизировать этот объём?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Сергей Иванов
... Я не SergeSmart - всю жизнь снимал только проф камерами...

... и что толку? - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=32697#listStart

SergeSmArt

Подробнее

А то толку, что дом в Абабурово, вышел на обложке журнала "Архидом"... Вам, это ни о чем не говорит))) в России - это ведущий журнал по архитектуре и дизайну.

Подробнее

Вы чего-то не то говорите, я не один год работаю архитектором. Архидом один из самых попсовых и архитектурных жерналов, как "Красивые дома" и тд. Там кроме стандартных рублевских интерьеров, домов и аналогичных этому поверхностных статей нет ничего.

Ведуший архитектурный журнал в России - это "Проект Россия" и сопутствуюшие ей "Проект Классика" и "Проект Интернейшенал". Там все на несколько порядков серьезней чем в журналах типа "Красивые дома" и "Архидом".

Интересно вы этот архидом хотя бы с одним серьезным западным архитектурным журналом сравнивали? Например с A+U, Japan Architekts, Detail, Architektural Reviev.

Извините, но сказать, что "Архидом" - ведуший журнал по архитектуре, тоже, что сказать, что EOS 350Д флагман зеркалок Кенона.

Никого не хотел обидеть. Но как профессионал и непосредственный потребитель этих архитектурных журналов не могу промолчать.

Цитата:

от: Papusik
...Я понимаю, что на цифромыле нет хлопающего зеркала, но ведь там эта проблема решена? Можно ведь как-то герметизировать этот объём?

НЕА .. не выходит ... на цифромыло пыль просачивается через ЗУМ-линзу.. не так быстро, как в зеркалках при смене линз, но зато НАВСЕГДА... т.к. почистить его никак невозможно ..

SergeSmArt

Цитата:

от: Papusik
Предположительные варианты: Canon 5D, Fuji S3Pro, Nikon D200. С сомнениями по поводу видоискателя - Canon 30D.
Прошу аргументированно высказаться по тушкам и дать предложения по оптике.

5D :)

Видоискатель вполне на уровне пленочных камер. Автофокус намного лучше чем в 20Д, требования к оптике ниже (т.е. если устраивает формат А4 таскать тяжелые L-ки совсем необязательно), вполне сносного качества ISO 3200 (что с 35/2, например, вполне позволяет обходиться в помещении без вспышки), люди от вида не пугаюцца, аккумуляторы дешевые и легкие. A4 и 30х40 вполне приличного качества на выходе, с хорошей оптикой и 40х60 вполне можно.

Цитата:

от: SergeSmArt
а почему оно вас СМУЩАЕТ?? вы в видоискатель 5ки заглядывали?? или только потому, что Сергей Иванов сказал что ему он "не понравился" ??

SergeSmArt

Не хотел никого "пугать". Видоискатель пятерки лучше, чем 20/300/350 Кэнонов вместе взятых. Он уступает лишь единичкам.