Цифрозеркалка с хорошим видоискателем

Дело в том, что лимы и другую оптику Пентакса ругают за цветопередачу ("фирменный коричневый оттенок").

Цитата:

от: Papusik
Дело в том, что лимы и другую оптику Пентакса ругают за цветопередачу ("фирменный коричневый оттенок").

Первый раз слышу про это. Как раз таки цветопередача отличная на мой вкус.

Цитата:

от: Papusik
Дело в том, что лимы и другую оптику Пентакса ругают за цветопередачу ("фирменный коричневый оттенок").

Это Вам знакомый дальтоник рассказал, или у Вас есть все лимы и Вы на личном опыте в этом убедились? Если последнее, рекомендую сходить к офтальмологу.

Вот с другого форума:
"Koeniger
Модератор

Нет ничего особенного в этих лимах. И не их догонять надо, а они другие стекла догоняют. По жизни."

"RulerM
Эксперт

Сорри, не удержался - лимитА"

Цитата:

от: Papusik
Вот с другого форума:
Koeniger
Модератор

Нет ничего особенного в этих лимах. И не их догонять надо, а они другие стекла догоняют. По жизни.

Понятно. Ориентируетесь на мнение идиотов-дальтоников.

Ну товарищи похоже сами не догоняют по жизни. Кроме того, есть большие сомнения, в том что они пробовали то, о чем рассуждают. Каких еще вы хотите комментариев?

Вот ответ оттуда на мой вопрос по теме:
"Max226
Модератор

Мне ОЧЕНЬ нравится рисунок Лимов, а вот цветопередача - не очень.

Кроме того уверен что ваши два фикса по качеству картинки на пятерке уделают все пентаксы и никоны вместевзятые. Видел я портреты 5Д+50/1,8."
(Речь идёт о Канон 5Д)

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Сергей Иванов

Максим, да что Вы им про статичность/динамичность))) Им-то пофиг. Ну, не знают люди, что в пейзаж может за 30 сек, измениться - облачко набежало - и ку-ку, и ладно... А какая это геморройнейшая работа!!! Сшивать панорамы!!! Да еще по 80 Мпикс... да любой бытовой комп ляжет! Я с простого Марка 2 сшивал панораму из 8 частей... у меня Макинтош чуть не лег...))))

Подробнее

Динамичность например иногда чинится расторопностью рук (облака бегут конечно, но скорость их ограничена).

А сшивать можно на не-бытовом компьютере.

Подробнее

ну небытовой компьютер с последним фотошопом и программой для склеки панорам он какбы может и поболее СФ стоит.
пробовал я сшить 3x4 c 350 можно. но сложно долго и результат не ах. сшить 4x5 уже настолько гемморойно что лучше и не заморачиваться....
легко сшиваются ленточные 180 - 360 градусные панорамы....
только куда их потом ?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:vile gnus
...на СФ с супершириком можно снять эт овсе дело одним каром....

Вообще-то я НЕ думаю, что средним форматом ВСЕГДА можно снять все "одним каром" .. и даже одним кадром НЕ во всех случаях обойдешься .. Видите ли - я не отрицаю, что СКЛЕЙКА панорам - это КОМПРОМИС, эти и гемморойно, и долго.. и сложно .. но ... КАК ИНАЧЕ состряпать вот такую вот ШТУКОВИНУ??? -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=580786
Ни с какого среднеформатного кадра не будет проку если сделав ОДИН кадр сверху/снизу ОБРЕЗАТЬ для таких же вот ПРОПОРЦИЙ ..... точно так же - ПРИДЕТСЯ снимать НЕСКОЛЬКО кадров и точно так же КЛЕИТЬ .. ну .. может быть не из трех РЯДОВ а из одного.. но все же .. :)
.. разве не так? :)

Вот она ПОКРУПНЕЕ : http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Pano_Inet/New-York-City.jpg
.. но и это НЕ оригинал... а вот 100% кропы посмотреть можно:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Pano_Inet/NYC_det_1.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Pano_Inet/NYC_det_2.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Pano_Inet/NYC_det_3.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Pano_Inet/NYC_det_4.jpg

Имейте ввиду, что вся эта панорамка - только предварительная композиция .. и поэтому я ее из стандартных камерных джипегов склеил автоматом в фотошопе... не имело смысля с РАВами возюкаться... и по геометрии я НЕ исправлял .. там заметно что вертикали КОСЯТ... заключительная конечно будет клеится НЕ из 7 кадров а наверное из 30ти .. и не из говенного джипега, а с РАВа .. :)

SergeSmArt

Подробнее

серж - мне ленточные панорамы пофиг. ну куда их ? разве что на бордюр вверх потолка. А вот здоровенный собор с площадью лучше одним кадором. ибо 4x3 уже тяжело а 4x6 лучше и не заморачиваться....

Цитата:

от:Papusik
Ввиду ухода дискуссии от первоначальной темы приведу цитату из первого поста:
"Чего хочу: большой светлый видоискатель (необходим ручной фокус при неважном зрении), хорошее качество фото (желательно повыше ДД), минимум поблем с чисткой матрицы. Возможна замена оптики и даже смена системы. Снимаю: портрет, пейзаж, быт, хочется макро. Размер печати от 10х15 до 30х40."
Вопрос к рекомендующим Канон 5Д: поддерживаете ли Вы рекомендации с учётом темы http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=203938
Как оцениваете перспективный Пентакс с антишейком? Как оцениваете качество 31lim, 77lim? У пентаксистов и приверженцев других систем мнение по этим объективам прямо противоположное.
Средний формат прошу не предлагать - хочется небольшого веса и габаритов.

Подробнее

В свете заявлению от Сони можно посмотреть на 7d

Цитата:

от: dimav

В свете заявлению от Сони можно посмотреть на 7d

Я что-то особенное пропустил?
7D- 6Мп для формата 30х40 наверное маловато будет...

Цитата:

от: Papusik
Цитата:

от: dimav

В свете заявлению от Сони можно посмотреть на 7d

Я что-то особенное пропустил?
7D- 6Мп для формата 30х40 наверное маловато будет...

на мой взгляд 6-8mpix с APSsize матрицы обычно хватает для 30x45 больше - уже зависит от того что снято и как.
другой вопрос что не так уж и много я печатал такой формат с цифры...