Цитата:от: Papusik
Цитата:от:А.Р.
Если честно, то кроме Вас выбор никто не сделает - потому, что под те парамтры, что Вы назвали попадет и 350Д, и 20Д, и 30Д и 5Д и Д200 и С3Про и много-много других девайсов.
Если Вы обратите внимание на название ветки, то поймёте, что далеко не все указанные девайсы соответствуют требованиям.
Цитата:от:А.Р.
350Д плюс 35/2 легко даст Вам Ваши максимальные 30х45, а 5Д плюс 35Л при этом еще и такую картинку нарисует, что офигеть можно...однако это разные деньги и надо ли Вам это - решать только Вам...Кстати 35Л и на 350Д нарисует нехило...
Могу только сказать, что для печати 30х45 5Д не нужен, ибо 30х45 печатаются на Лямбде с 350Д и 20Д без интерполяции, так что лишние мегапиксели Вам практически ничего не дадут, а вот хорошие стекла куда важней - ибо это помимо резкозти еще и цвета,контраст и рисунок.
Поэтому если бюджет ограничен - начинайте со стекол, а на оставшиеся деньги купите тушку...Я бы на Вашем месте не покупал 5Д(если конечно ее стоимость для Вас плевое дело и 3кило для Вас выложить лехко), а обратил внимание на 20Д - ее цена упала очень неполхо, а качество для Ваших задач она даст с верхом и потери при перепродаже будут минимальные. Конкретные стекла советовать тоже глупо наверное - Вы лучше знаете свои задачи, а если не определились - начните с того, что уже есть...
Подробнее
Качество фото с 20D меня вполне устроило бы, не устраивает видоискатель. Весьма неприятно там резкость наводить при портретной съёмке.
Что-то здесь народ зациклился на пейзажах и среднем фортмате. Никто не спорит - качество отменное, но не нужен он мне для моих целей, не буду я на отдыхе по пляжу с СФ камерой бегать. И уж точно не буду многорядые панорамы клеить.
По оптике для пейзажа - посмотрел на PhotoZone (к сожалению там нет 35/1,4Л) - из имеющихся там фиксов и зумов мой 35/2 имеет пожалуй лучшее разрешение, так что наверное его списывать рано (если брать 5D, - это плюс варианта). Да ещё на ФФ и 28-105 временно пожить может, и 50/1,8 востребован будет (в отличие от кропа). На первое время только 135/2Л докупить надо будет.
А вот в случае 20(30)D оптику менять надо радикально, и единовременные траты $ будут сопоставимы, а выигрыш сомнителен.
Подробнее
Не смог осилить в полной мере написанное :D
Про средний формат я вообще не упоминал...видоискатель 20-ке это да-кого-то он может и не устраивать, хотя со светосильными фиксами увидеть в нем можно все, что нужно,особливо на портрете, недостаток - только невозможность смены фокусировочных экранов(но это недостаток не видоскателя)...И уж на 30Д он точно не будет лучше...
А вот почему "в случае 20(30)D оптику менять надо радикально, и единовременные траты $ будут сопоставимы" я реально не осилил...Все ваши стекла прекрасно встанут на любую из этих туш...О чем я и пытался вам втолковать...
Если подитожить, то если Вас интересует чисто видоискатель - то это Вам к единичкам - там все шоколадно - вам и 100% обзор и светлое поле и замена фокусировочных экранов, а если не сильно париться,ведь судя по всему бюджет у Вас все-же ограничен - то, кроме 20(30)Д ничего и нет на рынке :D
Так что советов тут давать - неблагодарное дело...есть куча денег и главный критерий видоискатель - берите 5Д либо Марк2 бу(он дешевле 5Д и у него лучше видоискатель), а если подходить комплексно и не упираться в видоискатель - то 20Д или 30Д, 20Д дешевле 30Д, но нисколько не хуже, как мне представляется и лишние деньги можно потратить на стекла...
