Цифрозеркалка с хорошим видоискателем

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Максим К.

Я основываюсь только на своем опыте, личном, так сказать. Исходя их оного я четко вижу, что снимать пейзажи на цифру не катит. НА СФ - с удовольствием, потому что даже голимый и многими среднеформатниками обруганный КИЕВ-60 дает совсем другой результат. И не видеть этого "просто неприлично" (с). Тем более для Вас (25+).

Подробнее

Ну так покажите этот другой результат, вместо сотрясания воздуха.

Подробнее

КАК ты себе это представляешь?

пейзажи нада на хольгу снмать,остальное баловство

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:stranger
... а для себя для души и в небольших объемах лучше купи 1V. видоискатель лучше чем у него бывает только в сф, а стоит он даже новый в 2 раза дешевле 5D.

А ПЛЕНКА и ее КАЧЕСТВЕННАЯ обработка в США стоит столько, что за полгода на ДВЕ 5Д набежит
Цитата:

от: stranger

для пейзажа добавь что то из сф.
поверь, от качества (если конечно оно интересует) просто обалдеешь.

Я предпочитаю путь, при котором мои зрители "балдеют" от СОВЕРШЕНСТВА КОМПОЗИЦИИ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ДОСТОИНСТВ ФОТОГРАФИИ а НЕ от "детализации и ДД"
и уровня качества в "средненькой 5Д" мне хватает...
с 35мм пленки НЕ ЛУЧШЕ :) а на высоких ИСО пленка вообще барахло... даже среднеформатная :)

SergeSmArt

Подробнее

тебе (при всем уважении) этого не понять.
ты не занимаешься фотографией для души, а зарабатываешь ей деньги. у тебя большие объемы работ, у меня нет (а таких большинство).
скажу одно. когда я вижу пейзаж размером хотябы 30х40, сделанный на 645 (про 67 и 69 вообще молчу), мне совершенно безразлично сколько стоит обработка и печать. такого впечатления получить на цифре не реально.
для проходняков и коммерческих съемок я разумеется использую цифру.

Подробнее

Дык, это ... я тоже ж ремесленник от фотографии, а не художник. Но и в коммерческих целях, пейзаж лучше пока что снимать на широкую пленку. Там не нужно тысячи кадров отбивать!
Цитата:

от:stranger


насчет композиции и тп.
это дело вообще никак не зависит от аппаратуры.
и естествнно возникает вопрос зачем человеку не зарабатывающему фотографией покупать дико дорогую, если то же самое получается на дешевой.

Подробнее

Неа, на дешевой, пленочной, пейзаж выйдет только лучше!!! Глупо грохать столько денег на 5D, лучше 16-35/2.8 купите и EOS-1v

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:stranger
... а для себя для души и в небольших объемах лучше купи 1V. видоискатель лучше чем у него бывает только в сф, а стоит он даже новый в 2 раза дешевле 5D.

Подробнее

А ПЛЕНКА и ее КАЧЕСТВЕННАЯ обработка в США стоит столько, что за полгода на ДВЕ 5Д набежит
Цитата:

от: stranger

для пейзажа добавь что то из сф.
поверь, от качества (если конечно оно интересует) просто обалдеешь.

Я предпочитаю путь, при котором мои зрители "балдеют" от СОВЕРШЕНСТВА КОМПОЗИЦИИ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ДОСТОИНСТВ ФОТОГРАФИИ а НЕ от "детализации и ДД"
и уровня качества в "средненькой 5Д" мне хватает...
с 35мм пленки НЕ ЛУЧШЕ :) а на высоких ИСО пленка вообще барахло... даже среднеформатная :)

SergeSmArt

Подробнее

тебе (при всем уважении) этого не понять.
ты не занимаешься фотографией для души, а зарабатываешь ей деньги. у тебя большие объемы работ, у меня нет (а таких большинство).
скажу одно. когда я вижу пейзаж размером хотябы 30х40, сделанный на 645 (про 67 и 69 вообще молчу), мне совершенно безразлично сколько стоит обработка и печать. такого впечатления получить на цифре не реально.
для проходняков и коммерческих съемок я разумеется использую цифру.

Подробнее

Дык, это ... я тоже ж ремесленник от фотографии, а не художник. Но и в коммерческих целях, пейзаж лучше пока что снимать на широкую пленку. Там не нужно тысячи кадров отбивать!
Цитата:

от:stranger


насчет композиции и тп.
это дело вообще никак не зависит от аппаратуры.
и естествнно возникает вопрос зачем человеку не зарабатывающему фотографией покупать дико дорогую, если то же самое получается на дешевой.

Подробнее

Неа, на дешевой, пленочной, пейзаж выйдет только лучше!!! Глупо грохать столько денег на 5D, лучше 16-35/2.8 купите и EOS-1v

Подробнее

так и я о том.
я же говорю, что мой "переход на цифру" закончился 1V и мамкой.
только правильно ли зум для пейзажа использовать?

Ох уж эти прафисианалы. А фотолюбителям существовать запрещено? Если я еду в отпуск, я должен нанять прафисианала с парком различной техники среднего и большого формата, и он должен мне всё снимать?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: SergeSmArt

Интересно... а это хамство у "великого и могучего" в генах заложено . или так.. пережиток векового рабства?

А у вас мания величия от свободы?

На самом деле, человек по ту сторону атлантики крайне редко переходит на личности, и то в качестве защиты. Здесь же немало пытаются его в чем то обличить, унизить и просто оскорбить. Полагаете что это красит вас?

Не нравится, не читайте его посты. Чесслово, временами становится похоже на базар, где, после окончания аргументов, идут в ход оскорбления, а потом кулаки.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:stranger
... а для себя для души и в небольших объемах лучше купи 1V. видоискатель лучше чем у него бывает только в сф, а стоит он даже новый в 2 раза дешевле 5D.

Подробнее

А ПЛЕНКА и ее КАЧЕСТВЕННАЯ обработка в США стоит столько, что за полгода на ДВЕ 5Д набежит
Цитата:

от: stranger

для пейзажа добавь что то из сф.
поверь, от качества (если конечно оно интересует) просто обалдеешь.

Я предпочитаю путь, при котором мои зрители "балдеют" от СОВЕРШЕНСТВА КОМПОЗИЦИИ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ДОСТОИНСТВ ФОТОГРАФИИ а НЕ от "детализации и ДД"
и уровня качества в "средненькой 5Д" мне хватает...
с 35мм пленки НЕ ЛУЧШЕ :) а на высоких ИСО пленка вообще барахло... даже среднеформатная :)

SergeSmArt

Подробнее

тебе (при всем уважении) этого не понять.
ты не занимаешься фотографией для души, а зарабатываешь ей деньги. у тебя большие объемы работ, у меня нет (а таких большинство).
скажу одно. когда я вижу пейзаж размером хотябы 30х40, сделанный на 645 (про 67 и 69 вообще молчу), мне совершенно безразлично сколько стоит обработка и печать. такого впечатления получить на цифре не реально.
для проходняков и коммерческих съемок я разумеется использую цифру.

Подробнее

Дык, это ... я тоже ж ремесленник от фотографии, а не художник. Но и в коммерческих целях, пейзаж лучше пока что снимать на широкую пленку. Там не нужно тысячи кадров отбивать!
Цитата:

от:stranger


насчет композиции и тп.
это дело вообще никак не зависит от аппаратуры.
и естествнно возникает вопрос зачем человеку не зарабатывающему фотографией покупать дико дорогую, если то же самое получается на дешевой.

Подробнее

Неа, на дешевой, пленочной, пейзаж выйдет только лучше!!! Глупо грохать столько денег на 5D, лучше 16-35/2.8 купите и EOS-1v

Подробнее

так и я о том.
я же говорю, что мой "переход на цифру" закончился 1V и мамкой.
только правильно ли зум для пейзажа использовать?

Подробнее

Вот-вот. И мой переход на цифру в итоге закончился MZ-S и задумками на СФ, который пока пробуется на Киеве-60.

Цитата:

от: stranger
[только правильно ли зум для пейзажа использовать?

Да как Вам сказать... ну, ежели взять тот же диапазон фиксов кэноновских... ну, что имеем? 20/2.8, 24/2.8 ... этих почти нет в продаже... ну, 24/1.4 ... дорогой! А потом, ну, думаете, выигрыш даст большой? Нет... если и даст - минимум. Поэтому, в случае с Кэноном, зум, думаю, оправдан... а вообще, пейзаж, узкой техникой снимать - извращение. Хоть режьте, а это так.

Цитата:

от:Сергей Иванов

Г-н. Лушин! Не ожидал от Вас, столь нелепых высказываний! Такое можно часто услышать от "чайника", но от Вас.... Интересно, а вот Вы, лично, на СФ и КФ снимали? Я-то, да... и, поверьте, снимки сделанный штатником Киева,(со штатива) превосходят по детализации кадры с 50/1.4 зеркальной Лейки. Не очень намного - но тем не менее...

Подробнее

Именно потому, что 25+ и потому, что постоянно печатаю свои фотографии на бумаге, я некоторые вещи знаю не по наслышке, я никогда не говорил о детелизации как о техническом параметре. Для творческой фотографии количество деталей на мм вообще не имеет никакого значения.
Все эти споры о качестве и детализации происходят от разделения фотографов на технарей и творцов , одним нужны и важны пл/мм, а другим цвет, свет и образ.
При этом вторые, как правило, не зацикливаются на инструменте, главное, инструмент не должен ограничивать возможность творить а результат оправдывать ожидания. При этом у них и мыльницей получаются шедевры. От формата носителя зависит лишь максимальный размер увеличения созданного шедевра. Вы никогда не видели на выставках произведений искусства(я фото имею ввиду) размером 10х15 или 13х18.
А вот первые, постоянно ищут причину своих неудач в технических характеристиках инструмента.

Цитата:

от: Максим К.
Вот-вот. И мой переход на цифру в итоге закончился MZ-S и задумками на СФ, который пока пробуется на Киеве-60.

А я вот перешел...потому как репортер... и в студии снимаю.. Объемы большие - на пленке б я разорился. Но Пентакс 6х7, я оставил себе - ни за что не продам. Хотя, для себя снимать нет времени... иногда слайды смотрю на проекторе... вот, были времена, б...!

Цитата:

от: Eldhenn
Ох уж эти прафисианалы. А фотолюбителям существовать запрещено? Если я еду в отпуск, я должен нанять прафисианала с парком различной техники среднего и большого формата, и он должен мне всё снимать?

так я то как раз от любителей и говорю.

Цитата:

от: Лушин Евгений

. Для творческой фотографии количество деталей на мм вообще не имеет никакого значения.

золотые слова!

Цитата:

от: Денис_Р
Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:SergeSmArt

Интересно... а это хамство у "великого и могучего" в генах заложено . или так.. пережиток векового рабства?

А у вас мания величия от свободы?

На самом деле, человек по ту сторону атлантики крайне редко переходит на личности, и то в качестве защиты. Здесь же немало пытаются его в чем то обличить, унизить и просто оскорбить. Полагаете что это красит вас?

Подробнее

Абсолютно не красит! Но уже достало, что этот человек по поводу и без оного пытается выставить свой 5D перед общественностью. Теперь он заявил, что может склеить в ФШ цифровой пейзаж лучше СФ! Это бред, причем откровенный и говорить такое может только "теоретик". Собственно это я ему и сказал. И никого, заметьте, не оскорблял, в отличие от... сами занете кого.

Цитата:

от: Денис_Р

Не нравится, не читайте его посты. Чесслово, временами становится похоже на базар, где, после окончания аргументов, идут в ход оскорбления, а потом кулаки.

Вот-вот. С этим постом пожалуйста к неув. отныне SergeSmArt'у. Это он уже собрался мне морду бить.

Мы вообще-то солижно отвелклись от темы.
При всем своем уважении к Сапогу, даже если забить не то, что снимать пейзажи на цифре бесполезно, у него снимать просто нечем, кроме 20 и 28 фиксов.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: stranger
[только правильно ли зум для пейзажа использовать?

Хоть режьте, а это так.

согласен.

Доля правды, в том что Вы сказали, есть, бесспорно...
но сейчас мы обсуждаем технику, а не творчество, согласитесь? Творчество, я лично, вообше не берусь обсуждать.
Цитата:

от: Лушин Евгений

При этом у них и мыльницей получаются шедевры.

Это они сами так решили, авторы мыльных шедевров, или издатели, например...? Идите, сделайте "шедевр" мыльницей, а потом продайте на календарь
Цитата:

от: Лушин Евгений
От формата носителя зависит лишь максимальный размер увеличения созданного шедевра. Вы никогда не видели на выставках произведений искусства(я фото имею ввиду) размером 10х15 или 13х18.

На нормальных выставках не видел. А вот "концептуальные" , "мобилографические", извините, не посещаю. Адамс печатал большущие пейзажи, например... Может, он лох был? :D :D :D
Цитата:

от: Лушин Евгений
А вот первые, постоянно ищут причину своих неудач в технических характеристиках инструмента.

Да, пока не купят нормальную технику - тогда перестают.

Цитата:

от: Максим К.
Мы вообще-то солижно отвелклись от темы.
При всем своем уважении к Сапогу, даже если забить не то, что снимать пейзажи на цифре бесполезно, у него снимать просто нечем, кроме 20 и 28 фиксов.

А вот не скажите! Они - так себе объективы. По разрешению - 16-35/2.8 их уверенно обходит. А по дисторсии - тоже. Только виньетирование у них примерно равное, и светосила одна и та же. Вообще, 16-35, это один из самых резких объективов, с которыми я имел дело. Правда, это все имеет большое значение лишь на низкочувствительной пленке, и на EOS 1Ds Марк II.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Все эти споры о качестве и детализации происходят от разделения фотографов на технарей и творцов , одним нужны и важны пл/мм, а другим цвет, свет и образ.
При этом вторые, как правило, не зацикливаются на инструменте, главное, инструмент не должен ограничивать возможность творить а результат оправдывать ожидания. При этом у них и мыльницей получаются шедевры. От формата носителя зависит лишь максимальный размер увеличения созданного шедевра.

Подробнее

Но если СФ позволяет получить больше деталей, лучшую проработку полутене и теней, лучшую цветопередачу и пр., чем цифра - почему бы это не признать.
Я понимаю, что и консервной банкой можно шевевр сделать...

Цитата:

от: Лушин Евгений

Вы никогда не видели на выставках произведений искусства(я фото имею ввиду) размером 10х15 или 13х18.
А вот первые, постоянно ищут причину своих неудач в технических характеристиках инструмента.

Но я лично убедился, что слайд 645, к примеру, получается много красивее, чем все то, что я раньше снимал на цифру. Что обычная пленка выдала опять же лучший результат, нежели цифра. И что, даже после этого я должет все равно снимать на цифру? Зачем? Тем более, когдя я увидел, что могу сделать лучше!

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Лушин Евгений
Все эти споры о качестве и детализации происходят от разделения фотографов на технарей и творцов , одним нужны и важны пл/мм, а другим цвет, свет и образ.
При этом вторые, как правило, не зацикливаются на инструменте, главное, инструмент не должен ограничивать возможность творить а результат оправдывать ожидания. При этом у них и мыльницей получаются шедевры. От формата носителя зависит лишь максимальный размер увеличения созданного шедевра.

Подробнее

Но если СФ позволяет получить больше деталей, лучшую проработку полутене и теней, лучшую цветопередачу и пр., чем цифра - почему бы это не признать.
Я понимаю, что и консервной банкой можно шевевр сделать...

Цитата:

от: Лушин Евгений

Вы никогда не видели на выставках произведений искусства(я фото имею ввиду) размером 10х15 или 13х18.
А вот первые, постоянно ищут причину своих неудач в технических характеристиках инструмента.

И что, даже после этого я должен все равно снимать на цифру? Зачем? Тем более, когдя я увидел, что могу сделать лучше!

Подробнее

политически не грамотно мыслишь!
а как же прогресс? :)

Цитата:

от: stranger
политически не грамотно мыслишь!
а как же прогресс? :)

А вот в гробу и белых тапочках, я видал тот прогресс! От него только вред... некоторым он и на головы даже вредно влияет - они не готовы признавать очевидное.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Денис_Р
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:SergeSmArt

Интересно... а это хамство у "великого и могучего" в генах заложено . или так.. пережиток векового рабства?

А у вас мания величия от свободы?

Подробнее

На самом деле, человек по ту сторону атлантики крайне редко переходит на личности, и то в качестве защиты. Здесь же немало пытаются его в чем то обличить, унизить и просто оскорбить. Полагаете что это красит вас?

Подробнее

Абсолютно не красит! Но уже достало, что этот человек по поводу и без оного пытается выставить свой 5D перед общественностью. Теперь он заявил, что может склеить в ФШ цифровой пейзаж лучше СФ! Это бред, причем откровенный и говорить такое может только "теоретик". Собственно это я ему и сказал. И никого, заметьте, не оскорблял, в отличие от... сами занете кого.

Цитата:

от: Денис_Р

Не нравится, не читайте его посты. Чесслово, временами становится похоже на базар, где, после окончания аргументов, идут в ход оскорбления, а потом кулаки.

Вот-вот. С этим постом пожалуйста к неув. отныне SergeSmArt'у. Это он уже собрался мне морду бить.

Мы вообще-то солижно отвелклись от темы.
При всем своем уважении к Сапогу, даже если забить не то, что снимать пейзажи на цифре бесполезно, у него снимать просто нечем, кроме 20 и 28 фиксов.

Подробнее

Да я не конкретно Вас имел в виду! Есть некоторые, которые его сразу к неграм под мост. Ну и другие. :D

А по поводу его пятерки, так мне даже интересно его почитать. В его возрасте столько восторга. Это достойно уважения.