Цифрозеркалка с хорошим видоискателем

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:SergeSmArt

да это и так ясно... :) - я же сказал, что на счет 2гигапикселей стебался.. размеры СОКРАТИЛИ до 2.5 Х 10 метров... :) и именно по этой причине :)
Интересно ваше мнение - необходимо ли такую склеивать в два-три ряда исходя из разрешения пятерки в 13 мгпхл? или можно одним рядом обойтись? мне кажется, что надо в 4 рада горизонтальными кадрами, но возможно я ошибаюсь..

Подробнее

В один ряд вряд ли пойдет, надо в несколько.

Подробнее

Ага .. значит я был прав!!! :) спасибо...
Цитата:

от: Saturn


Цитата:

от:SergeSmArt
любопытно также будет услышать ответ на тот вопрос который МНЕ задали - сколько за такую работу запросить надо... в среднем .. ??

Откуда я знаю?

Я вообще-то обычно продаю свое рабочее время программиста а не фотографии ;)

Подробнее

Везет вам ...
.. а мне вот приходится снимать для денег :( .. увы ..

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Везет вам ...
.. а мне вот приходится снимать для денег :( .. увы ..

SergeSmArt

I`m your private dancer
A dancer for money
I`ll do what you want me to do
I`m your private dancer
A dancer for money
And any old music will do

(С) Tina Turner :D

Цитата:

от: SergeSmArt
а на вопрос о количестве рядов для склейки никто не реагирует?
все сразу бросились деньги считать

Дык деньги тут считать проще чем ряды т.к. никому кроме Вас неизвестно какие требования у клиента к картине 2.5х10м будут и на чем Вы ее печатать собираетесь. Судя по тому что он ейную картину заказывает у фотографа у которого в портфолио ни одной такой картины нет, требования у него невысокие.

Три ряда, т.е. картинка ~8000 пикселов по высоте или ~80ppi должно сойти по всякому. Хотите совсем фотографического качества (где печатать будете?), вроде 200ppi - рядов соотвественно десять. Ну и ферму компьютеров считать это все, и консультантов пяток, и денег мешок тоже :)

Цитата:

от: Un hombre sincero

Дык деньги тут считать проще чем ряды т.к. никому кроме Вас неизвестно какие требования у клиента к картине 2.5х10м будут и на чем Вы ее печатать собираетесь.

Угу, я слышал единичные истории про то как фотографию 10х15 см, отсканировав, растягивали на баннер 3х6м. Вот такие бывают претензии к качеству.

А вопрос про деньги... Я не пытаюсь посчитать количество денег у Вас в кармане :D . Вопрос был только любопытства ради. Нестандартная работа, огромные файлы, и т.д.

Цитата:

от:SergeSmArt
Штатив с хорошей панорамной головкой + Фотошоп и немножко терпения - и даже с 6ти мегапикселей можно СКЛЕИТЬ фото ..ничуть НЕ уступающее даже среднему формату ...
ПИЗЗАЖИ же от вас НЕ убегают..
SergeSmArt

Подробнее

Да, ув. SergeSmArt, договорились. Вы, простите, слайды СФ видели хоть издали? Такой детализации, воздушности, пластичности ни одна цифра на свете не способна дать. Если объект съемки объемный - он и на снимке СФ выглядит как объемный, второй план выглядит именно вторым планом, а не выстраивается вместе с первым в одну линию, как на ВСЕЙ цифре.
Так что не надо балаболить!

Цитата:

от: gera_ss
Я имел ввиду, что листья пейзажа не будут сливаться в кашу. Просто подозреваю что замена Ds с 16-45 на 5D с фиксом 24мм не поможет делу...

Именно, что не поможет. Все равно будет каша.

Цитата:

от: Денис_Р


Угу, я слышал единичные истории про то как фотографию 10х15 см, отсканировав, растягивали на баннер 3х6м. Вот такие бывают претензии к качеству.

C простого Марка II, не Ds, легко снимок разгоняется на баннер 3х6))) Там печать 50 ppi))) Смешно об этом говорить даже.

Цитата:

от:Максим К.
? Такой детализации, воздушности, пластичности ни одна цифра на свете не способна дать. Если объект съемки объемный - он и на снимке СФ выглядит как объемный, второй план выглядит именно вторым планом, а не выстраивается вместе с первым в одну линию, как на ВСЕЙ цифре.

Подробнее

Бесспорно... я уже не раз отмечал, бессмысленность и странность этого занятия - съемки пейзажа на узкую, и смешно сказать, цифровую, камеру) Равно как и глупо снимать репортаж широкопленочной техникой... каждое оборудование имеет свою нишу применения. Пейзаж, как жанр фотографии, предполагает отличные детализацию, резкость, цвето и тоно передачу. На данном этапе техники, все это обеспечивается лишь средним и крупным форматом, только на пленку. А попытки отдельных любителей, вопреки законам природы и физики, все же попробовать сделать это узкой техникой, обречены на провал.... Смотреть на эти "пейзажи", никому, кроме тех, кто их снимал, как правило, не интересно.

Цитата:

от:Максим К.
Да, ув. SergeSmArt, договорились. Вы, простите, слайды СФ видели хоть издали? Такой детализации, воздушности, пластичности ни одна цифра на свете не способна дать. Если объект съемки объемный - он и на снимке СФ выглядит как объемный, второй план выглядит именно вторым планом, а не выстраивается вместе с первым в одну линию, как на ВСЕЙ цифре.
Так что не надо балаболить!

Подробнее

Да ладно заливать-то, ну у меня есть отпечатки 13"x19" с Mamiya 7, ну и где там "аура вокруг пупка"?

Цитата:

от:Максим К.

Вы, простите, слайды СФ видели хоть издали? Такой детализации, воздушности, пластичности ни одна цифра на свете не способна дать. Если объект съемки объемный - он и на снимке СФ выглядит как объемный, второй план выглядит именно вторым планом, а не выстраивается вместе с первым в одну линию, как на ВСЕЙ цифре.
Так что не надо балаболить!

Подробнее

Уважаемый Максим К. Все дело в том, что на СФ слайд пейзажи снимают фотографы хорошо(как правило) понимающие что они хотят получить и знающие как этого добиться, уверяю Вас, хороший фотограф и на цифромыльнице получит такую детализацию, воздушность и пластичность, что другому и на форматной камере не получить. Фотоаппарат лишь инструмент, и результат в большей степени зависит от умения им пользоваться а не от формата и размера кадра кадра.
Прежде чем делать громкие заявления надо ознакомиться, хотя бы поверхностно с простейшими фотографическими приёмами создания глубины пространства на фотографии, потом думать а потом уже решать, озвучивать чужие слова или лучше промолчать.

Цитата:

от:Максим К.
..Да, ув. SergeSmArt, договорились. Вы, простите, слайды СФ видели хоть издали? Такой детализации, воздушности, пластичности ни одна цифра на свете не способна дать. Если объект съемки объемный - он и на снимке СФ выглядит как объемный, второй план выглядит именно вторым планом, а не выстраивается вместе с первым в одну линию, как на ВСЕЙ цифре.

Так что не надо балаболить!

Подробнее

Так.. Опять 25 за рыбу деньги..
Не надоело еще?? Мы о технике говорим или выясняем кто тут "балаболит" а кто просто пи...ит?? Я не хуже вас знаю все о СФ... и гораздо ЛУЧШЕ вас - себестоимоисть
его покупки и обработки в США..

а на счет "ОБЪЕМНОСТИ" вот, почитайте:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17369205
автор подчеркивает:
"even random shots take on a 3d look...why the images look that way? its fantastic! ...I havent see it on the 1ds or the 1dsmk2...." .. И картинки посмотрите... не поленитесь.

Неужели вы так никогда и не научитесь вести споры КОРРЕКТНО ... без забрасывания оппонента какашками??
Интересно... а это хамство у "великого и могучего" в генах заложено . или так.. пережиток векового рабства?

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Неужели вы так никогда и не научитесь вести споры КОРРЕКТНО ... без забрасывания оппонента какашками??

Да все потому, что снимать пейзажи на цифру - бред. И человек хоть раз снимавший на СФ подтвердит вам это. А вот тот, кто именно "теоретик" будет доказывать до последнего что путем склейки цифровых снимков и фотожопа можно добиться эффекта СФ. Может и рисунок монокля можно в фотожопе повторить, и ГРИП поправить и воздушность нарисовать и планы грамотно отобразить, чтобы все в одну линию не съезживалось?
Теоретики, млин...

Цитата:

от: SergeSmArt

Интересно... а это хамство у "великого и могучего" в генах заложено . или так.. пережиток векового рабства?

А у вас мания величия от свободы?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Уважаемый Максим К. Все дело в том, что на СФ слайд пейзажи снимают фотографы хорошо(как правило) понимающие что они хотят получить и знающие как этого добиться, уверяю Вас, хороший фотограф и на цифромыльнице получит такую детализацию, воздушность и пластичность, что другому и на форматной камере не получить. Фотоаппарат лишь инструмент, и результат в большей степени зависит от умения им пользоваться а не от формата и размера кадра кадра.
Прежде чем делать громкие заявления надо ознакомиться, хотя бы поверхностно с простейшими фотографическими приёмами создания глубины пространства на фотографии, потом думать а потом уже решать, озвучивать чужие слова или лучше промолчать.

Подробнее

Я основываюсь только на своем опыте, личном, так сказать. Исходя их оного я четко вижу, что снимать пейзажи на цифру не катит. НА СФ - с удовольствием, потому что даже голимый и многими среднеформатниками обруганный КИЕВ-60 дает совсем другой результат. И не видеть этого "просто неприлично" (с). Тем более для Вас (25+).

Цитата:

от:Максим К.

Я основываюсь только на своем опыте, личном, так сказать. Исходя их оного я четко вижу, что снимать пейзажи на цифру не катит. НА СФ - с удовольствием, потому что даже голимый и многими среднеформатниками обруганный КИЕВ-60 дает совсем другой результат. И не видеть этого "просто неприлично" (с). Тем более для Вас (25+).

Подробнее

Ну так покажите этот другой результат, вместо сотрясания воздуха.

Цитата:

от: Максим К.
И не видеть этого "просто неприлично" (с). Тем более для Вас (25+).

Вы, уважаемый, похоже не понимаете о чем собственно речь... НИКТО не оспаривает ДОСТОИНСТВ среднего формата... и даже если и расходится с вами в оценке тех или иных его свойств ни в малейшей степени НЕ заслуживает того, чтобы вы ему ВЫГОВАРИВАЛИ...
только что вам сделал замечание по поводу ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ.. так нет.. вы опять за свое ...

Вы только ВДУМАЙТЕСЬ - какая у вас "логика":
Я:
"Неужели вы так никогда и не научитесь вести споры КОРРЕКТНО ... без забрасывания оппонента какашками?? "
Вы:
"Да все потому, что снимать пейзажи на цифру - бред."
... ..выходит надо забрасывать всех какашками ПОТОМУ что снимать пейзажи на цифру - бред... офигеть можно!

прилично или неприлично ... или сколько там кому лет.. это НЕ отностится к ФОТОТЕХНИКЕ, вам еще раз повторить??
Или вы такой смелый только потому что никто по инету вам оплеуху закатить не может?? Так с такими привычками .. вы ее рано или поздно и в жизни заработаете, можете не сомневаться!

SergeSmArt

Цитата:

от: Лушин Евгений

Уважаемый Максим К. Все дело в том, что на СФ слайд пейзажи снимают фотографы хорошо(как правило) понимающие что они хотят получить и знающие как этого добиться,

Ну, вообще говоря, что-либо снимать, нужно, лишь хорошо представляя, зачем это он/она делает... какова, так сказать, цель...
Цитата:

от: Лушин Евгений
уверяю Вас, хороший фотограф и на цифромыльнице получит такую детализацию, воздушность и пластичность, что другому и на форматной камере не получить.

Г-н. Лушин! Не ожидал от Вас, столь нелепых высказываний! Такое можно часто услышать от "чайника", но от Вас.... Интересно, а вот Вы, лично, на СФ и КФ снимали? Я-то, да... и, поверьте, снимки сделанный штатником Киева,(со штатива) превосходят по детализации кадры с 50/1.4 зеркальной Лейки. Не очень намного - но тем не менее...
Цитата:

от: Лушин Евгений
Фотоаппарат лишь инструмент, и результат в большей степени зависит от умения им пользоваться а не от формата и размера кадра кадра.

Народ! Вперед, нам открыли истину - Зениты в руки, и вперед! К вершинам фотографии...
Цитата:

от:Лушин Евгений

Прежде чем делать громкие заявления надо ознакомиться, хотя бы поверхностно с простейшими фотографическими приёмами создания глубины пространства на фотографии, потом думать а потом уже решать, озвучивать чужие слова или лучше промолчать.

Подробнее

Я знаю законы композиции. И чего? Вы меня хотите убедить в том, что на узкой пленке можно получить лучшее качество пейзажной съемки, чем на СФ?! Это - бред, извините за резкость...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:stranger
... а для себя для души и в небольших объемах лучше купи 1V. видоискатель лучше чем у него бывает только в сф, а стоит он даже новый в 2 раза дешевле 5D.

А ПЛЕНКА и ее КАЧЕСТВЕННАЯ обработка в США стоит столько, что за полгода на ДВЕ 5Д набежит
Цитата:

от: stranger

для пейзажа добавь что то из сф.
поверь, от качества (если конечно оно интересует) просто обалдеешь.

Я предпочитаю путь, при котором мои зрители "балдеют" от СОВЕРШЕНСТВА КОМПОЗИЦИИ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ДОСТОИНСТВ ФОТОГРАФИИ а НЕ от "детализации и ДД"
и уровня качества в "средненькой 5Д" мне хватает...
с 35мм пленки НЕ ЛУЧШЕ :) а на высоких ИСО пленка вообще барахло... даже среднеформатная :)

SergeSmArt

Подробнее

тебе (при всем уважении) этого не понять.
ты не занимаешься фотографией для души, а зарабатываешь ей деньги. у тебя большие объемы работ, у меня нет (а таких большинство).
скажу одно. когда я вижу пейзаж размером хотябы 30х40, сделанный на 645 (про 67 и 69 вообще молчу), мне совершенно безразлично сколько стоит обработка и печать. такого впечатления получить на цифре не реально.
для проходняков и коммерческих съемок я разумеется использую цифру.

насчет композиции и тп.
это дело вообще никак не зависит от аппаратуры.
и естествнно возникает вопрос зачем человеку не зарабатывающему фотографией покупать дико дорогую, если то же самое получается на дешевой.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Сергей, я очень точно и понятным языком изложил свою мысль, если не поняли о чем я говорил, прочитайте ещё раз.
Если Вам хочется просто поспорить, не ко мне.

Цитата:

от: Лушин Евгений


Ну так покажите этот другой результат, вместо сотрясания воздуха.

Вы предлагаете на сайте вывесить в разрешении 800х600? Разницы не будет! А Вы, батенька, сходите на выставку... посмотрите... увидите...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Максим К.
И не видеть этого "просто неприлично" (с). Тем более для Вас (25+).

Вы, уважаемый, похоже не понимаете о чем собственно речь... НИКТО не оспаривает ДОСТОИНСТВ среднего формата... и даже если и расходится с вами в оценке тех или иных его свойств ни в малейшей степени НЕ заслуживает того, чтобы вы ему ВЫГОВАРИВАЛИ...
только что вам сделал замечание по поводу ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ.. так нет.. вы опять за свое ...

Подробнее

Моя цитата "И не видеть этого "просто неприлично" (с). Тем более для Вас (25+)." относилась не к Вам. Какие претензии.

Цитата:

от: SergeSmArt

... ..выходит надо забрасывать всех какашками ПОТОМУ что снимать пейзажи на цифру - бред... офигеть можно!

Никто никого ничем забрасывать не собирается! Вы как те обезъяны из "Мадагаскара", чесслово. Смешно.
Но говорить о том, что пейзаж можно склеить в ФШ и получить качество СФ может только человек, никогда не бравший в руки СФ.

Цитата:

от: SergeSmArt

прилично или неприлично ... или сколько там кому лет.. это НЕ отностится к ФОТОТЕХНИКЕ, вам еще раз повторить??

Повторяю для тех, кто не умеет читать телефон - это предназначалось не Вам.

Цитата:

от: SergeSmArt

Или вы такой смелый только потому что никто по инету вам оплеуху закатить не может?? Так с такими привычками .. вы ее рано или поздно и в жизни заработаете, можете не сомневаться!

Я всегда и везде буду выссказывать СВОЕ мнение и никто мне этого не запретит!
Только вам я теперь также буду говорить "ТЫ", ибо ТЫ потерял всякое мое уважение.