Цифрозеркалка с хорошим видоискателем

Цитата:

от:Максим К.


Ладно, я дурак, пусть, только объясните мне, дураку, почему, видя заметное - повторю ЗАМЕТНОЕ - улучшение качества снимков я не должен при этом использовать лучшую технику.
Вы говорите, что бездарным снимкан не нужна проработка деталей? А почему вы сразу оппонента записали в такую категорию? Если я снимаю один и тот же пейзаж мыльницей и СФ и вижу, что СФ лучше решает эту задачу - почему бы мне не перейти на СФ. Если я вижу, что цифра откровенно не справляется с пейзажем, почему бы не перейти на СФ?
Не вижу, почему бы мне не снимать лучшей техникой.

Подробнее

Я вообще-то тоже НЕ ВИЖУ - почему бы вам не снимать лучшей техникой.. если желание есть и ВОЗМОЖНОСТИ ПОЗВОЛЯЮТ ..
Мне к сожалению НЕ позволяют, увы.. так что приходится брать ЛУЧШЕЕ, что ДОСТУПНО...
а кому-то и это еще недоступно.. но это же никак НЕ означает, что он, снимая 300кой или ваще цифромылом нас с вами ХУЖЕ... вот тут есть один фотог.. так у него такие в ХУДОЖЕТВЕННО-КОМПОЗИЦИОННОМ смысле пейзажи, что мне аж завидно .. "Левитан", так сказать..
жалко конечно, что ему НЕДОСТУПНА лучшая техника.. но что поделаешь-то?

SergeSmArt

Главное удовольствие в Совковой России - втоптать своего собрата в дерьмо. (до остальных - недотягивается)
Главное удовольствие Американских Империалистов - обобрать родного брата. (остальных - не дают)
Главное удовольствие нормального человека - поделиться своей радостью с другим. А, если, по-хрестиански - то и разделить горе другого.
С точки зрения правоверного атеиста, могу ответственно заявить словами г-на Райкина: "Ну и дураки же вы все..!"
Нужно пользоваться хорошими свойствами техники для получения лучших результатов. Недостатки надо знать, чтобы их избегать. ВСЁ. Остальное, блин (IMHO), дебильное пижонство малолеток в подворотне (иногда кончающееся поножовщиной).
Итак, гноспода, интересно выяснить реальные свойства техники - её характеристики, особенно, недокументированные. А есть ИСЧО мнения - о которых не спорят, а выслушивают.
P.S...хотя, сам часто перехожу на личности - лучше остановить психическую агрессию сразу.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: OlegV
Да кому они вообще нужны, эти пейзажи

да уж .. точно.. давайте скорее всю планету хрущебами и небоскребами застроим ... и асфальтом зальем ..


SergeSmArt

Не хрущебы не надо. Мусор далеко выносить придется.

Цитата:

от:SergeSmArt
[Я, В ОТВЕТ на вопрос человека с его 6 магапикселями, сказал : "Зачем вам МАРК для ПЕЙЗАЖА?? Штатив с хорошей панорамной головкой + Фотошоп и немножко терпения - и даже с 6ти мегапикселей можно СКЛЕИТЬ фото ..ничуть НЕ уступающее даже среднему формату ... "

Подробнее

Вот и нужно было писать "по разрешению".
А из контекста сообщений, кстати, этого не былопонятно. Давай вспомним:

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:gera_ss
>Если коротко - веточки, листики, иголочки и пр. мажутся в кашу. Сделал для себя вывод - 6 мегапуксилей это мало для пейзажа, надо добавлять.

А возможно предотвратить "кашу" увеличением формата на цифре? А то ведь и марк не подойдет, только пленка?

Подробнее

Зачем вам МАРК для ПЕЙЗАЖА?? Штатив с хорошей панорамной головкой + Фотошоп и немножко терпения - и даже с 6ти мегапикселей можно СКЛЕИТЬ фото ..ничуть НЕ уступающее даже среднему формату ...
ПИЗЗАЖИ же от вас НЕ убегают..

SergeSmArt

Подробнее

Вот как все было-то. Автор говорил, что даже Марк для этого не годится, а ты написал, что склеив несколько кадров 6 Мп. мы получим тот же результат, что и СФ.
А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации. А по детализации цифра никак не догоняет СФ.

Цитата:

от: Максим К.

А ведь это неправда! Автор говорил как раз не о разрешении, а о детализации.

Можно пояснить, в чем разница?

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:SergeSmArt

да уж .. точно.. давайте скорее всю планету хрущебами и небоскребами застроим ... и асфальтом зальем ..
То-то будет ЛЯПОТА!! а то, понимаешь развели этих джунглей с лихорадками, повернуться негде.. ...антилопы всякие бегают.. кенгуры скачут.. не проехать ни пройти.. ДОЛОЙ ПРИРОДУ!



SergeSmArt

Подробнее

Мне нравится ход ваших мыслей (C) Вовочка
Но я имел ввиду нечто другое - снимать пейзажи извращение просто потому, что глазом на них смотреть приятнее.

Подробнее

ЛОЛ .. если развить вашу мысль до ее логического завершения, то получиться, что и ПИСАТЬ природу "извращение" ..
...однако какой ВНУШИТЕЛЬНЫЙ список "изврашенцев" получается... от Лоуренса, Милле, Ван Гога, Малых Голланцев и Богаевского до Васнецова, Серова и Шишкина с Саврасовым и Левитаном
СЛАВА "ИЗВРАЩЕНЦАМ" !!
.. и вечная им БЛАГОДАРНОСТЬ...

SergeSmArt

Цитата:

от: OlegV
Все это демагогия по причине уже неоднократно озвученной - для любой техники найдется задача, которую она не решает.

Именно. Цифра не справляется с пейзажем.

Цитата:

от: Денис_Р

Зачем спорить об одном и том же? Именно про это речь и идет: про расходы на пленку и ее сканирование, которые стоят очень недешево. Что вы хотели доказать?

Я хотел не доказать а сказать смарту что СФ качество более оступно любителю не снимающему 10 роликов рольфильма в день чем хваленая питьорачька.
если ставить именно качество в оглаве, то "питьораачька" сольет со свистом

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:stranger
политически не грамотно мыслишь!
а как же прогресс? :)

А вот в гробу и белых тапочках, я видал тот прогресс! От него только вред... некоторым он и на головы даже вредно влияет - они не готовы признавать очевидное.

Подробнее

Именно поэтому Вы на каждом углу кричите о своём 1ДсМ2???

Подробнее

Во-первых, я не кричу. И Вам не советую.
Во-вторых, Ds я продал. У меня он не окупается. А прогресс вещь не всегда полезная...

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:SergeSmArt

да уж .. точно.. давайте скорее всю планету хрущебами и небоскребами застроим ... и асфальтом зальем ..
То-то будет ЛЯПОТА!! а то, понимаешь развели этих джунглей с лихорадками, повернуться негде.. ...антилопы всякие бегают.. кенгуры скачут.. не проехать ни пройти.. ДОЛОЙ ПРИРОДУ!



SergeSmArt

Подробнее

Мне нравится ход ваших мыслей (C) Вовочка
Но я имел ввиду нечто другое - снимать пейзажи извращение просто потому, что глазом на них смотреть приятнее.

Подробнее

Но иногда хочется запечатлеть увиденное, потому что больше подобного увидеть уже не придется - все меняется в этом мире. "Нельзя дважды войти в одну и ту же же реку" (с)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: OlegV
Все это демагогия по причине уже неоднократно озвученной - для любой техники найдется задача, которую она не решает.

Именно. Цифра не справляется с пейзажем.

Ну так и пленка 'не справляется', все же зависит от постановки задачи. Вам сейчас удобно ее поставить так, чтобы цифра не справилась, а СФ справился, но это ваше личное дело, и спорить второй день на эту тему просто глупо.

Цитата:

от: SergeSmArt

а кому-то и это еще недоступно..

Верно. Я не могу позволить себе пятерку.

Цитата:

от: SergeSmArt

но это же никак НЕ означает, что он, снимая 300кой или ваще цифромылом нас с вами ХУЖЕ...

Безусловно.
Цитата:

от:SergeSmArt

вот тут есть один фотог.. так у него такие в ХУДОЖЕТВЕННО-КОМПОЗИЦИОННОМ смысле пейзажи, что мне аж завидно .. "Левитан", так сказать..
жалко конечно, что ему НЕДОСТУПНА лучшая техника.. но что поделаешь-то?
SergeSmArt

Подробнее

Правильно.
Но это все не означает, что человек покупает лучшую для себя технику по причине исключительно выпендрежа. Я не прав? Именно это я хотел сказать Евгению Лушину. потом лучшая - вовсе не значит дороже.

Цитата:

от: OlegV

А я вот не пойму, почему весь базар вокруг СФ идет. Есть же и побольше форматы.

Большие форматы есть, но сами ведь знаете: форматка - это другой стиль съемки: если на СФ привычно перематываешь пленку и нажимаешь на кнопку, то с БФ один кадр - это около дсятка операций.
Хорошая оптика кроющая 4*5 и более с подвижками стоит не дешево к сожалению, хотя с другой стороы не дороже кеноновских L-ек порой.
Обработка листовой пленки - отдельная песня, печать с неатива возможна не н всех увеличителях. Скнировать либо на барабане, либо на планшетнике с огромными потерями информации.
Хотя опять же многие любители уходят в большой формат, я пока к этому не готов и постигаю СФ на примере киева с немецкой оптикой и коплю деньги на нормаьный СФ

Цитата:

от:Сергей Иванов
.... Интересно, а вот Вы, лично, на СФ и КФ снимали? Я-то, да... и, поверьте, снимки сделанный штатником Киева,(со штатива) превосходят по детализации кадры с 50/1.4 зеркальной Лейки. Не очень намного - но тем не менее...

Вы меня хотите убедить в том, что на узкой пленке можно получить лучшее качество пейзажной съемки, чем на СФ?! Это - бред, извините за резкость...

Подробнее

Можно тут поподробнее?
Что у СФ линзы соверщенно особенные? И на 1 см2 свой СФ пленки (с эмульсией, "сваренной" по особому рецепту, отличному от 35 мм) дают больше деталей чем какая-то узкопленочная Лейка?
Не верю. Объясните, плиз, в чем тонкость.
Почему я не могу поставить Волну от Киев60 через адаптор на Никон ФМ, сделав два ряда кадров и потом совместив их последовательно получить картинку равную оригинальной от Киева с тем же объективом?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:stranger
политически не грамотно мыслишь!
а как же прогресс? :)

А вот в гробу и белых тапочках, я видал тот прогресс! От него только вред... некоторым он и на головы даже вредно влияет - они не готовы признавать очевидное.

Подробнее

Вот, Сергей опередил... :)

Подробнее

на самом деле все на так плохо с прогрессом.
там повыше человек упомянул про соответствие аппаратуры и задач.
скажем пейзаж и сф это есть гуд.
а чем снимать пьянки? 1V и 16-35? врядли.
а чем на пляже в воде? сф? врядли.
а что постоянно в портфеле таскать?
а
ну и тд.
цифре даже в быту есть место.

Цитата:

от: Максим К.
Верно. Я не могу позволить себе пятерку.

Максим,если будите столько времени проводить на этом форуме,то скоро и "Киев" станет для вас непозволительной роскошью

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:OlegV
Все это демагогия по причине уже неоднократно озвученной - для любой техники найдется задача, которую она не решает.

Именно. Цифра не справляется с пейзажем.

Ну так и пленка 'не справляется', все же зависит от постановки задачи. Вам сейчас удобно ее поставить так, чтобы цифра не справилась, а СФ справился, но это ваше личное дело, и спорить второй день на эту тему просто глупо.

Подробнее

Поставьте пожалста задачу так чтобы "питьорачька" с ней справилась а форматка с кучей фиксов - нет.
Заранее от себя - съемка в автономных походах на высотах более 3-4 км. Там температура обычно заметно ниже нуля.
Только не нужно сейчас рассказывать про исключительность таких условий. Такие то слайды как раз охотнее всего покупают, так как места, которые можно снять "питьорачкай" зад..очены уже до такого состояния, что в коммерческом плане гораздо менее интересны

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:OlegV

А я вот не пойму, почему весь базар вокруг СФ идет. Есть же и побольше форматы.

Большие форматы есть, но сами ведь знаете: форматка - это другой стиль съемки: если на СФ привычно перематываешь пленку и нажимаешь на кнопку, то с БФ один кадр - это около дсятка операций.

Подробнее

Значит любая техника компромисс, что и требовалось доказать. Вашу фразу я бы написал так:

Пленка конечно есть, но сами ведь знаете: пленка - это другой стиль работы: если на цифре привычно вынимаешь флэшку и вставляешь ее в картовод, то проявка и печать пленки - это около дсятка операций.

Цитата:

от:Максим К.

Но иногда хочется запечатлеть увиденное, потому что больше подобного увидеть уже не придется - все меняется в этом мире. "Нельзя дважды войти в одну и ту же же реку" (с)

Подробнее

Вообще-то не хотел вам писать... и на всякий случай предупреждаю - если будете мне ТЫКАТЬ - я просто перестану с вами разговаривать.. ОК? :)
но один раз отвечу:
Если вы хотите сотворить произведение искусства в фотографии - НИКОГДА не снимайте с целью "ЗАПЕЧАТЛЕТЬ УВИДЕННОЕ" ... никому на свете НЕ нужна КОПИЯ природы.. а ЗАПЕЧАТЛЕТЬ надо вовсе НЕ ее.. а ВАШЕ УНИКАЛЬНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ от ее созерцания.. ваши МЫСЛИ И ЧУСТВА.. Живопись (и фотография тоже) - это НЕ профессия и даже НЕ призвание - это СОСТОЯНИЕ ДУШИ! и среди "живописцев" было немало людей не сумевших ничего кроме бездарной КОПИИ природы .. и среди фотографов есть подлинные ЖИВОПИСЦЫ СВЕТОМ и ЦВЕТОМ .. Суть искусства - в ФИКСИРОВАНИИ совокупности ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОПЫТА .. мы передаем НЕ звуки и краски .. мы передаем ВИБРАЦИЮ ДУШИ...
стоит только это глубоко осознать и вооружится знаниями о композиционных приемах достижения этой цели - и ваши работы задышат СОВСЕМ ДРУГИМ КРАСКАМИ

Dixi
SergeSmArt

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:OlegV

А я вот не пойму, почему весь базар вокруг СФ идет. Есть же и побольше форматы.

Большие форматы есть, но сами ведь знаете: форматка - это другой стиль съемки: если на СФ привычно перематываешь пленку и нажимаешь на кнопку, то с БФ один кадр - это около дсятка операций.

Подробнее

Значит любая техника компромисс, что и требовалось доказать. Вашу фразу я бы написал так:

Пленка конечно есть, но сами ведь знаете: пленка - это другой стиль работы: если на цифре привычно вынимаешь флэшку и вставляешь ее в картовод, то проявка и печать пленки - это около дсятка операций.

Подробнее

Давайте соспоставим:
цифра:
1) включить камеру (я пленочную не выключаю, так как там выключать нечего)
2) найти сюжет и ракурс
3) скадрировать
4) сфокусироваться
5) нажать кнопку спуска
6) посмотреть нап экранчие
7) стереть
пленка:
1) найти сюжет и ракурс
2) скадрировать
3) сфокусироваться
4) нажать кнопку спуска
5) достать пленку из камеры
6) сдать в проявку
7) забрать из проявки
8) вставить порезанный сладий в рамочку
9) пригласить девушку в гости
10) напоить ее вином во время просмотра слайдов на стеночке
11) заняться с ней сексом
да уж... многовато операций