от: SergeSmArt
мои зрители "балдеют" от СОВЕРШЕНСТВА КОМПОЗИЦИИ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ДОСТОИНСТВ ФОТОГРАФИИ а НЕ от "детализации и ДД"
и уровня качества в "средненькой 5Д" мне хватает...
Вах! Скромность сестра таланта.
от: SergeSmArt
мои зрители "балдеют" от СОВЕРШЕНСТВА КОМПОЗИЦИИ и ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ДОСТОИНСТВ ФОТОГРАФИИ а НЕ от "детализации и ДД"
и уровня качества в "средненькой 5Д" мне хватает...
от:gera_ss
>Если коротко - веточки, листики, иголочки и пр. мажутся в кашу. Сделал для себя вывод - 6 мегапуксилей это мало для пейзажа, надо добавлять.
А возможно предотвратить "кашу" увеличением формата на цифре? А то ведь и марк не подойдет, только пленка?Подробнее
от: Un hombre sincero
Вах! Скромность сестра таланта.
от: OlegV
Кстати, можно вообще скачать кучу спутниковых снимков и сшить из них любого размера 'пейзаж'. Композиция правда будет никакая, зато детализация ..
от:SergeSmArt
Зачем вам МАРК для ПЕЙЗАЖА?? Штатив с хорошей панорамной головкой + Фотошоп и немножко терпения - и даже с 6ти мегапикселей можно СКЛЕИТЬ фото ..ничуть НЕ уступающее даже среднему формату ...
SergeSmArtПодробнее
от:gera_ssот:SergeSmArt
Зачем вам МАРК для ПЕЙЗАЖА?? Штатив с хорошей панорамной головкой + Фотошоп и немножко терпения - и даже с 6ти мегапикселей можно СКЛЕИТЬ фото ..ничуть НЕ уступающее даже среднему формату ...
SergeSmArtПодробнее
Допустим на А4 с кропа листья в кашу.
Делаем А4 панорамой с 3 кропов. Листья будут "один к одному"?Подробнее
от: gera_ss
Допустим на А4 с кропа листья в кашу.
Делаем А4 панорамой с 3 кропов. Листья будут "один к одному"?
от: gera_ss
3*4*6 мегапикс = 72 мп.
Уменьшаем (ресайзом) до 8 мп формата A4.
Листики будут один к одному?
от: gera_ss
Я имел ввиду, что листья пейзажа не будут сливаться в кашу. Просто подозреваю что замена Ds с 16-45 на 5D с фиксом 24мм не поможет делу...
от: Сергей Иванов
Я не SergeSmart - всю жизнь снимал только проф камерами
от: Saturnот:gera_ss
3*4*6 мегапикс = 72 мп.
Уменьшаем (ресайзом) до 8 мп формата A4.
Листики будут один к одному?
Листики никогда не будут один к одному так как они бывают только несколько мм размером (иголки скажем).Подробнее
от: gera_ss
Я имел ввиду, что листья пейзажа не будут сливаться в кашу. Просто подозреваю что замена Ds с 16-45 на 5D с фиксом 24мм не поможет делу...
от:SergeSmArt
Никогда не говори "никогда" :) ...
а если размером на стенку типичного "билдинга" в Манхеттане печатать? :)
Вот мне предстоит делать панораму ... 44 метра длинной.. :) из расчета 4 кадра на максимальном разрешении по вертикали.. и порядка 50ти по горизонтали - всего получается 200 кадров в РАВе по 12-14 МБ.. = 2.4GB .. общим разрешением в ДВЕ ТЫСЯЧИ МЕГАПИКСЕЛЕЙ![]()
SergeSmArtПодробнее
от:gera_ss
>При достаточном удалении все будет кашей
Это понятно.
Есть рекоммендация снимать пейзаж на средний формат. Допустим 6*7см.
Есть рекоммендация снимать меньшим форматом и клеить в шопе. Допустим автор купит 5D + панорамную головку.
Сколько рядов и кадров в одном ряде и какая линза нужна взамен 50мм СФ?
Как он будет снимать и клеить многорядную мозаику с учетом перехлеста?Подробнее
от: SergeSmArtот:Saturnот:gera_ss
3*4*6 мегапикс = 72 мп.
Уменьшаем (ресайзом) до 8 мп формата A4.
Листики будут один к одному?
Листики никогда не будут один к одному так как они бывают только несколько мм размером (иголки скажем).Подробнее
Никогда не говори "никогда" :) ...
а если размером на стенку типичного "билдинга" в Манхеттане печатать? :)
Вот мне предстоит делать панораму ... 44 метра длинной.. :) из расчета 4 кадра на максимальном разрешении по вертикали.. и порядка 50ти по горизонтали - всего получается 200 кадров в РАВе по 12-14 МБ.. = 2.4GB .. общим разрешением в ДВЕ ТЫСЯЧИ МЕГАПИКСЕЛЕЙ![]()
SergeSmArtПодробнее
от: Денис_Р
И во сколько же оценивается такая работа в Нью-Йорке? Хотя бы ориентиры.